caik76
De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Bueno, pues entonces no queda tan claro, me parecen bastante razonables tus dudas.Había al menos una docena de Rolex y otra de Smiths en aquella expedición, siempre ha habido mucha controversia con el tema del primer reloj que hizo cumbre, no sé quien tiene realmente el mérito, pero hay dos hechos que siempre me han hecho reflexionar:
- Los Oyster eran automáticos, lo cual suponía una ventaja mental y física frente a los Smiths en tal situación: mental porque el acordarse de dar cuerda a un reloj mientras estudias como hacer cumbre por primera vez en la montaña más alta del planeta, es de lo último en lo que cualquiera se pararía a pensar o a recordar, y física porque darle cuerda a un reloj en esas condiciones es complicado, si bien, eso no elimina el hecho de que pudieron hacer cumbre con los relojes parados o marcando la hora de Doha en vez de la hora local en aquella parte del Himalaya.
- Los ingleses, en general, son muy, muy, muy, muy muuuuuy suyos, y no sería esa la primera vez en la que podrían haber mentido para que una compañía suya se llevase el mérito frente a otra de distinta nacionalidad, sobre todo tratándose de un hito histórico de tal magnitud.
Son 2 hechos que me hacen reflexionar.
Dicho eso, seguramente en expediciones posteriores, y hasta el día de hoy, han sido muchos más alpinistas los que han subido a esa cima portando relojes Rolex, que los que han subido portando relojes Smiths. Un saludo.