DAGAZA
Habitual
Sin verificar
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
emeeme
De la casa
Sin verificar
Que buena la foto👌
MateoSVQ
Quasi-forer@
Sin verificar
Quiero destacar después de la pequeña polémica, que obviamente los relojes de Juan Pablo II son regalos de la marca. Algunas marcas suelen regalar objetos al papa para darse visibilidad. Por ejemplo, Mercedes-Benz lleva casi 50 años regalándole el papamóvil a los Sumos Pontífices. Son pequeños "lujos", que en verdad son regalos de marcas y que no tienen coste para la Iglesia Católica.
DAGAZA
Habitual
Sin verificar
Amén 😉
subsota
Forer@ Senior
Sin verificar
Efectívamente, como los que regalan (y no sólo relojes) a presidentes y jefes de Estado ( diría que el Papa lo es). Las marcas consiguen publicidad, impacto y posicionamiento a coste (casi) cero. En el interesante hilo de los Relojes de los Presidentes norteamericanos, por ejemplo, quedaba clarísimo.
Los Rolex no sé cómo se "vivían" en los '70, pero diría que ya eran lujo, ostentación y, también, "estatus". No en vano hasta Fidel Castro llevaba 2 a la vez, con el uniforme revolucionario, y, creo, que el Che también usaba uno.
Luego salía Clinton con un Casio (cuando dejó de ser presidente ya usó AR) y nos reíamos, claro, del disfraz.
Última edición:
Doménico
Milpostista
Verificad@ con 2FA
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
+1, no es ese
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
De vuestro argumento se deduce necesariamente que llevar un Rolex es moralmente negativo. No lo habéis dicho explícitamente, pero es la única conclusión lógica posible, si el Rolex compromete a Juan Pablo II, es porque el Rolex en sí es el problema y afecta negativamente al estatus moral de las personas. No veo otra lectura. Si la hay, estoy abierto a escucharla...
Para los de la hemeroteca: Fidel sí predicaba explícitamente uns ideología basada en la igualdad material y la lucha contra el capitalismo y sus símbolos. El Rolex es exactamente el tipo de objeto que él denunciaba como expresión de la opresión burguesa. La contradicción en su caso es directa, en cambio con Juan Pablo II la crítica requiere asumir primero que tener un Rolex es inmoral en sí mismo. Por eso me gustaría que me aclaraseis si lo veis así.
Y por cierto, tener, no comprar.
Para los de la hemeroteca: Fidel sí predicaba explícitamente uns ideología basada en la igualdad material y la lucha contra el capitalismo y sus símbolos. El Rolex es exactamente el tipo de objeto que él denunciaba como expresión de la opresión burguesa. La contradicción en su caso es directa, en cambio con Juan Pablo II la crítica requiere asumir primero que tener un Rolex es inmoral en sí mismo. Por eso me gustaría que me aclaraseis si lo veis así.
Y por cierto, tener, no comprar.
Última edición:
cazorla
Aquaman-tan
Sin verificar
Por la misma tontería que nuestro Rey tiene que llevar un Swatch… teniendo a su disposición una amplia colección…
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Claro el Papa podria haber metido el Rolex que le regalaron en un cajón y haberse puesto un Swatch para dar una falsa apariencia de pobreza y contentar a la gente, como hizo su sucesor, acorde a los tiempos que corrían donde todo es imagen
Jan B
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo no lo veo así. ¿Te imaginas a Jesucristo con un reloj de oro?. No tiene porqué ser un Rolex.
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
No pero el Papa no es Jesucristo. Jesucristo renunció a cualquier símbolo de poder o riqueza entrando a Jerusalén en burro, para hacer ver que su Reino no era de este mundo, tenía una finalidad didáctica, y el Papa heredó una institución milenaria en un contexto completamente distinto, en el que es un Jefe de Estado aparte de una figura religiosa. Nada que ver. Si el Papa no puede llevar un Rolex es porque tener un Rolex (que no comprarlo) es algo moralmente negativo, si fuese positivo no estaríamos teniendo esta conversación. Curioso foro de relojes 😆
apesmaas
Novat@
Sin verificar
Reloj iconico el Casio
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Mirad si me meto a fraile con voto de pobreza y le explico a mi superior aue quisiera conservar un reloj de lujo de mi colección porque no lo veo como símbolo de lujo sino que aprecio la mecánica y meticulosidad que tiene su fabricación estoy convencido de que me dirían que se puede hacer una excepción mientras subaste los demás relojes para la caridad, quereis ver todo blanco o negro, venga va, pero no es así, lo dicho, el Papa en este contexto puntual podría llevar ese reloj sin comprometer su pontificado, tiene circunstancias explicables, y el fondo del asunto es que veis el lujo como algo que moralmente resta, en un foro de relojes, me parece algo para repensar y reflexionar
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
No creo que se trate de si un Rolex o cualquier otro reloj de lujo es moralmente bueno o malo. Se trata de que, cuando tu cargo (Papa, Rey, político, CEO de una empresa, conferenciante, profesor, padre o lo que sea....) consiste en representar unos valores, los símbolos y la imagen que proyectas también forman parte del mensaje.
No es hipocresía ni disfraz. Es entender el contexto, adaptar la forma al fondo y mantener una coherencia entre el mensaje, la imagen y los valores que se pretenden transmitir. Vamos, predicar con el ejemplo.
No es hipocresía ni disfraz. Es entender el contexto, adaptar la forma al fondo y mantener una coherencia entre el mensaje, la imagen y los valores que se pretenden transmitir. Vamos, predicar con el ejemplo.
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Es en este, pero hay ciertos temas que siempre acaban por los cerros de Úbeda, es inevitable
L
lmg64
Forer@ Senior
Contribuidor de RE
Sin verificar
Pues la verdad es que no me cuesta nada imaginarlo recibiendo como regalos oro, incienso y mirra.
DAGAZA
Habitual
Sin verificar
Aupa compañero @itsmemario !!
Has aplicado en tu comentario, no una brocha gorda ... un rodillo !! 😅
Nadie (creo) ha dicho que llevar un Rolex sea inmoral.
Que lo lleve el máximo garante de la palabra de Dios, sí ...
Por cierto, muy bonito ese Rolex de oro que le regalaron ... ??
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
de padre, en este caso 😅
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Que valor negativo tiene Rolex? Si no es inmoral por qué esta mal que lo lleve el Papa? No todos los Papas tienen voto de pobreza, de verdad que me gustaría entender por qué un Papa sin voto de pobreza no puede llevar un rolex salvo que entendamos que es inmoral llevarlo y no veo la razón
Pero vamos que podemos dejarlo aquí, ni yo os voy a convencer ni vosotros a mi y encima nos hemos ido del tema.
Entiendo por donde vais y lo respeto pero creo q no teneis razón, simplemente, la riqueza acorde a los posibles de uno no es mala, una cosa es un politico con sueldo de 80 mil euros y un patek en la muñeca, y otra que lleve un Longines, pues con el Papa lo mismo, un rolex en aquella epoca y regalado por la marca, no es malo ni es incompatible con su cargo
Doménico
Milpostista
Verificad@ con 2FA
que no era un casio 🤣
miminh0
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Yo no voy por lo de "Rolex es inmoral", ni por el voto de pobreza, que no todas las órdenes ni sectores de la Iglesia lo tienen. No mezclemos
Si yo a mi hija le doy una chapa terrible sobre la importancia de comer sano mientras me zampo una Domino's Pizza a dos carrillos y me la empujo con 2 litros de Coca-Cola, mi hija, que tiene 5 años, no va a entrar a juzgar si una pizza es moralmente buena o mala. Pero seguramente apreciará cierta disonancia. Tampoco estoy juzgando la moralidad de una pizza ni de quien se la coma.
Un Rolex no me parece malo, ni regalado, ni comprado, ni en los 70 ni en 2026. Mi mensaje iba por otro lado: por el valor de predicar con el ejemplo y por cómo la coherencia entre lo que se dice y lo que se proyecta ayuda a la credibilidad del mensaje. Ni más ni menos
