Diego F.
Habitual
Verificad@ con 2FA
Muy buena la foto, sí señor. Personalmente, mirando sólo estética, me tira más el Planet.
Sent from my iPhone using Tapatalk
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.
- Estado
Muy buena la foto, sí señor. Personalmente, mirando sólo estética, me tira más el Planet.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mr. Jones
Antiguos Moderadores
Sin verificar
No tener dinero para una inutilidad de 5000 euros no es ningún demérito para nadie por supuesto, empezando por mi.
Que alguien te lo eche en cara, si que es un menosprecio y una falta de respeto, que se repite demasiado.
Parece que está peor visto calificar a alguien por tener un rolex, ( de nuevo rico, paleto o lo que sea ), que calificar a alguien por no tener dinero para comprarlo.
Muy bien traído el ejemplo.
Ambos prejuicios vienen siendo arrojados insistentemente por los dos bandos en este tipo de discusiones. Comprendo que haya gente que los considere o sienta como faltas de respeto, pero siguiendo la lógica que tan bien ha expuesto el compañero moderador John anteriormente, de tan manidos y ridículos hacen más daño al que los emite que al que los recibe, y en cierto modo vienen a compensarse y a ilustrar a la perfección las carencias y complejos de unos y otros.
No soy partidario personalmente de moderar ni los unos ni los otros, ya que los considero parte (fea) del paisaje. Y desgraciadamente, son tan frecuentes que es una batalla perdida de antemano.
Última edición:
, en orden de preferencia : n1 la tostada , n2 el rolex , n3 el omega 
thedrako
Habitual
Sin verificar
Estoy de acuerdo en que cada uno es dueño de sus silencios y esclavo de sus palabras.
yagocg07
Habitual
Sin verificar
Y eso lo sabes por .... ?
En mí caso lo sé en base a axiomas y corolarios que han ido implantándose en mí cabeza tal como Rolex es Rolex, el fútbol es asín, hasta el rabo todo es toro, no hay enemigo pequeño, lo importante es el concepto
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Pues no tengo ni idea. No obstante, fíjate en el resto del post. A parte, creo que los pasadores en el "chapitas" son todos del mismo grosor.
En intangibles puede, en tangibles no creo que tantas...
El antimagnético apesta a Rolex
yagocg07
Habitual
Sin verificar
A esto me refiero..no sé si en los chapitas son iguales pero en esta foto calidad en los materiales sí hay, después las soluciones que cada firma haya decidido adoptar es otra cosa.
En mí caso me quedo con el armis Oyster sin dudarlo
charlitos
Crono-doctorando
Sin verificar
Sácalos y compara grosores 
Del cierre nada que decir...
Del cierre nada que decir...
A esto me refiero..no sé si en los chapitas son iguales pero en esta foto calidad en los materiales sí hay, después las soluciones que cada firma haya decidido adoptar es otra cosa.
En mí caso me quedo con el armis Oyster sin dudarlo
yagocg07
Habitual
Sin verificar
...más grueso el PO pero el paso de eslabón más corto.El cierre? con los debidos respetos, a quién coño en Omega se le ocurrió equipar al PO con un clasp con botones sin ajuste?...como ya ha dicho un compañero más arriba son bonitos los dosSácalos y compara grosores
Del cierre nada que decir...
kulte
Forer@ Senior
Sin verificar
Así me gusta !!!...Con un par !!!
osomax
Forer@ Senior
Sin verificar
Osomax, tienes talento!...
Es que hay que tomarse estas cuestiones con humor, compañero.
Ninguna marca vale un mal trago, una agria discusión y mucho menos alusiones personales.
De lo que se trata es de disfrutar, aprender y compartir, no de realizar concursos de méritos entre marcas relojeras. Y, si por cualquier razón se expone un hilo donde dos o más marcas entren en "disputa", casi diría que los compañeros y amigos moderadores deberían colgar el cartel "si participas, hazlo con humor y buen talante".
Ni Rolex ni Omega necesitan de nuestra acritud para hacer su buen (o mal) negocio. Por otro lado, existen ciertos datos objetivos (me remito a los apuntes del siempre inspirado Mr. Jones) para situar una determinada en sus circunstancias de mercado, pero no hay palabra alguna que permita saber qué posición tiene cada marca en nuestro corazón.
Seamos razonables y tomemos todo esto como una vía de esparcimiento y disfrute en la sana y agradable compañía de la inmensa mayoría de los pobladores del foro.
Y si de comparaciones objetivas se trata, yo sugiero a los caballeros del foro que apuesten por una u otra marca en función de los "talentos" de ciertas damas que los llevan. Y , por supuesto, a las señoras les digo lo mismo respecto a los representantes del género masculino. Los de otras tendencias obviamente pueden usar unos u otros a su discreción.
Por tanto, yo voto por Charlize Theron y su Rolex DS, porque sus "dos talentos" me tienen pasmado, entre otras cosas.
Y el que ose negarlo se batirá conmigo en el campo del honor mediante duelo con nuestros respectivos armis.
Ya he arrojado el guante!
jeje.
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
doramas
De la casa
Sin verificar
:
A
alexius
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno, no creo que le coma la tostada a Rolex, más bien creo que Omega es una marca muy apreciada por aquellos que más o menos entienden de relojes. Es una marca mítica por sus logros. Las que sí veo que cada día sí tienen más repercusión en el mundo de la moda, de los famosetes y demas son los AP y los Hublot, sobre todo desde que los usan con frecuencia futbolistas de dudoso gusto estético, que buscan llevar un tanque colgando del brazo. Son a mi entender los nuevos iconos de los nuevos ricos.
Por lo demás, en lo que sí veo que Omega está ganando enteros es en subir su posicionamiento en el mercado, y creo que lo está consiguiendo a base de modelos con maquinarias emblemáticas, mucha calidad y mucha innovación.
Creo que el espacio que siempre ha ocupado Omega se lo han dejado a Longines, con ETAsas modificados y una calidad de ejecución impresionantes, y Omega está escalando hacia la manufactura, movimientos increíbles y quién sabe si en un futuro alguna pieza de alta relojería.
Por lo demás, en lo que sí veo que Omega está ganando enteros es en subir su posicionamiento en el mercado, y creo que lo está consiguiendo a base de modelos con maquinarias emblemáticas, mucha calidad y mucha innovación.
Creo que el espacio que siempre ha ocupado Omega se lo han dejado a Longines, con ETAsas modificados y una calidad de ejecución impresionantes, y Omega está escalando hacia la manufactura, movimientos increíbles y quién sabe si en un futuro alguna pieza de alta relojería.
atorling
Habitual
Sin verificar
Diego F.
Habitual
Verificad@ con 2FA
Yo también estoy de acuerdo en esa apreciación. No hay más que ver el catálogo actual de Longines y las piezas que están sacando últimamente, como esos maravillosos cronos con rueda de pilares. Y salvo piezas con cajas de oro, el rango de precios de Longines está entre 1000 y 3000€, que es donde era fuerte Omega no hace tanto.
Es la ventaja del grupo Swatch, que puede hacer este tipo de cosas jugando con varias marcas en una estrategia de grupo.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Relojazos
Forer@ Senior
Sin verificar
- Estado
