Si algún día te alcanzara la hombría de bien, cosa que no parece probable, te avergonzarías de intervenciones como ésta.
Si con insultos y ataque furibundos crees que quedas por encima siento traerte la realidad de que sólo te haces daño a ti.
Contigo no se debate, tú desde el principio y sin que nadie se dirigiera a ti, te dedicas al ataque ad hominem, no a debatir los argumentos.
Esa es tu manera de intervenir, tratar de menoscabar y desacreditar a quien tienes enfrente porque no puedes soportar que alguien sostenga algo diferente que tu verdad.
Aquí no has aportado ninguna argumentación seria a parte de la agresión directa, porque alguien ose contradecir la verdad oficial, la tuya no podía ser un poquito más arriesgada, no puede irse de rositas, ni dejar que su discurso se oiga.
Has planteado perogrullo peregrinos como que las aspirinas ( valga cualquier medicamento) también señalan muchas contraindicaciones.
Pues mira, seguro que se toman muchísimas más aspirinas ( me vale paracetamol o lo que quieras) en España que vacunas COVID. ¿Conoce alguien tantos efectos adversos y tan graves como los que aquí, en un grupo pequeño, se han relatado? Pero los efectos de estas vacunas...pelillos a la mar. Que me lo digan a mí y a tantos. Te iba a contar el caso de mi compañera de trabajo que le han diagnosticado hoy...pero paso de ti.
usto al revés, mira. He dicho que la pandemia se ha gestionado mal. He dicho que fueron un despropósito cosas como la marcha 11-m, o permitir la entrada de miles de hinchas italianos para un puto partido de fútbol, y muchas más decisiones absolutamente políticas y otras menos políticas que critiqué.
Mira, has hablado antes de errores, como el que se confunde sin querer, y eso es una manipulación. Tomar decisiones a sabiendas despreciando absolutamente el riesgo para las personas es algo mucho más serio y que no admite medias tintas.
Hablábamos hace unos días de que un 70% de los ingresados en UCI estaban vacunados, aunque tú no entendías muy bien lo de que un 30% de no-vacunados ya era una burrada teniendo en cuenta el % de vacunados y no vacunados. Mira que te lo explicaron bien, hasta te pusieron un dibujito, pero nada. No sé si era problema de estadística o de semántica, o más bien de sesgo cognitivo. Un sesgo más estrecho que el ojo de una aguja, por la que caben sin embargo informes de organizaciones extrañas japonesas que nadie conoce.
Eres tú el que no quiere o no puede entender la argumentación. En los telediarios se hace creer que la inmensa mayoría de las UCIs están ocupadas por no vacunados, no el porcentaje relativo, sino el número absoluto. Preguntas a la gente y es lo que entiende. Y el PDF del ministerio dice otra cosa. Cuando haya otro nuevo y ponga un número diferente, lo vemos
Por cierto ya viste que las autoridades japonesas ( que deben ser idiotas) etiquetan los inyectables de Pfizer y Moderna como peligrosos y si te quieres inocular debes firmar un consentimiento informado. Estás tardando en ir a manifestarte a la embajada de Japón.
Venga, que te la cito otra vez: "se desconoce su origen, salvo que no son con COVID" atorling dixit.
¿Por qué no sostienes tú abiertamente que ningún exceso de muertes es provocado por reacciones a estas vacunas? Venga, dilo claramente que tú lo sabes.
Mira te pongo un periodista que en un medio importante sí piensa que son las vacunas, te invito a que vayas a ponerle a caldo en Twitter y lo que pilles, es tu estilo. o si no mándale sicarios a que le den una paliza en tu estilo democrático, así aprenderá.
La pandemia de nunca acabar
www.larazon.es
Y rebátele a éste que no sabe lo que dice
Mira, hoy en el programa de Iker, todos los especialistas que había, médicos, pediatra, viróloga cuestionaban la tercera y sucesivas dosis en personas sanas. Y el tal Dr. Safadi, con 4 dosis, contagiado y cabreado, decía que la estrategia de vacunación masiva no era cosa de científicos sino de políticos y que ya no creía en la autoridad sanitaria. Te quedan dos tareas, buscarle algo sucio y oscuro e ir a los estudios de Cuatro a protestar.
Por cierto denigra también a los médicos de familia que cuestionan lo mismo.
Del informe de RKI ni quisiste hablar, ni de los varios que puse de The Lancet, etc.
Y esto no lo quisiste escuchar.Lo que no te gusta te resbala
La diferencia con mi crítica es que lo tuyo es querer convertir el hilo en tu blog, más tendencioso que el okdiario.
No, no es que yo sea "eufemista", es que tú eres tendencioso. Aplica la semántica que dices que sabes, a esto y a las mentiras y medias verdades que dices.
No voy a contestar a más insultos ni mamarrachadas varias, ni te diré que lo mismo tu agresividad debe ser porque estás a sueldo de las farmacéuticas, o cosas así.
Intervenciones así hace que los debates mueran. Son unos cuantos los compañeros ya que se han dirigido a mí diciendo que no les merece la pena intervenir para que les insulten y pasar un mal rato, en el lado opuesto también los habrá.
Imagino que te sentirás orgulloso, cuando consigas echar a ( casi) todo el mundo habrás impuesto tu verdad a fuerza de improperios.
Sólo tengo una mala noticia.
A mí no me vas a callar.
:format(jpg):quality(99):watermark(f.elconfidencial.com/file/bae/eea/fde/baeeeafde1b3229287b0c008f7602058.png,0,275,1)/f.elconfidencial.com/original/069/e64/8f7/069e648f7a94011c95023b65c9b3e0d1.jpg)
