"se desconoce su origen, salvo que no son con COVID" atorling dixit.
Efectivamente, la semántica no es lo tuyo, SALVO que te hagas el tonto, SALVO que me quieras hacer comulgar con ruedas de molino sobre el significado de ese "salvo" que cualquiera puede entender, SALVO el autor, parece ser. Ese "salvo" que condiciona la primera parte del la frase. ¿Quieres un tratado sobre ese "salvo"? Tendrás que volver a la escuela. Pero que lo vea todo el mundo, como manipulas el lenguaje, que ya sé que tú te vas a salir por la tangente.
La fuente dice que no se conoce su origen, que no están entre los casos diagnosticados de covid, y tù aprovechas para retorcer el significado. No, no nos vendas la moto, tú no dices que no están entre las diagnosticadas por covid, sino que descartas el covid de esas muertes. Podría recopilar el resto de tus "gazapos", pero no mereces tanto tiempo ni la gente te presta tanta atención, además más o menos ya te conocen.
No tengo ningún interés en nada. No quiero que sean de covid. No sé si son por covid. Chachón sugiere que podría ser una explicación. No manipules, no tergiverses.
Para prevenir en un alto porcentaje la enfermedad grave y la muerte. A estas alturas del hilo es una pregunta fuera de lugar. ¿Pero tú no eras el que negaba ser anti-vacunas? ¿Se ve el plumero ahora?
¿Dónde estoy a muerte con algo? Como tervigersador y manipulador no tienes precio.
Eso sí, entre tener en cuenta las recomendaciones de las instituciones y técnicos que pago con mis impuestos, o hacer caso a los charlatanes, sabes mi decisión, ¿no?
No tengo ninguna creencia. Tú parece que sí.
Sí, te lo aclaro con gusto. El Gobierno se deja asesorar por una serie de técnicos del Ministerio de Sanidad y en un momento dado se inventa que forman un "comité". Mentira o verdad a medias, es una manipulación parecida a las que haces tú, intentando vender con otro significado lo que es obvio. Y sí, claro que me molesta la mentira, no porque se llame comité a unos funcionarios o se deje de llamarlo, que me parece una chorrada, y no tiene ninguna influencia en la pandemia, sino porque hace perder credibilidad y sobre todo porque da pábulo a gente como tú.
En cuanto a relacionar coste de muertes/medida, me parece mezquino. No se cuántas muertes produce cada error de gestión.
Este fue un evento catastrófico único en la historia reciente y se gestionó con errores garrafales también únicos, por parte de este gobierno y todos los demás. Estaba difícil no cometer ninguno. A toro pasado, todos somos Manolete. Que se podían haber hecho las cosas mejor, por supuesto. Que los gobiernos tengan interés en matar gente mediante pandemias, pues eso lo dicen los que están también en los hilos del 11-s y el 11-m, la tierra plana y cualquier otro donde se sientan protagonistas y descubridores especiales de la verdad y la luz
¡Ale, retratao!
Tratar de mezclar cosas para desviar, poner pañitos calientes, al final, sí, claro,
justificar lo injustificable.
Como bien sabes una cosa es el paripé de expertos de la " desescalada" ( que se dejaban asesorar por técnicos, dice)
- ¿A que no les tenemos juntos en casa y les hacemos salir partíos a la calle?
- Sujétame el cubata.
Dedicado a poner unas medidas arbitrarias ad hoc para cada comunidad, que, básicamente, sirvió para tocar las narices ( les faltó hacernos salir a la pata coja, con una mano en la oreja y bailando los pajaritos). Esto al final lo recordaremos como una anécdota del esperpento de aquellos días.
Otra cosa muy distinta es dilatar la toma de medidas porque había otras cosas más importantes que nuestras vidas. No se reparó en publicar que la cifra de contagios era de
589 el mismo 8 M, cuando más tarde técnicos de sanidad admitieron que
la cifra era real de 12512 en esa fecha. Estábamos ya peor que Italia.
Esta falsedad "inocente", que tú excusas ( un errorcillo sin mala intención) , les permitió mantener los eventos masivos en España cuando las cosas llevaban días descontroladas, desde la tele el mensaje nos mantenía en la inopia, y por si acaso se llevaba un mes lapidando a los que osaban advertir lo que venía, también por casualidad. Se llamó a la participación multitudinaria en las calles y salieron 600mil personas muy juntitas a vociferar. Ya sabemos lo que pasó después. Ah sí, que el día siguiente se dieron cuenta de que había habido un cambio de tendencia.
Ninguno podíamos ser adivinos, porque los que tenían la información ( tenían muchísima información) mira lo que hacían con ella. Deja el cuento ese de que a toro pasado todo son verónicas.
A toro pasado se puede reaccionar contra esta barbaridad, para que no se repita. Y si estas cosas pasan es porque siempre hay gente dispuesta a justificar y poner paños calientes, como tú estás haciendo ahora. La semántica es importante, verdad, hay que quitar hierro, llamémosle errores a lo que es otra cosa.
Si quieres ver comportamientos y argumentaciones miserables búscalas ahí.
Los que tenían toda la información, que la tenían ( si quieres hablamos de la destitución del responsable del PRL de la Policía que advirtió el 24 de Ener, los informes de Seguridad Nacional, et, etc) se dedicaron a empujarnos a la calle.
Un grupo de científicos liderado por el físico Àlex Arenas, del departamento de Ingeniería Informática y Matemáticas de la Universitat Rovira i Virgili, en
www.lavanguardia.com
Un estudio revela que aprobar el confinamiento un día antes del 8 de marzo habría evitado el 62% de contagios por coronavirus
okdiario.com
Y si quieres rasgarte las vestiduras con símiles recuerda que el término "negacionista" se acuñó para los que no admitían el holocausto.
...van a estar así en este plan los 12 meses del año?...
