Enésima respuesta a la leibniziana pregunta sobre por qué el reloj y no la nada

[itsmemario]

También conozco yo a mucho trabajador por cuenta ajena, que ante la "imposibilidad" de comprarse casa, pero con buenos sueldos, se compran un A3 y un peluco, se meten 2 viajes al año de unos cuantos miles de euros, no se pierden un evento social, etc...y luego dicen: es que es imposible comprarse casa, así que...

Y es difícil comprarse casa, está la cosa jodida, pero muchos de esos solo miran y buscan que sea un piso de puta madre en urbanización con piscina, pádel, garaje, vigilancia 24h, o chalet, o en Malasaña, y no saben que hay vida más allá de la M30 (de hecho lo desconocen, literalmente)

Vamos, que antes también la mentalidad de la gente primero iba a cubrir lo básico, lo esencial, la primera necesidad, y si luego la cosa iba bien o prosperaba, ya vendría lo del "estatus", y ahora quieren el estatus antes de cubrir lo básico.

Pasa también en los trabajos, o si no que alguien se de una vuelta por LinkedIn: ahora un chaval/a con los estudios recién terminados y sin saber hacer la O con un canuto, te dice que él/ella lo que realmente quiere y se le da bien es "liderar", "gestionar", etc...

En fin, a ver si le dan pronto al botoncito rojo los de un lado o los de otro y nos vamos al carajo

No te quito una coma 😆

Hay de todo eh! Los hay sin casa, ni coche, ni reloj, ni na de na, pero también hay los que tu dices, que no saben priorizar ni saben lo que significa la palabra "sacrificio". Los hay que estaban despilfarrando en las figuritas estas cabezonas de plastico cuando yo tenia 1h libre literal al dia y llevaba una vida monacal. Pero bueno, q me voy del tema... 😆

 

[itsmemario]

Estoy teniendo un mal día, así que trataré de ser todo lo educado que puedo ser después de leer semejante columna de opinión.

Esto va a ser un desahogo y el resto son bromas.

Conozco la obra del autor que ha perpetrado esta cosa que no sé muy bien como calificar. Su carrera entera ha consistido en explicarnos por qué la democracia se polariza y el liberalismo agoniza. No sé si es de agradecer que se haya tomado un descanso en sus importantes tareas para contarnos porqué llevamos reloj.

Su tesis central es de traca: los hombres compran relojes para parecer machos alfa. Esto nos lo dice un analista político que ha escrito cuatro libros sobre polarización, radicalismo y crisis del consenso.

Se nota que cuando sales de tu zona de confort, aplicas las mismas herramientas analíticas. Si en política todo lo reduce a tribus enfrentadas, en relojería todo lo reduce a señalizar estatus. Es lo que tiene tener un martillo; todo te parece un clavo.

Me enternece que el hombre que hace dos días estaba en la COPE analizando a Le Pen y a Vox dedique su columna del lunes a explicar el mercado relojero con la misma profundidad con la que yo podría escribir sobre ballet clásico: sabe que existe, ha visto alguno de lejos y se atreve a opinar. Miento, he visto yo más ballet clásico que este caballero relojes.

Con ese nivel de análisis, podríamos explicar la filatelia como "gente que lame sellos para sentirse superior" o el coleccionismo de vinos como "alcohólicos con ínfulas".

Lo del Swatch de 90 euros mencionado con falsa modestia es un toque magistral. Es el clásico "yo no entiendo de fútbol, pero…" seguido de veinte párrafos de opinión contundente. Ramón, si llevas un Swatch y te parece suficiente, perfecto. Pero entonces quizá no eres la persona más indicada para explicar por qué alguien busca durante meses un calibre concreto en un foro de microbrands, o por qué un tipo lleva escritas más de 8.000 palabras sobre las patentes de EPSA y la historia del sistema Super Compressor (pista: soy yo, algún día lo publicaré por aquí). Eso no es estatus ni testosterona. Es lo mismo que te mueve a ti a escribir 300 páginas sobre el Tea Party: pasión por un tema que la mayoría no entiende.

Lo mejor es cuando descubre, con asombro de explorador colonial, que los Casio digitales han vuelto. Bienvenido a 2018!!! Y sí, tienen alarma y un módulo que lleva funcionando sin cambios relevantes desde los años 80, lo cual es un logro de ingeniería fascinante, pero claro, eso requeriría investigar más allá de mirar el precio en Amazon.

Hay una gran ironía en todo esto. González Férriz, que lleva años advirtiendo sobre los peligros de simplificar realidades complejas y reducirlas a narrativas tribales, ha escrito un artículo que simplifica una realidad compleja y la reduce a una narrativa tribal.

Los hombres compran relojes = virilidad y estatus. Punto. Sin matices, sin investigación, sin hablar con un solo coleccionista o relojero. El mismo columnista que te pide que no reduzcas la política a eslóganes, reduce la relojería a uno. Y el dato del 65% hombres, sin más contexto ni fuente, dice poco, en realidad no dice nada, como toda la columna.

En ningún momento de la columna aparecen palabras como calibre, complicación, manufactura o movimiento. Es como si alguien escribiera sobre la crisis del liberalismo europeo sin mencionar las instituciones. Ah, espera, eso sería imperdonable para Ramón. Pero hacerlo con los relojes está bien, porque total, es solo un accesorio de muñeca para señores inseguros con el tamaño de su virilidad.

Y la reflexión casi poética del final sobre "la máquina con la que hemos mantenido una relación más íntima", para acto seguido no profundizar absolutamente nada en qué hace esa máquina ni por qué fascina. Quizás debería comprarse un Satisfyer, que también los hay para hombres.

Es el equivalente a terminar un libro sobre polarización política diciendo "la democracia importa" y cerrar la tapa. Algo que, conociendo el género, tampoco sería tan sorprendente.

En definitiva, Ramón ha escrito el artículo perfecto para que alguien que no sabe nada de relojes siga sin saber nada de relojes, pero ahora con la convicción de que entiende el tema. Que es, al fin y al cabo, la especialidad de cierto columnismo español.

De relojes no tiene ni idea eso está claro, y menos aún de nuestro nicho 😆

 

[miminh0]

No te quito una coma 😆

Hay de todo eh! Los hay sin casa, ni coche, ni reloj, ni na de na, pero también hay los que tu dices, que no saben priorizar ni saben lo que significa la palabra "sacrificio". Los hay que estaban despilfarrando en las figuritas estas cabezonas de plastico cuando yo tenia 1h libre literal al dia y llevaba una vida monacal. Pero bueno, q me voy del tema... 😆

Claro claro, si pobres como ratas va a seguir habiendo, pero gente con un ritmo de vida flipante que se queja de "lo mal que está" todo en general...abundan también.

A mí hoy en día, de hecho, comprarse un reloj medianamente decente, mantenerlo, etc...me parece casi un acto anti-sistema más que un lujo/estatus o una reivindicación de hombría o macho alfa (anti obsolescencia programada, anti consumo rápido, anti modas, anti utilitarismo puro, etc...)

 

[JESUS VIT]

Por qué llevas un reloj en la muñeca si tienes un móvil en el bolsillo

Una vez leída esta repetida frase gloriosa, no apetece para nada seguir con el resto del artículo.

Por que sacar del bolsillo el móvil para ver la hora, da igual que estés solo, acompañado, o muy bien acompañado, es uno de los actos mas cutres e incómodos que puedes repetir varias veces al día

 

[Tempus Edax Rerum]

Pero hombre, un buen macho alfa busca lo mejor de ambos mundos y lleva un DayPhone (o iPhtona), puro caviar, hoiga.

Por lo demás, comparto la línea de @jorgesdb , me ha parecido una redacción para una optativa de primero de Cuñadología.
Como decía el otro día un compañero, algunos todavía necesitamos en el trabajo llevar reloj. Se haría faena con un Casio de 15 euros, pero los relojes me gustan como los libros o monedas antiguos, por frikismo. Suelen ser aficiones hasta cierto punto privadas porque en mi entorno ni se reconocen, ni se espera, ni importan, cosa que además prefiero.

 

[IBACO]

Estoy teniendo un mal día, así que trataré de ser todo lo educado que puedo ser después de leer semejante columna de opinión.

Esto va a ser un desahogo y el resto son bromas.

Conozco la obra del autor que ha perpetrado esta cosa que no sé muy bien como calificar. Su carrera entera ha consistido en explicarnos por qué la democracia se polariza y el liberalismo agoniza. No sé si es de agradecer que se haya tomado un descanso en sus importantes tareas para contarnos porqué llevamos reloj.

Su tesis central es de traca: los hombres compran relojes para parecer machos alfa. Esto nos lo dice un analista político que ha escrito cuatro libros sobre polarización, radicalismo y crisis del consenso.

Se nota que cuando sales de tu zona de confort, aplicas las mismas herramientas analíticas. Si en política todo lo reduce a tribus enfrentadas, en relojería todo lo reduce a señalizar estatus. Es lo que tiene tener un martillo; todo te parece un clavo.

Me enternece que el hombre que hace dos días estaba en la COPE analizando a Le Pen y a Vox dedique su columna del lunes a explicar el mercado relojero con la misma profundidad con la que yo podría escribir sobre ballet clásico: sabe que existe, ha visto alguno de lejos y se atreve a opinar. Miento, he visto yo más ballet clásico que este caballero relojes.

Con ese nivel de análisis, podríamos explicar la filatelia como "gente que lame sellos para sentirse superior" o el coleccionismo de vinos como "alcohólicos con ínfulas".

Lo del Swatch de 90 euros mencionado con falsa modestia es un toque magistral. Es el clásico "yo no entiendo de fútbol, pero…" seguido de veinte párrafos de opinión contundente. Ramón, si llevas un Swatch y te parece suficiente, perfecto. Pero entonces quizá no eres la persona más indicada para explicar por qué alguien busca durante meses un calibre concreto en un foro de microbrands, o por qué un tipo lleva escritas más de 8.000 palabras sobre las patentes de EPSA y la historia del sistema Super Compressor (pista: soy yo, algún día lo publicaré por aquí). Eso no es estatus ni testosterona. Es lo mismo que te mueve a ti a escribir 300 páginas sobre el Tea Party: pasión por un tema que la mayoría no entiende.

Lo mejor es cuando descubre, con asombro de explorador colonial, que los Casio digitales han vuelto. Bienvenido a 2018!!! Y sí, tienen alarma y un módulo que lleva funcionando sin cambios relevantes desde los años 80, lo cual es un logro de ingeniería fascinante, pero claro, eso requeriría investigar más allá de mirar el precio en Amazon.

Hay una gran ironía en todo esto. González Férriz, que lleva años advirtiendo sobre los peligros de simplificar realidades complejas y reducirlas a narrativas tribales, ha escrito un artículo que simplifica una realidad compleja y la reduce a una narrativa tribal.

Los hombres compran relojes = virilidad y estatus. Punto. Sin matices, sin investigación, sin hablar con un solo coleccionista o relojero. El mismo columnista que te pide que no reduzcas la política a eslóganes, reduce la relojería a uno. Y el dato del 65% hombres, sin más contexto ni fuente, dice poco, en realidad no dice nada, como toda la columna.

En ningún momento de la columna aparecen palabras como calibre, complicación, manufactura o movimiento. Es como si alguien escribiera sobre la crisis del liberalismo europeo sin mencionar las instituciones. Ah, espera, eso sería imperdonable para Ramón. Pero hacerlo con los relojes está bien, porque total, es solo un accesorio de muñeca para señores inseguros con el tamaño de su virilidad.

Y la reflexión casi poética del final sobre "la máquina con la que hemos mantenido una relación más íntima", para acto seguido no profundizar absolutamente nada en qué hace esa máquina ni por qué fascina. Quizás debería comprarse un Satisfyer, que también los hay para hombres.

Es el equivalente a terminar un libro sobre polarización política diciendo "la democracia importa" y cerrar la tapa. Algo que, conociendo el género, tampoco sería tan sorprendente.

En definitiva, Ramón ha escrito el artículo perfecto para que alguien que no sabe nada de relojes siga sin saber nada de relojes, pero ahora con la convicción de que entiende el tema. Que es, al fin y al cabo, la especialidad de cierto columnismo español.

No seré yo el que defienda la trayectoria del liberalio ciudadaner, pero tampoco quien alabe tu ejercicio de Cherry-picking. Dicho todo sin la menor acritud, eh.

 

[IBACO]

Si Cristóbal levantase la cabeza...

Pues igual corría a gorrazos a sus "herederos" por casi hundir su firma. Al menos Abloh le volvió a poner en el mapa.

 

[jorgesdb]

Pero hombre, un buen macho alfa busca lo mejor de ambos mundos y lleva un DayPhone (o iPhtona), puro caviar, hoiga.

Ver el archivos adjunto 3456582

Por lo demás, comparto la línea de @jorgesdb , me ha parecido una redacción para una optativa de primero de Cuñadología.
Como decía el otro día un compañero, algunos todavía necesitamos en el trabajo llevar reloj. Se haría faena con un Casio de 15 euros, pero los relojes me gustan como los libros o monedas antiguos, por frikismo. Suelen ser aficiones hasta cierto punto privadas porque en mi entorno ni se reconocen, ni se espera, ni importan, cosa que además prefiero.

jajaja

Amén

 

[jorgesdb]

No seré yo el que defienda la trayectoria del liberalio ciudadaner, pero tampoco quien alabe tu ejercicio de Cherry-picking. Dicho todo sin la menor acritud, eh.

Mi ejercicio de cherry picking nace desde lo más visceral. Alaba a mis vísceras, no a mi. 😅

 

[Lone Cat]

Veo tu reloj, y envido con la pulsera de cinta de embalar:

Balenciaga presenta una "pulsera" de cinta adhesiva por 3.000 euros

Las redes sociales se han levantado en contra de Balenciaga por presentar una pulsera que es un rollo de cinta adhesiva.

theluxonomist.20minutos.es