TauTu
Habitual
Sin verificar
Rolex mejor que omega te refieres?
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
U
Usuario eliminado
Visitante
Me referia al panerai que puse en el inicio del hilo
U
Usuario eliminado
Visitante
Si pero en pvp es superior el del panerai.
C
carrusel
Visitante
El Omega tendrá mejor relación calidad-precio si supones que te van a hacer descuento, porque es más caro que el Rolex y no cuenta con cierre con microajuste, por ejemplo... Entre el Rolex, el Omega y el Grand Seiko no hay diferencias significativas como para decir que uno es mucho mejor que el otro, simplemente dependerá de los gustos personales de cada uno.
Igualmente, el rival del Aquaterra dentro de Rolex sería el Datejust, no el Oyster Perpetual. Aquí sí que tiene mejor precio el Omega, pero no creo que en estos casos el precio sea lo más determinante.
Saludos.
hordierez
Habitual
Sin verificar
TauTu
Habitual
Sin verificar
Bueno si metes al Grand seiko en el lote de la comparativa este si es mejor… es que el spring drive No tiene rival en el aspecto de especificaciones!!
C
carrusel
Visitante
¿Mejor en qué? ¿En que es más preciso? Entonces un cuarzo termocompensado es mejor aún... Simplemente son tecnologías diferentes y que le da un toque exótico al Spring Drive, pero dependiendo de lo que busques no va a ser mejor porque en conjunto y objetivamente no lo es, simplemente es una muy buena alternativa a tener en cuenta como lo son las otras.
Saludos.
TauTu
Habitual
Sin verificar
Objetivamente es muy superior, da la hora de forma más precisa, y tiene un segundero más hipnótico… es una tecnología superior… que te guste o no, o prefieras la mecánica es totalmente respetable pero objetivamente es superior igual que un cuarzo es superior objetivamente para dar la hora que un mecánico y un spring drive…. Yo lo dije claro que objetivamente es superior… el lado
Subjetivo ya va con cada uno y es totalmente respetable
C
carrusel
Visitante
Y también te va a costar 1000 euros la revisión y llevarlo a Japón a que se la hagan (si no ha cambiado el tema y ya la hacen en Europa, que puede ser), eso también es objetivo.
Tengo un Explorer II que no atrasa ni un segundo en los dos días que a lo mejor lo llevo seguido, luego a la caja hasta que se le acaba la reserva de marcha. Para el que quiera un reloj para todo, a lo mejor sí que le sale a cuenta el Spring Drive, pero el Omega y el Rolex tienen una precisión excelente, de las mejores del mercado y que cumple sobrado.
¿Si prefiero los relojes mecánicos? Por supuesto, como apuesto que es el caso de la mayoría de gente que estamos en este foro, aunque en mi caso claro que le haría un hueco a un Spring Drive y al cuarzo termocompensado de la marca, pero antes iría a por el Hi-Beat GMT.
TauTu
Habitual
Sin verificar
Todos preferimos los mecánicos, y lo del tema d las revisiones es otro asunto, pero lo que es raro y digno de admirar es que el sprin drive está a otro nivel, que tus mecanismos te den buena precisión perfecto me alegro y es lo que a todos debería importarnos por encima de todo ya que la final de un reloj es dar la hora lo más exacto posible… mí PO va a 0,5 Segundos el día y me encanta pero así y todo no puedo compararlo con el spring drive, a la hora de tener precisión este esta a otro nivel… y yo tengo el rey de los cuarzos y te digo que lo convierte en un reloj de otro nivel para dar la hora… pero nos guste o no cada tecnología tienes sus limitaciones…. Abra que ver en unos años como va la nueva tecnología de los accutron nuevos que los sacaron para tumbar los sprin drive
C
carrusel
Visitante
Claro que la tecnología Spring Drive es de apreciar por todo amante de la relojería, pero el reloj en conjunto está al nivel de los otros, probablemente ni mejor ni peor. Esto es como el que elige el coche porque su velocidad punta es de 257 km/h en lugar de los 250 de otro modelo similar... Pues en el uso diario no te va aportar gran cosa, pero cada uno tiene sus manías.
No es que sea mi unidad en concreto, son la mayoría y todos en general en menos de 2 segundos de adelanto/atraso. Eso es lo que pagas y lo que te certifican, no es jugar a la lotería.
¿Para el que busque un reloj con algo técnicamente diferenciador? Pues probablemente el Spring Drive sea el mejor candidato. ¿Para el que busque un gran reloj para toda la vida? Pues cualquiera de los tres le va a servir, que elija el que más le guste y acertará.
osmpo
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Llegados a esos precios no hay reloj malo. Cada uno puede hacer énfasis en alguna característica pero nada más, escoge el que te guste.
El oyster es bonito y sencillo pero mí no me transmite que sea superior al AT. Sí tiene un sat soberbio, lo cual aprecio mucho.
Valora si realmente te gusta tanto tantísimo como para merecerte la pena la espera y lo que conlleva.
El AT…, lo tuve y me parece buen reloj, equilibrado… pero ya. Y no pagaría lo que piden ahora. Además no lo compraría sólo por no pasar por su sat al que le debo cabreos antológicos.
Si encuentras algún modelo de Grand Seiko que te guste, cuando lo tengas en la mano es un mundo aparte en cuanto a terminación. Buscaría un hi-beat. No me gusta que las agujas aunque preciosas no tienen luminiscencia generalmente (y yo la necesito). Y luego bueno, no es una marca para todos. Tienes que tener muy claro si quieres uno. Tengo y me encantan.
Probablemente una opción que yo te recomendaría es un IWC como el de @Lou Gran
Tamaño perfecto. No es grueso. Un armis sensacional, parece que no tiene cristal,… creo que es difícil que te equivoques con esa pieza.
El oyster es bonito y sencillo pero mí no me transmite que sea superior al AT. Sí tiene un sat soberbio, lo cual aprecio mucho.
Valora si realmente te gusta tanto tantísimo como para merecerte la pena la espera y lo que conlleva.
El AT…, lo tuve y me parece buen reloj, equilibrado… pero ya. Y no pagaría lo que piden ahora. Además no lo compraría sólo por no pasar por su sat al que le debo cabreos antológicos.
Si encuentras algún modelo de Grand Seiko que te guste, cuando lo tengas en la mano es un mundo aparte en cuanto a terminación. Buscaría un hi-beat. No me gusta que las agujas aunque preciosas no tienen luminiscencia generalmente (y yo la necesito). Y luego bueno, no es una marca para todos. Tienes que tener muy claro si quieres uno. Tengo y me encantan.
Probablemente una opción que yo te recomendaría es un IWC como el de @Lou Gran
Tamaño perfecto. No es grueso. Un armis sensacional, parece que no tiene cristal,… creo que es difícil que te equivoques con esa pieza.
