Aprovecho este tremendo reflote, para expresar mi reconocimiento a Lotus, por la democratización de la relojeria que hizo en una época en que en España no había tanta oferta como ahora, y a precios asequibles. (En esto me recuerda un poco a Inditex-Zara). Una marca que dió muchas satisfacciones a sus poseedores, no es alta relojeria :o) pero cumplieron bien su función, yo tuve dos y los dos deje de usarlos por cambiar , no por que fallaran.....
Felices Fiestas!!!!!
Si se lee en este hilo un post de nada menos que de Pedro Izquiero quizás alguna persona debería revisar sus opiniones.
En una época hace muchos años eran mecánicos y eran relación calidad precio buena. No eran alta relojería pero tenían mucha gama y había para muchos gustos y duraban.
Después llegó la época cuarzo, y lo mismo, pero además reintrodujo cosas que muchos le han copiado a piñón. Igual, relación calidad precio óptima. Los modelos que yo tengo tienen acero 316L uno tiene 20 años y otro unos 10, son los únicos que he tenido durante mucho tiempo y batalla y guerra la que quieras y ahí siguen con un aspecto estupendo además.
Hoy en día, la gama, no me gusta casi ninguno pero no tengo porqué pensar que son peores.
El grupo Lotus Festina, posee Candino, nada más y nada menos y Perrelet.
Calypsos y otros no sé no he gastado.
Los que no me gustan nada son los Viceroy, pero tampoco he tenido ninguno.
Realmente no entiendo como algunos se vuelven locos con un Invicta y echan pestes de Lotus y Festina... será porque imitan dos modelos a calco de Rolex -submariner y Daytona-, porque si no no se entienden algunas cosas.
Hay otras opiniones que la verdad suenan a cuento chino, como que si el acero, que si tal... Usando 316L pos como comprenderás suena a cuento chino.
Así que si te gusta uno, y estás de acuerdo con el precio pues adelante y a disfrutarlo.
:
