¿Ha logrado Seiko superar al SKX007 o seguimos viviendo de la nostalgia?

[Aduran]

En mi opinión creo que el skx por el pecio que costaba en su tiempo,, hacia de él un pedazo de reloj herramienta y junto a una estética muy atractiva ,, creo que la marca dio en la tecla , y hace que en mi opinión ,m sea el diver en ese segmento de precios ,, más icónico de seiko y todo un clásico y también moderno a la misma vez.
Os dejo una foto del mio,, un saludo

 

[Obaba]

Coincido con los que pensáis que por el precio al que estaban, o mejor dicho al que se podían conseguir, eran una compra maestra. Dejando de lado el ajuste del calibre (aunque los míos ya van finos desde la revisión de este año en el SAT) y la posible incomodidad de la no parada de segundero (que a mí no me molesta), creo que por estética, robustez, fiabilidad y funcionalidad daban mucho por poco. No me extraña la fama que se labraron.

Aquí van los dos que tengo:

 

[galunco]

No estoy de acuerdo en que el Tortuga no haya tenido éxito, o no más que el SKX. De hecho, el SKX tuvo éxito entre los aficionados y por su precio del mercado gris. El Tortuga, en cambio, ha tenido éxito tanto entre aficionados (que muchos lo tienen o han tenido), como entre la gente de la calle, porque la verdad es que veo bastantes más Tortugas por la calle que SKX, tanto antes como ahora. El Tortuga es uno de los mayores éxitos de ventas de la marca desde que lo relanzaron.

Hay que pensar que el PVP del SKX en su día era de unos 365€, es decir, bastante caro para lo que ofrecía y no existía esta fiebre por los divers automáticos. Y más teniendo en cuenta que ya en esa época (década de los 2010) ya había relojes de la colección Seiko 5 Sports con el 4R por unos 250€. De hecho, me consta que en esa época tenían más éxito entre la gente de la calle divers de Seiko solares o kinetic que el SKX.

El SKX es tan conocido e icónico entre los aficionados solamente, porque tampoco se encontraba en todas las tiendas de Seiko. El Tortuga, en cambio, fue un bombazo tanto a nivel de aficionados como de no aficionados. Como digo, caminando por la calle por el centro de mi ciudad me topo con bastante gente que lleva un Tortuga. Creo que precisamente es su diseño la causa de su éxito, a parte de lo que ofrece por el precio tiene, que sigue siendo bastante razonable dados los tiempos que vivimos.

Bueno, medir el "éxito" de un reloj con respecto a otro puede ser muy subjetivo. No tengo una estadística de ventas de los Tortuga y los SKX. Los que yo vea por la calle no es una estadística fiable.

Pero sí tengo un dato bastante objetivo y es el precio de venta del SKX -tanto los usados como los que queden en stock tras quedar descatalogados- comparado con el del Tortuga. El mercado es el mejor indicativo del aprecio del comprador.

Y por supuesto comparando ambos en el mismo mercado.... obviamente no tiene sentido comparar el precio de un reloj en mercado gris con el de otro en PVP. El Tortuga se vendía un tanto más caro que el SKX, tanto usados como en mercado gris. Y lo que hemos visto recientemente es al revés, por ejemplo en el FCV, vender SKX al doble de precio que un Tortuga, y el primero te lo quitan de las manos mientras que el segundo permanece a la venta durante meses. Me refiero al Tortuga descatalogado, no al actual con zafiro.

Es significativo que haya dos relojes contemporáneos, de la misma marca, muy similares, ambos descatalogados recientemente.... y se venda el que está en un escalón inferior al doble de precio que el superior, cuando originariamente -y lo lógico- era al revés.

Yo soy de los que digo que el Tortuga es mejor reloj en todos los sentidos. También en lo icónico, con esa caja de cojín tan representativa de la historia de Seiko..... pero honradamente creo que estoy en minoría. Cuántísimas veces he visto a foreros buscando -a veces ansiosamente- un SKX o pidiendo consejo de dónde comprarlo, y al recomendarle algún Tortuga del FCV a precio mucho mejor, te contestan que no, que quieren el SKX aunque esté a precio absurdo, mientras que el Tortuga está EMO a precio de chollo.

Ahora bien, como dije, ya veremos cuando se descatalogue el Tortuga actual, que no deja de ser idéntico pero mejorado con respecto a cristal, calibre, bisel..... yo diría que producirá también una escalada de precio de ambos Tortuga.....

 

[vernonsullivan]

Espero, algún día, saberle dar a mi SKX el valor que merece.

 

[demetrius]

Muchas veces he estado tentando de ir a por uno, pero en su día, teniendo el Monster con el mismo movimiento y el Orient mako I, me pareció ya demasiado. Si alguna vez descatalogan el tortuga, creo que se igualarán las tornas.

Lo que sí puedo decir es que cada vez que veo un skx en muñeca ajena, me sale una buena sonrisa en la cara. Pero me contento con mi Slim Turtle, que no siendo tan icónico, también me hace sonreír

 

[Peteflay]

Bueno, medir el "éxito" de un reloj con respecto a otro puede ser muy subjetivo. No tengo una estadística de ventas de los Tortuga y los SKX. Los que yo vea por la calle no es una estadística fiable.

Pero sí tengo un dato bastante objetivo y es el precio de venta del SKX -tanto los usados como los que queden en stock tras quedar descatalogados- comparado con el del Tortuga. El mercado es el mejor indicativo del aprecio del comprador.

Y por supuesto comparando ambos en el mismo mercado.... obviamente no tiene sentido comparar el precio de un reloj en mercado gris con el de otro en PVP. El Tortuga se vendía un tanto más caro que el SKX, tanto usados como en mercado gris. Y lo que hemos visto recientemente es al revés, por ejemplo en el FCV, vender SKX al doble de precio que un Tortuga, y el primero te lo quitan de las manos mientras que el segundo permanece a la venta durante meses. Me refiero al Tortuga descatalogado, no al actual con zafiro.

Es significativo que haya dos relojes contemporáneos, de la misma marca, muy similares, ambos descatalogados recientemente.... y se venda el que está en un escalón inferior al doble de precio que el superior, cuando originariamente -y lo lógico- era al revés.

Yo soy de los que digo que el Tortuga es mejor reloj en todos los sentidos. También en lo icónico, con esa caja de cojín tan representativa de la historia de Seiko..... pero honradamente creo que estoy en minoría. Cuántísimas veces he visto a foreros buscando -a veces ansiosamente- un SKX o pidiendo consejo de dónde comprarlo, y al recomendarle algún Tortuga del FCV a precio mucho mejor, te contestan que no, que quieren el SKX aunque esté a precio absurdo, mientras que el Tortuga está EMO a precio de chollo.

Ahora bien, como dije, ya veremos cuando se descatalogue el Tortuga actual, que no deja de ser idéntico pero mejorado con respecto a cristal, calibre, bisel..... yo diría que producirá también una escalada de precio de ambos Tortuga.....

Para mí esa comparación parte de una base errónea, ya que uno está descatalogado y el otro está en producción y se encuentra fácilmente en las tiendas. De hecho, en ningún momento estuvieron los dos compartiendo catálogo.

Por otro lado, la gente desea lo que no puede tener, la famosa "escasez". Habría que ver qué pasaría si el SKX compartiese catálogo con el Tortuga al mismo PVP que antes y sin tanto mercado gris como antes. ¿Quién pagaría 365€ o 250€ por un SKX teniendo un Tortuga por un poco más? La gente quiere el SKX porque ya está descatalogado, por la nostalgia, por ese mito e icono que fue, no porque sea un buen o mal reloj.

Insisto, en su día nadie se lo compraba en una tienda física a PVP, ni si siquiera con descuento. Recuerdo verlo languidecer en los escaparates mientras en los foros se compraba y vendía a precios irrisorios.

Si hablamos del Tortuga original, si no voy mal pasaron bastantes años desde su descatalogación hasta la aparición del SKX, no había foros, ni tanta afición como ahora, y tampoco era fácil acceder a él. No sucedió como con la reedición del Tortuga, que se produjo justo después de la descatalogación del SKX.

De hecho, los precios en mercado gris del SKX empezaron a subir después de que se anunciase el cese de la producción. Y sí, cuando se reeditó el Tortuga fue un bombazo, incluso en este foro se hizo una compra conjunta, y nadie se acordó del descatalogado SKX hasta que ha pasado un poco la fiebre del Tortuga.

 

[galunco]

Para mí esa comparación parte de una base errónea, ya que uno está descatalogado y el otro está en producción y se encuentra fácilmente en las tiendas. De hecho, en ningún momento estuvieron los dos compartiendo catálogo.

No, el Tortuga está descatalogado. Me refiero a la serie SRP77x , que "sustituyó" al SKX.
Aunque, efectivamente es más fácil de conseguir, y a mejor precio..... precisamente es a lo que voy. El que uno sea más abundante que el otro ha producido la disparidad de precios, pero lo que es raro es que la gente siga buscando el escaso, teniendo una alternativa mejor.

Yo no sé por qué la gente quiere tanto el SKX, cada cual tendrá su motivo y no me voy a poner yo a decir el de los demás...... pero entre los argumentos que veo en este foro, no veo a nadie que lo quiera porque "es escaso", sino que se alude a lo icónico, a que es un diver certificado, a lo bonito y lo bueno que es....... Cosa que también se puede decir del Tortuga, pero no se dice tanto. Claro que esto es una apreciación subjetiva de lo que veo en el foro.

Y yo también creo que era interesante por el famoso precio de mercado gris, pero el caso es que la gente lo sigue buscando a precio absurdo (el cual sí es la consecuencia de la escasez).

 

[Peteflay]

No, el Tortuga está descatalogado. Me refiero a la serie SRP77x , que "sustituyó" al SKX.
Aunque, efectivamente es más fácil de conseguir, y a mejor precio..... precisamente es a lo que voy. El que uno sea más abundante que el otro ha producido la disparidad de precios, pero lo que es raro es que la gente siga buscando el escaso, teniendo una alternativa mejor.

Yo no sé por qué la gente quiere tanto el SKX, cada cual tendrá su motivo y no me voy a poner yo a decir el de los demás...... pero entre los argumentos que veo en este foro, no veo a nadie que lo quiera porque "es escaso", sino que se alude a lo icónico, a que es un diver certificado, a lo bonito y lo bueno que es....... Cosa que también se puede decir del Tortuga, pero no se dice tanto. Claro que esto es una apreciación subjetiva de lo que veo en el foro.

Y yo también creo que era interesante por el famoso precio de mercado gris, pero el caso es que la gente lo sigue buscando a precio absurdo (el cual sí es la consecuencia de la escasez).

La gente lo quiere por nostalgia, porque el reloj es lo que es, por mucho que se quiera ver de otra manera. Un diver certificado 200m, con cristal Hardlex, insert de aluminio, un movimiento extremadamente básico, y una esfera sencilla con los índices pintados.

¿Por qué la gente quiere el SKX y no tanto el Tortuga original? Pues una vez más, nostalgia. Muchos aficionados actuales "crecieron" (crecimos) en la afición con el SKX como referencia de reloj BBB. Y los nuevos aficionados han leído tanto sobre lo icónico y mítico que fue que lo desean solo por eso.

Pero esa iconicidad se desarrollado en los tiempos actuales. Cuando salió el SKX, creo que en 1996, la práctica totalidad del catálogo de Seiko (al menos en Europa) eran relojes de cuarzo y los únicos automáticos que había eran los 5 Sports. De hecho, el SKX venía al principio con la etiqueta de la colección 5 Sports. No fue hasta principios de los 2010, con la aparición del mercado gris asiático que empezó a ganar fama en los foros, porque era una alternativa fantástica a los divers suizos de la época a un precio ridículo. Pero nadie pagaba lo que costaba en tienda. Lo mismo ocurrió con el Sumo y el MM300, con la diferencia de que estos eran JDM y no se encontraban en las tiendas físicas.

 

[galunco]

La gente lo quiere por nostalgia, porque el reloj es lo que es, por mucho que se quiera ver de otra manera. Un diver certificado 200m, con cristal Hardlex, insert de aluminio, un movimiento extremadamente básico, y una esfera sencilla con los índices pintados.

¿Por qué la gente quiere el SKX y no tanto el Tortuga original? Pues una vez más, nostalgia. Muchos aficionados actuales "crecieron" (crecimos) en la afición con el SKX como referencia de reloj BBB. Y los nuevos aficionados han leído tanto sobre lo icónico y mítico que fue que lo desean solo por eso.

Pero esa iconicidad se desarrollado en los tiempos actuales. Cuando salió el SKX, creo que en 1996, la práctica totalidad del catálogo de Seiko (al menos en Europa) eran relojes de cuarzo y los únicos automáticos que había eran los 5 Sports. De hecho, el SKX venía al principio con la etiqueta de la colección 5 Sports. No fue hasta principios de los 2010, con la aparición del mercado gris asiático que empezó a ganar fama en los foros, porque era una alternativa fantástica a los divers suizos de la época a un precio ridículo. Pero nadie pagaba lo que costaba en tienda. Lo mismo ocurrió con el Sumo y el MM300, con la diferencia de que estos eran JDM y no se encontraban en las tiendas físicas.

Pues entonces me das la razón en que el SKX tiene un éxito "especial", EMO más que el Tortuga. Por los motivos que sean. Y el poder conseguirlo a precio jugoso -sea donde sea- seguro que tiene mucho que ver.

Y si gracias a eso se ve por todos los foros y muchos lo ponen como "el reloj que hay que tener", pues ya tienes la receta.
También hay que tener en cuenta que el Tortuga tiene un montón de versiones y variantes, y el SKX, no.

El caso es que a mi esto del "iconismo" me parece una soberana chorrada y a veces para mi es un punto negativo a la hora de comprar un reloj.

 

[cruziernago]

Yo no lo tengo tan claro. Precisamente el éxito del SKX fue que se podía encontrar en mercado gris por mucho menos de su PVP. Un SKX tenía un PVP de 365€ y nadie lo compraba a ese precio, todo el mundo lo compraba nuevo en mercado gris o de segunda mano.

Su éxito vino porque era un reloj automático, diver 200m certificado ISO, de una marca conocida y de garantía, que se podía encontrar nuevo por unos 150/200€. En una época donde no había ninguna opción con esas características a ese precio. Si Seiko lo sacase hoy en día tal como dices, con el 4R a más de 400€ la gente se echaría encima de la marca y la pondría a caldo. A parte de que se canibalizaría con el Tortuga.

En aquella época el tortuga también se encontraba en el mercado gris mucho más barato de su pvp, yo no creo que canibalizara al tortuga, los veo divers diferentes que se pueden tener en una misma colección, que la gente se echara encima de la marca? creo que con cualquier reloj que a día de hoy saca Seiko, la gente suele suele comentar “El reloj me gusta, no tanto su precio” en mi opinión, eso viene de que muchos conocemos los buenos precios de antaño de cuando Seiko daba relojazos a muy buenos precios.

 

[relojeroveloz]

Cuando salió el SKX, creo que en 1996, la práctica totalidad del catálogo de Seiko (al menos en Europa) eran relojes de cuarzo y los únicos automáticos que había eran los 5 Sports.

¿El 7002 (en producción entre 1988 y 1996) no llegó a ser popular en Europa? No soy de Europa, pero creo que tienes razón. Estos 7002 se ven mucho más en Asia, muchas veces modificados y no en la mejor condición.

Tengo en la mira conseguir un 7002 en buen estado...

 

[Peteflay]

Pues entonces me das la razón en que el SKX tiene un éxito "especial", EMO más que el Tortuga. Por los motivos que sean. Y el poder conseguirlo a precio jugoso -sea donde sea- seguro que tiene mucho que ver.

Y si gracias a eso se ve por todos los foros y muchos lo ponen como "el reloj que hay que tener", pues ya tienes la receta.
También hay que tener en cuenta que el Tortuga tiene un montón de versiones y variantes, y el SKX, no.

El caso es que a mi esto del "iconismo" me parece una soberana chorrada y a veces para mi es un punto negativo a la hora de comprar un reloj.

Sí, un buen punto es que el SKX es "único", en cambio del Tortuga hay chorrocientas versiones. Seguro que eso también es motivo de que vaya tan buscado. Al igual que el mantra de que "es un reloj que tiene que tener cualquier aficionado que se precie". Podríamos decir lo mismo del Casio F91, por ejemplo, aunque este aún está en producción.

Supongo que también influye el diseño, que está muy bien equilibrado. Combina muy bien el ser un diver herramienta con su uso para el día a día. Contrariamente al Citizen NY0040, por ejemplo, que para mí es algo superior en todo, pero tiene un diseño mucho más agresivo y más herramienta, lo que lo hace menos ponible en el día a día.

Y es que salvo el tema de la nostalgia, se me escapa la razón por la que la gente paga lo que paga por este reloj. Independientemente de que haya opciones mejores por los mismos precios. Como digo, el reloj es lo que es y en su día nadie pagaba esos precios por él ni loco.

Edito: De todas formas, no creo que se pueda decir que el SKX tenga más éxito que el Tortuga, básicamente porque ya no se puede comprar nuevo. Sí que tiene ese encanto especial de ser lo que fue, pero poca gente se lo plantea a la hora de comprar un diver de gama de entrada, porque realmente no vale lo que se pide por él. Lo comprarán los nostálgicos de la marca, pero poco más.

 

[Ancebl]

Yo pienso igual. Es un reloj que estuvo muy bien en su día, pero es lo que es. De hecho, tuvo un rival bastante subestimado y poco valorado, y que en mi opinión era (y es) mucho mejor, que es el Citizen NY0040.

Quizás el problema del Citizen fue su diseño demasiado "agresivo" o herramienta, que lo hacía poco llevable como reloj "para casi todo", como el SKX. Pero en cuanto a características técnicas estaban a la par, pero con un movimiento del Citizen un pelín superior, porque el calibre 8203 sí que llevaba remonte manual (incluso hay versiones que montan el 8204 con remonte manual y parada de segundero).

Pero es que en construcción y acabados creo que el Citizen es superior al SKX, o al menos esa es la impresión que me dio en su momento cuando ambos compartieron mi caja. A día de hoy el que conservo es el Citizen y no el SKX, que creo que se ha sobrevalorado de una forma absurda para lo que es. En mi caso la versión del NY0040 que tengo es la azul con el calibre 8204, que tiene una esfera con un color precioso y unos reflejos espectaculares, más bonita que la del SKX009 en mi opinión; además de los índices aplicados en vez de pintados como el Seiko.

Pienso que todo lo que envuelve al SKX hoy en día tiene más de nostalgia que otra cosa.

Pienso como tu en cuanto al NY0040, creo q está muy por encima al SKX en acabados, lo q tiene este último es el diseño de diver polivalente y resultón, q me gusta mucho, eso si, actualmente no tengo ninguno de los dos pero me estoy planteando la vuelta del NY azulito
Aquí los mios:

 

[pseikopath]

Nunca pude dejar de ver los calzoncillos a las '12 en el NY0040

Con todo el cariño del mundo... Menuda putada acabas de hacerme, ya no puedo des-verlo 😀DD

 

[Peteflay]

¿El 7002 (en producción entre 1988 y 1996) no llegó a ser popular en Europa? No soy de Europa, pero creo que tienes razón. Estos 7002 se ven mucho más en Asia, muchas veces modificados y no en la mejor condición.

Tengo en la mira conseguir un 7002 en buen estado...


Ver el archivos adjunto 3418647

Efectivamente, el 7002 no se popularizó en Europa, ya que en esos años Seiko solo exportaba a Europa cuarzos, y los únicos automáticos que exportaba eran los de la colección Seiko 5 Sports. Y me consta porque un muy buen amigo mío fue representante comercial de Seiko en mi zona durante muchos años y es lo que me comentó hace un tiempo.

Hay que pensar que el catálogo de la marca no estaba tan globalizado como ahora y gran parte de sus modelos más emblemáticos se quedaban en Japón o se exportaban solo al continente americano, que siempre ha sido un mercado prioritario para Seiko.

 

[Jose Perez]

No sé si a más gente le pasa lo que a mí pero siendo tan “parecidos” a mí el tortuga nunca me ha atraído estéticamente y en cambio el SKX me parece que tiene un diseño muy equilibrado de reloj herramienta todoterreno que pocos relojes asequibles mejoran.

También puede ser, como en tantas cosas, que el SKX estaba “en el sitio adecuado en el momento adecuado “

Creo que a veces es muy difícil explicar por qué algo triunfa. Pasa mucho con la música. No es raro ver un cantante que, sobre el papel, lo tiene todo para triunfar y se la pega y otro que no le llega a la suela de los zapatos en todo, tiene un éxito brutal.

 

[Peteflay]

No sé si a más gente le pasa lo que a mí pero siendo tan “parecidos” a mí el tortuga nunca me ha atraído estéticamente y en cambio el SKX me parece que tiene un diseño muy equilibrado de reloj herramienta todoterreno que pocos relojes asequibles mejoran.

También puede ser, como en tantas cosas, que el SKX estaba “en el sitio adecuado en el momento adecuado “

Creo que a veces es muy difícil explicar por qué algo triunfa. Pasa mucho con la música. No es raro ver un cantante que, sobre el papel, lo tiene todo para triunfar y se la pega y otro que no le llega a la suela de los zapatos en todo, tiene un éxito brutal.

Yo creo que lo decisivo fue el precio al que se podía conseguir en ese momento en mercado gris o de segunda mano. Ese reloj, con esas características y a esos precios era imbatible por la competencia suiza. Como he dicho en varias ocasiones, prácticamente nadie lo compraba nuevo en las tiendas, todo el mundo se iba a webs asiáticas o lo compraban de segunda mano en este foro.

Si realmente hubiese sido un reloj tan bueno, tan bonito, etc, la gente no hubiese tenido problema en comprarlo en tienda (previo descuentillo de rigor), pero por más de 300€ PVP era un reloj caro. Y no lo digo yo, si no a los comentarios que se hacían en este foro durante muchos años.

Era el reloj/heramienta por excelencia, bueno, bonito y (sobre todo) barato, para darle un trato sin contemplaciones. Ahora, con la proliferación de relojes chinos, ha pasado a un estatus de icono sagrado y la gente ya no se lo compra para "maltratarlo", si no para darle un uso más comedido y conservarlo como ese icono que fue en su día.

Ciertamente el diseño es muy equilibrado, sobre todo respecto a su sucesor, que fue la reedición del Tortuga. El Tortuga es un diseño que puede polarizar opiniones y gustos, por su forma y tamaño. El SKX es un reloj que se puede llevar a diario sin desentonar mucho, sin embargo no pasa lo mismo con el Tortuga. Por eso la marca muy acertadamente recuperó el diseño del SKX en la nueva colección 5 Sports.

De todas formas, la reedición del Tortuga fue un auténtico exitazo en su momento, del cual se hizo una compra conjunta en este foro. Recuerdo los problemas que hubo con algunos modelos, el azul y el negro, porque había muchísima demanda. Además, solo hay que ver la cantidad de versiones y ediciones que se hacen del Tortuga para comprobar que sigue siendo un auténtico éxito de ventas dentro de la marca. Si no hubiese triunfado lo hubiesen descatalogado al poco, como hicieron con el mini-Tortuga.

 

[Jousmit]

pues mas, por menos, con maquinaria Seiko mejorada y mejor caldad del horiginal

 

[Peteflay]

Ver el archivos adjunto 3418847pues mas, por menos, con maquinaria Seiko mejorada y mejor caldad del horiginal

Eso es una copia del Willard, no entiendo qué tiene que ver aquí.

 

[Jose Perez]

Yo creo que lo decisivo fue el precio al que se podía conseguir en ese momento en mercado gris o de segunda mano. Ese reloj, con esas características y a esos precios era imbatible por la competencia suiza. Como he dicho en varias ocasiones, prácticamente nadie lo compraba nuevo en las tiendas, todo el mundo se iba a webs asiáticas o lo compraban de segunda mano en este foro.

Si realmente hubiese sido un reloj tan bueno, tan bonito, etc, la gente no hubiese tenido problema en comprarlo en tienda (previo descuentillo de rigor), pero por más de 300€ PVP era un reloj caro. Y no lo digo yo, si no a los comentarios que se hacían en este foro durante muchos años.

Era el reloj/heramienta por excelencia, bueno, bonito y (sobre todo) barato, para darle un trato sin contemplaciones. Ahora, con la proliferación de relojes chinos, ha pasado a un estatus de icono sagrado y la gente ya no se lo compra para "maltratarlo", si no para darle un uso más comedido y conservarlo como ese icono que fue en su día.

Ciertamente el diseño es muy equilibrado, sobre todo respecto a su sucesor, que fue la reedición del Tortuga. El Tortuga es un diseño que puede polarizar opiniones y gustos, por su forma y tamaño. El SKX es un reloj que se puede llevar a diario sin desentonar mucho, sin embargo no pasa lo mismo con el Tortuga. Por eso la marca muy acertadamente recuperó el diseño del SKX en la nueva colección 5 Sports.

De todas formas, la reedición del Tortuga fue un auténtico exitazo en su momento, del cual se hizo una compra conjunta en este foro. Recuerdo los problemas que hubo con algunos modelos, el azul y el negro, porque había muchísima demanda. Además, solo hay que ver la cantidad de versiones y ediciones que se hacen del Tortuga para comprobar que sigue siendo un auténtico éxito de ventas dentro de la marca. Si no hubiese triunfado lo hubiesen descatalogado al poco, como hicieron con el mini-Tortuga.

Por eso decía lo de los factores que intervienen en una situación de este tipo, pues seguramente es un conjunto de cosas que hacen que se haya convertido en lo que se ha convertido. Seguro que el precio fue uno de esos factores.

Y también comentaba algo que no sé a cuánta gente le pasa, pero a mí el tortuga no acaba de entrarme por los ojos y en cambio veo pocos diver’s en cualquier gama de precio que me gusten más estéticamente que el SKX.

 

[Peteflay]

Por eso decía lo de los factores que intervienen en una situación de este tipo, pues seguramente es un conjunto de cosas que hacen que se haya convertido en lo que se ha convertido. Seguro que el precio fue uno de esos factores.

Y también comentaba algo que no sé a cuánta gente le pasa, pero a mí el tortuga no acaba de entrarme por los ojos y en cambio veo pocos diver’s en cualquier gama de precio que me gusten más estéticamente que el SKX.

Exacto, fue un cúmulo de factores los que hicieron que el SKX se convirtiese en lo que fue: sus características (tanto especificaciones técnicas como estética), el precio al que se podía conseguir y que no había otro reloj similar (básicamente suizo) que se pudiese conseguir a ese precio.

Es cierto que convivió con otros dos modelos similares en características y precio, como el Citizen NY0040 y el Orient Mako, pero el SKX tiene esa estética que hacía que muchos se decantasen por él y no por los "rivales".

Pasó un poco lo mismo con el Sumo y el MM300, que fueron en su día excelentes alternativas a los divers suizos de la época, cada uno en su rango de precio, que se podían conseguir mucho más baratos que sus PVP, y que también eran más baratos que relojes suizos de similares características.

 

[Hoyanco]

Yo debo ser muy raro, o todos vais en dirección prohibida....
Tuve varios SK007 /009 Monster... cuando los comprabas por poco más de cien euros y nunca me parecieron nada del otro mundo. El que más me duró fue porque le hice una mod con materiales de Bill Yao que quedó así de chula y que también vendí hace ya muchos años.
No entiendo los precios a los que se comercializan ahora, la verdad.
Y por supuesto el Tortuga mucho más reloj. Siempre en mi opinion.

 

[Dobby]

Yo también lo he sacado de la colección. No era una pieza que me llenase.

 

[galunco]

Y también comentaba algo que no sé a cuánta gente le pasa, pero a mí el tortuga no acaba de entrarme por los ojos y en cambio veo pocos diver’s en cualquier gama de precio que me gusten más estéticamente que el SKX.

Esa es una percepción que tengo, por los comentarios de muchos foreros. Les encanta el SKX, pero ni se plantean el Tortuga, que no les entra en absoluto por los ojos.
A mi me resulta curioso porque los veo muy similares, pero está claro que cada cual tiene sus gustos y manías......

Yo, si no existiese el Tortuga, en su día me hubiese comprado el SKX, lo tengo claro.

 

[relojeroveloz]

A mi me resulta curioso porque los veo muy similares, pero está claro que cada cual tiene sus gustos y manías......

Yo, si no existiese el Tortuga, en su día me hubiese comprado el SKX, lo tengo claro.

Así es. Desde el 62MAS, Willard, etc., al mini-tortuga, todos son hermanos y tienen influencia entre ellos respecto al dial, caja, marcadores, etc.

Recomiendo este video de ID Guy: