Buenas. Soy nuevo en el foro pero no en los relojes. Tengo cerca de un par de docenas. Cuando me terminen de restaurar un Omega en el taller, os po0ndré unas fotos.
No tengo duda de que, como se ha dicho aquí, el reloj de cuarzo es superior en todo al automático y mecánico. Los frikis de la relojería tienen clara predilección por los automáticos, o los de cuerda. Lo de ver el mecanismo oscilando por un muelle tiene su morbo. Quizás es un reflejo de adpatación biológica.
Tengo desde un Longines de cuerda de oro macizo hasta un chino de cuarzo Sapphero, homenaje alRoyal Oack. En fin, sin necesidad de abrir el reloj y rayyarlo, os invito a ver este de cuerda moderno que acabo de comprar con swanneck:
Smarter Shopping, Better Living! Aliexpress.com
es.aliexpress.com
Me ha costado 120€. Ved el video de ese enlace y vereis que preciosidad de maquinaria exhibe a través del cristal de zafiro (sintético) que tiene ppor tapa trasera.
Ojo, es un Sugess, una de las mejores marcas chinas, patente del suizo Venus 676, marca a la que los chinos absorbireron en los años 60, clonando sus mecanismos y utilizándolos en su ejército.
Tengo bastantes otros chinos de cuarzo y automáticos. Todos van de lujo. Ojo a China, porque ya está sobrepasando tecnológicamente a Occidente con sueldos un décimo de os nuestros en los trabajadores. Tengo pues bastantes suizos asímismo, y no veo una enorme difernecia de acabados.
Pero eso sí. Me decanto por el cuarzo, en mis Longines, Omegas, Tissots, Certinas, Universal Geneve, Frederique Constant, Baume&Mercier y Bulova Lunar Pilot. El cuarzo es tecnología de hoy. El cuerda es del s.XIX, y el automático de primera mitad de s.XX. Es como preferir un Mercedes de 1930 a uno de 2024. Como pieza de museo, el primero. Como máquina eficaz, el segundo.
Saludos.