-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
puzzling
Dead man's Hand
Verificad@ con 2FA
Touche! 😜
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Intangibles y asociaciones emocionales?Que les falta el eje vertical de una escalera de caracol (que parece ser, también se denomina alma)
Es broma.
Esto es algo completamente subjetivo y que ya he compartido anteriormente en algún otro hilo relativo a Tudor. Cuando digo alma, me refiero a la energía que me transmite la pieza, a la carga emocional que transmite, historia y propósito inmaterial que transciende su función física.
Repito, me parecen relojes excepcionales, pero que a mí personalmente no me transmiten nada más allá de ser un objeto bonito y bien hecho. Yo llevo reloj desde que no sabía ni andar en bici (y aprendí temprano). Y en mi mente, cuando veía el Seiko de mi padre (un diver cuyo modelo ignoro, dado que ese reloj no está ya pero que tenía cierto parecido al Sub) me visualizaba teniendo uno similar. Cuando mi padre me preguntaba si iba a tener "de mayor" uno así, yo siempre respondía: "uno así no, uno mejor". Sin saber por entonces de precios, ni de que era mejor o peor, ni de nada prácticamente. Me basaba en el principio de "igualar o superar" (ya sé que esto no está bien visto hoy en día, pero yo me crie con ese mantra en la mente) por lo cual, yo quería tener algo igual o mejor, pero además, sin dejarme la espalda (por el trabajo de mi padre. Y resulta que con el tiempo, ha resultado ser peor para la espalda un trabajo de oficina que uno físico en el que haya movimiento).
Y a nada que supe algo, la referencia era clara. Ergo, más allá de llegar a conseguir un reloj bonito y bueno (que los hay muchos), otra condición que tendría que cumplir es que fuera un icono, dado que en parte, resultaba ser algo aspiracional.
Ese sentimiento, todo esto que cuento (que hace en parte recuerde cosas del pasado positivamente) me lo aporta uno y no el otro, por bonito que sea, por bien hecho que esté, por mejor calidad/precio tenga. Para mí uno significa "algo más", completamente subjetivo e irracional, uno tiene alma, el otro no pasa de ser un excelente reloj. Tengo relojes muy bonitos, buenos y mucho más baratos, que cuando los miro a la luz natural me quedo prendado. Pero cuando miro alguno otro, a mi me mente vienen cosas más allá de la belleza objetiva. Me pasa con el Speedy, que en él veo el nacimiento de mi hijo, el parto y otras anécdotas. Es por eso, que ambos para mí tienen alma, por distintas razones, pero la tienen.
Sé que tú tienes muchos Tudor en posesión y son espectaculares, a ti seguramente sí te aporten cosas fuera del papel y es por ello que quizás no opinas igual que yo. Pero espero al menos que con esto, aclare un poco a que me refiero con que les veo sin alma.
LCamarasa
Casa Tudor
Sin verificar
Entiendo lo que dices pero creo que aplica a tu percepcion personal. El debate parte de la premisa de porque hay tantos Tudor's en el FCV, y en mi opinion el motivo no es porque les falte alma (como motivo general).Que les falta el eje vertical de una escalera de caracol (que parece ser, también se denomina alma)
Es broma.
Esto es algo completamente subjetivo y que ya he compartido anteriormente en algún otro hilo relativo a Tudor. Cuando digo alma, me refiero a la energía que me transmite la pieza, a la carga emocional que transmite, historia y propósito inmaterial que transciende su función física.
Repito, me parecen relojes excepcionales, pero que a mí personalmente no me transmiten nada más allá de ser un objeto bonito y bien hecho. Yo llevo reloj desde que no sabía ni andar en bici (y aprendí temprano). Y en mi mente, cuando veía el Seiko de mi padre (un diver cuyo modelo ignoro, dado que ese reloj no está ya pero que tenía cierto parecido al Sub) me visualizaba teniendo uno similar. Cuando mi padre me preguntaba si iba a tener "de mayor" uno así, yo siempre respondía: "uno así no, uno mejor". Sin saber por entonces de precios, ni de que era mejor o peor, ni de nada prácticamente. Me basaba en el principio de "igualar o superar" (ya sé que esto no está bien visto hoy en día, pero yo me crie con ese mantra en la mente) por lo cual, yo quería tener algo igual o mejor, pero además, sin dejarme la espalda (por el trabajo de mi padre. Y resulta que con el tiempo, ha resultado ser peor para la espalda un trabajo de oficina que uno físico en el que haya movimiento
Y a nada que supe algo, la referencia era clara. Ergo, más allá de llegar a conseguir un reloj bonito y bueno (que los hay muchos), otra condición que tendría que cumplir es que fuera un icono, dado que en parte, resultaba ser algo aspiracional.
Ese sentimiento, todo esto que cuento (que hace en parte recuerde cosas del pasado positivamente) me lo aporta uno y no el otro, por bonito que sea, por bien hecho que esté, por mejor calidad/precio tenga. Para mí uno significa "algo más", completamente subjetivo e irracional, uno tiene alma, el otro no pasa de ser un excelente reloj. Tengo relojes muy bonitos, buenos y mucho más baratos, que cuando los miro a la luz natural me quedo prendado. Pero cuando miro alguno otro, a mi me mente vienen cosas más allá de la belleza objetiva. Me pasa con el Speedy, que en él veo el nacimiento de mi hijo, el parto y otras anécdotas. Es por eso, que ambos para mí tienen alma, por distintas razones, pero la tienen.
Sé que tú tienes muchos Tudor en posesión y son espectaculares, a ti seguramente sí te aporten cosas fuera del papel y es por ello que quizás no opinas igual que yo. Pero espero al menos que con esto, aclare un poco a que me refiero con que les veo sin alma.
Yo creo que se debe a que son relojes que se han vendido bastante entre aficionados (al final somos los que usamos el FCV) y al haber mayor volumen hay mayor flujo en el foro de compra venta. Tambien veo muchos Seiko y no pienso que el problema sea tener un Seiko, sino que si se venden mas Seiko que Mido por ejemplo, pues es normal que en el flujo del FCV haya mas Seiko que Mido.
Lo que si creo, que hay una variante (cada vez mas residual) de gente que compraba Tudor no para hacer el salto a Rolex, sino mas bien para hacer puntos y aumentar su cartera de cliente en el CO y optar a piezas de Rolex. Pero creo que esa fase paso y tuvo su momento algido hace un par de años.
En cuanto al eterno debate Rolex/Tudor es inegable negar la herencia, cada uno que disfrute lo que mas le represente. Unos preferiran calidad/precio. Otro imagen de marca y status y tantos otros tendrán de ambos porque le gustan sus diseños.
En mi caso me llenan mucho más los Tudor que El Submariner o el Speedy que he adquirido hace poco por mucho que sean iconos.
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Opino que las cosas son de una manera hasta que dejan de serlo. Y Tudor en estos últimos años está tomando un protagonismo y una independencia de Rolex que lo de segunda marca cada vez lo veo más alejado de la realidad. Y el posicionamiento de marca y de precios así lo demuestran.
puzzling
Dead man's Hand
Verificad@ con 2FA
Touche! 😂Pues en la primera página del FCV de entre 1000 y 4000 cuento 13 Tudores y en la primera de mas de 4000 cuento 37 RLX. osea que igual era mas lógico que el titular fuera "demasiados" RLX en el FCV?
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Muy buena aportación. No será que algunas personas que se embarcaron en compras que estaban por encima de sus posibilidades están deshaciendo sus posiciones por necesitar dinero? Es una pregunta.Pues en la primera página del FCV de entre 1000 y 4000 cuento 13 Tudores y en la primera de mas de 4000 cuento 37 RLX. osea que igual era mas lógico que el titular fuera "demasiados" RLX en el FCV?
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Opino igual en las preferencias
Jbsc
Forer@ Senior
Sin verificar
A mi los relojes Tudor me tienen enamorado. Me gustan mucho mas que los Rolex.
Todo ese aura vintage y rollito de reloj herramienta/reloj militar me encanta y encaja con mi forma de ver los relojes.
De todos los modelos que hay, aunque el BB 54 es mi favorito, ojalá poder tener el FXD, el crono, el BB PRO y el Ranger. Me dejan embobados.
Todo ese aura vintage y rollito de reloj herramienta/reloj militar me encanta y encaja con mi forma de ver los relojes.
De todos los modelos que hay, aunque el BB 54 es mi favorito, ojalá poder tener el FXD, el crono, el BB PRO y el Ranger. Me dejan embobados.
Última edición:
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Creo que los que venden Tudor puede ser que sea para comprar otros Tudor con otras configuraciones u otras medidas.
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Un Tudor espectacular. Mi enhorabuena.
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Sin duda, estan tratando de hacer eso que dices. Conmigo no lo van a conseguir pq la historia es imborrable. Es como si Longines trata de borrar q durante años fue regalada por su grupo a ser una marca segundona de Omega, sus intentos son loables y lo estan haciendo genial, pero lo fueron. O por poner otro ejemplo, Blancpain logró posicionarse como alta relojeria cuando sus divers eran competidores de Doxa. Claro que puedes hacerlo con tiempo, marketing, y un producto acorde a ello, se puede, pero la historia sigue ahí. Conste que no me parece nada mal ser la 2a marca de rolex, es más, para mí es un plus, es mejor ser un príncipe (término que ellos mismos usaron hasta iniciar el cambio) que ser una marca más, pienso yo. Norqain lleva los mismos movimientos, y estan muy bien, pero no son la 2a marca de la 👑 . No obstante esto solo es mi forma de verlo
itsmemario
SuperMario, bro
Verificad@ con 2FA
Es que Tudor ya no es un prince. Ahora va por libre, asi que ese nombre ya no va con la imagen de la marca
A
antistenes
Forer@ Senior
Sin verificar
Perdona si te molesta que la gente escriba de lo que le apetece, pero tienes la opción de elegir lo que lees y donde contestas
A
antistenes
Forer@ Senior
Sin verificar
Pero ahora mismo preguntas en una boutique Rolex y te hablan de años de lista de espera (comprobado recientemente) lo que hace que se vendan Rolex de segunda por encima del precio del nuevo, si es que tienes el capricho.Creo q hay más Rolex en venta q Tudor
No pretendía crear polémica, es que tampoco es un reloj que en el mundo diario se vea tanto (por ejemplo comparando con Omega o similares) y tenía curiosidad
argus
A toda máquina
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Colosal
citrustrek
Milpostista
Sin verificar
Me encanta tu Pelagos (azul creo no?), la verdad. Y muy a punto estuve de hacerme con un BB (no 58) pero el de 41mm burgundy con dial negro e índices dorados, cuando "rechazaba" hacerme con una corona por lo que leía. Pero como las compras "gordas" las medito muchísimo tiempo para ver si se baja el suflé, pues me dio tiempo a seguir leyendo y viendo vídeos y cambiar de opinión al respecto.
Con esos Tudor no se falla, pero fue probarme otras piezas y acabar pasando.
Seguramente, sí. Lo que no entiendo es porque siento que para algunos, una compra es "inteligente" y otra "está influenciada por factores externos" sean cuáles sean, cuando todas nuestras decisiones están influenciadas de alguna manera.
Sin duda, es mi percepción. Pero no solo me pasa con Tudor.
Tu razonamiento es el más lógico: se venden muchos porque son una compra maestra y por ende, hay mayor flujo posterior de salidas.
Lo que no estoy de acuerdo es que una marca o reloj nos represente, al menos yo no lo considero así. ¿Qué se supone que representa Rolex? ¿Imagen y status? ¿Y Tudor? ¿El comprador inteligente que adquiere duros a cuatro pesetas? Al igual que hay clientes de Rolex que compran por populismo, ¿Cuántos aficionados comprarán Tudor (u otras marcas) pensando que son los más listos por adquirir algo de la misma calidad a menor precio?
Al final, todos compramos una cosa u otra por diversos motivos personales. Al igual que lo que digo del alma es algo completamente subjetivo, también lo es que los Tudor te llenen a ti más que otros relojes. Y eso no es discutible, porque cada cual tienes sus preferencias y está bien y normal, sino que aburrido sería todo!
De todos modos, entiendo no haya debate posible para un apasionado de la marca y que lleva Casa Tudor de firma, es de suponer que te gustan más que otros, sino mal asunto!
Pero si te fijas, hay más amor a quién dice que prefiere unos frente a otros, que al revés. La gente suele tender a posicionarse del lado débil y entre esas dos marcas... (y no digo con ello que sea débil, todo lo contrario, pero es que su hermana mayor es un monstruo).
A mí, si no me importase acumular objetos (no me gusta tener cosas que no uso), no me importaría que un pelagos 39 azul acompañase a mi sub
Segunda marca es y será siempre que se mantenga dentro del mismo grupo. Al final lo tienen bien montado, dominan el sector por A y por B.
TiC y TaC
Forer@ Senior
Sin verificar
El día que lo saquen se van a hinchar a vender.Espera a si sale un Tudor crono calibre propio, en caja de 40x47x12...
iVAMP
Thirty-Sixer
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
También los que escriben un hilo tienen la opción de publicar donde corresponde. En este caso, off-topic.
También los que se molestan por lo que escribe un compañero/a tienen la opción de silenciarlo poniéndolo en su carpeta personal de ignorados.
Tú escribe lo que te apetezca sin faltar a nadie. Por mí, no te preocupes. Sé perfectamente cómo actuar aquí.
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Evidentemente la historia no se puede borrar y los hechos están ahí, pero no podemos perder de vista el presente y la proyección futura. Y eso para lo bueno y lo malo.
Hay marcas y modelos que viven del pasado sin aportar nada nuevo y eso llega a un punto en que es injustificable.
miminh0
Forer@ Senior
Sin verificar
Por A sí dominan, por B...no tanto, que a muchos les sorprendió ver a Tudor en el informe de ventas 2025 de Morgan Stanley por debajo de otras marcas, y es que el foro es un mundo y la vida fuera del foro, otraMe encanta tu Pelagos (azul creo no?), la verdad. Y muy a punto estuve de hacerme con un BB (no 58) pero el de 41mm burgundy con dial negro e índices dorados, cuando "rechazaba" hacerme con una corona por lo que leía. Pero como las compras "gordas" las medito muchísimo tiempo para ver si se baja el suflé, pues me dio tiempo a seguir leyendo y viendo vídeos y cambiar de opinión al respecto.
Con esos Tudor no se falla, pero fue probarme otras piezas y acabar pasando.
Seguramente, sí. Lo que no entiendo es porque siento que para algunos, una compra es "inteligente" y otra "está influenciada por factores externos" sean cuáles sean, cuando todas nuestras decisiones están influenciadas de alguna manera.
Sin duda, es mi percepción. Pero no solo me pasa con Tudor.
Tu razonamiento es el más lógico: se venden muchos porque son una compra maestra y por ende, hay mayor flujo posterior de salidas.
Lo que no estoy de acuerdo es que una marca o reloj nos represente, al menos yo no lo considero así. ¿Qué se supone que representa Rolex? ¿Imagen y status? ¿Y Tudor? ¿El comprador inteligente que adquiere duros a cuatro pesetas? Al igual que hay clientes de Rolex que compran por populismo, ¿Cuántos aficionados comprarán Tudor (u otras marcas) pensando que son los más listos por adquirir algo de la misma calidad a menor precio?
Al final, todos compramos una cosa u otra por diversos motivos personales. Al igual que lo que digo del alma es algo completamente subjetivo, también lo es que los Tudor te llenen a ti más que otros relojes. Y eso no es discutible, porque cada cual tienes sus preferencias y está bien y normal, sino que aburrido sería todo!
De todos modos, entiendo no haya debate posible para un apasionado de la marca y que lleva Casa Tudor de firma, es de suponer que te gustan más que otros, sino mal asunto!
Pero si te fijas, hay más amor a quién dice que prefiere unos frente a otros, que al revés. La gente suele tender a posicionarse del lado débil y entre esas dos marcas... (y no digo con ello que sea débil, todo lo contrario, pero es que su hermana mayor es un monstruo).
A mí, si no me importase acumular objetos (no me gusta tener cosas que no uso), no me importaría que un pelagos 39 azul acompañase a mi sub
Segunda marca es y será siempre que se mantenga dentro del mismo grupo. Al final lo tienen bien montado, dominan el sector por A y por B.
Indy1961
De la casa
Sin verificar
Todas las compras están influenciadas por factores tanto internos como externos. Eso es innegable. Yo tengo relojes de las dos marcas y a estas alturas no sabría decirte dejando los intangibles a un lado que reloj es primero y cuál segundo. E insisto en los últimos años el "hermano pequeño" ha crecido y se ha hecho un hombre.Me encanta tu Pelagos (azul creo no?), la verdad. Y muy a punto estuve de hacerme con un BB (no 58) pero el de 41mm burgundy con dial negro e índices dorados, cuando "rechazaba" hacerme con una corona por lo que leía. Pero como las compras "gordas" las medito muchísimo tiempo para ver si se baja el suflé, pues me dio tiempo a seguir leyendo y viendo vídeos y cambiar de opinión al respecto.
Con esos Tudor no se falla, pero fue probarme otras piezas y acabar pasando.
Seguramente, sí. Lo que no entiendo es porque siento que para algunos, una compra es "inteligente" y otra "está influenciada por factores externos" sean cuáles sean, cuando todas nuestras decisiones están influenciadas de alguna manera.
Sin duda, es mi percepción. Pero no solo me pasa con Tudor.
Tu razonamiento es el más lógico: se venden muchos porque son una compra maestra y por ende, hay mayor flujo posterior de salidas.
Lo que no estoy de acuerdo es que una marca o reloj nos represente, al menos yo no lo considero así. ¿Qué se supone que representa Rolex? ¿Imagen y status? ¿Y Tudor? ¿El comprador inteligente que adquiere duros a cuatro pesetas? Al igual que hay clientes de Rolex que compran por populismo, ¿Cuántos aficionados comprarán Tudor (u otras marcas) pensando que son los más listos por adquirir algo de la misma calidad a menor precio?
Al final, todos compramos una cosa u otra por diversos motivos personales. Al igual que lo que digo del alma es algo completamente subjetivo, también lo es que los Tudor te llenen a ti más que otros relojes. Y eso no es discutible, porque cada cual tienes sus preferencias y está bien y normal, sino que aburrido sería todo!
De todos modos, entiendo no haya debate posible para un apasionado de la marca y que lleva Casa Tudor de firma, es de suponer que te gustan más que otros, sino mal asunto!
Pero si te fijas, hay más amor a quién dice que prefiere unos frente a otros, que al revés. La gente suele tender a posicionarse del lado débil y entre esas dos marcas... (y no digo con ello que sea débil, todo lo contrario, pero es que su hermana mayor es un monstruo).
A mí, si no me importase acumular objetos (no me gusta tener cosas que no uso), no me importaría que un pelagos 39 azul acompañase a mi sub
Segunda marca es y será siempre que se mantenga dentro del mismo grupo. Al final lo tienen bien montado, dominan el sector por A y por B.
