• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

YA ERA HORA TUDOR, YA ERA HORA...

  • Iniciador del hilo dani13
  • Fecha de inicio
  • #51
Aprovecho que leo a varios compañeros que el brazalete del nuevo Ranger de 39mm es compatible con el BB58 también de 39mm, para preguntar donde sería posible hacerse con este brazalete completo (incluyendo su fabuloso cierre T-fit) para poder ponérselo a mi BB58. Entiendo que a lo mejor en un CO de Tudor no estarán mucho por la labor de vendérmelo, dado que no es el reloj correcto para ese repuesto. @atmorte, vosotros en Dans podéis facilitar el acceso a este repuesto en concreto?
 
  • #52
Aprovecho que leo a varios compañeros que el brazalete del nuevo Ranger de 39mm es compatible con el BB58 también de 39mm, para preguntar donde sería posible hacerse con este brazalete completo (incluyendo su fabuloso cierre T-fit) para poder ponérselo a mi BB58. Entiendo que a lo mejor en un CO de Tudor no estarán mucho por la labor de vendérmelo, dado que no es el reloj correcto para ese repuesto. @atmorte, vosotros en Dans podéis facilitar el acceso a este repuesto en concreto?
por desgracia no.... solo distribuidores
 
  • #54
¿Se podría poner el cierre del Ranger o del BB54 en el brazalete del BB58?

Q se le pueda poner el cierre del 54 al 58 seria la leche, pero lo dudo, no se el motivo pero Tudor trata de q los brazaletes no sirvan de unos a otros, salvo el del Ranger, q sirve para el 58
Lo ideal seria q, a mismo ancho de asas, los brazaletes y los cierres por independiente fueran intercambiables, al menos en modelos de caja similar, pero no es así, una pena 🤷‍♂️

Ojalá, Pepe…

El cierre del brazalete del Ranger "se puede poner" en el brazalete del BB58, pero el del BB58 en el del Ranger no es posible (sacrificas uno para usar el otro): la pieza central de los eslabones del Ranger tiene 10mm de anchura, y las del BB58 tienen 9mm, de modo que el cierre del Ranger puede conectarse con el eslabón del BB58 dejando 1mm de holgura en el centro. Pero el del BB58 tiene un hueco central menor (por 1mm) que la pieza central del Ranger, por lo que no encajaría: tocaría limar al menos esa primera pieza central para que encajara.

Gráficamente:
5222C60E-78AE-4D0C-90CA-E65BACE0E039.jpeg

Arriba, brazalete del BB58 (izquierda) y su cierre - y a la derecha, una parte del brazalete del Ranger que no encaja en el cierre del BB58 por 1mm. Puede que en Tudor haya pasado algo como lo del Ingeniero español y los trenes-túneles, que se han equivocado al hacerlo…

Abajo: brazalete del Ranger (izquierda), y su cierre con T-fit - y a la derecha, una parte del brazalete del BB58, con una holgura de 1mm en el pasador (detalle):
8AC0F1BF-CF41-4536-9F9D-92D4C2A0C19B.jpeg

Desplazado hacia el otro lado, para que se aprecie:
B9AD633C-8C5F-4E74-910E-FC1C3EC069A6.jpeg


“¿Eso es todo? Pues no pasa nada, 1mm no se nota, no es el endlink…”
Venga, te lo compro. Mejor dicho, no, no te lo compro, porque el cierre del Ranger no se vende suelto, y brazalete completo valía unos 900€ el año pasado, y ponían muchas pegas para comprar uno…

Aprovecho que leo a varios compañeros que el brazalete del nuevo Ranger de 39mm es compatible con el BB58 también de 39mm, para preguntar donde sería posible hacerse con este brazalete completo (incluyendo su fabuloso cierre T-fit) para poder ponérselo a mi BB58. Entiendo que a lo mejor en un CO de Tudor no estarán mucho por la labor de vendérmelo, dado que no es el reloj correcto para ese repuesto. @atmorte, vosotros en Dans podéis facilitar el acceso a este repuesto en concreto?
Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…
 
  • Me gusta
Reacciones: abrosino, piano, Divers y 6 más
  • #55
Si, ese típico Seiko de 2.000 pavos cuño cierre tiene la cosnsitencia metálica d euna lata de atún de Mercadona...un clásico

(BONUS la coronona sin decorar)
Sí, igual que la plata impoluta del 925 de Tudor. El descuento se lo van a gastar en limpiametales :-P
 
  • #56
Ojalá, Pepe…

El cierre del brazalete del Ranger "se puede poner" en el brazalete del BB58, pero el del BB58 en el del Ranger no es posible (sacrificas uno para usar el otro): la pieza central de los eslabones del Ranger tiene 10mm de anchura, y las del BB58 tienen 9mm, de modo que el cierre del Ranger puede conectarse con el eslabón del BB58 dejando 1mm de holgura en el centro. Pero el del BB58 tiene un hueco central menor (por 1mm) que la pieza central del Ranger, por lo que no encajaría: tocaría limar al menos esa primera pieza central para que encajara.

Gráficamente:
Ver el archivos adjunto 2612415
Arriba, brazalete del BB58 (izquierda) y su cierre - y a la derecha, una parte del brazalete del Ranger que no encaja en el cierre del BB58 por 1mm. Puede que en Tudor haya pasado algo como lo del Ingeniero español y los trenes-túneles, que se han equivocado al hacerlo…

Abajo: brazalete del Ranger (izquierda), y su cierre con T-fit - y a la derecha, una parte del brazalete del BB58, con una holgura de 1mm en el pasador (detalle):
Ver el archivos adjunto 2612416
Desplazado hacia el otro lado, para que se aprecie:
Ver el archivos adjunto 2612417

“¿Eso es todo? Pues no pasa nada, 1mm no se nota, no es el endlink…”
Venga, te lo compro. Mejor dicho, no, no te lo compro, porque el cierre del Ranger no se vende suelto, y brazalete completo valía unos 900€ el año pasado, y ponían muchas pegas para comprar uno…


Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…
Todo tiene explicación.
Haciendo brazaletes para cada modelo, TUDOR evita el tunning por parte de los aficionados o, al menos, lo pone difícil.
 
  • #57
Ojalá, Pepe…

El cierre del brazalete del Ranger "se puede poner" en el brazalete del BB58, pero el del BB58 en el del Ranger no es posible (sacrificas uno para usar el otro): la pieza central de los eslabones del Ranger tiene 10mm de anchura, y las del BB58 tienen 9mm, de modo que el cierre del Ranger puede conectarse con el eslabón del BB58 dejando 1mm de holgura en el centro. Pero el del BB58 tiene un hueco central menor (por 1mm) que la pieza central del Ranger, por lo que no encajaría: tocaría limar al menos esa primera pieza central para que encajara.

Gráficamente:
Ver el archivos adjunto 2612415
Arriba, brazalete del BB58 (izquierda) y su cierre - y a la derecha, una parte del brazalete del Ranger que no encaja en el cierre del BB58 por 1mm. Puede que en Tudor haya pasado algo como lo del Ingeniero español y los trenes-túneles, que se han equivocado al hacerlo…

Abajo: brazalete del Ranger (izquierda), y su cierre con T-fit - y a la derecha, una parte del brazalete del BB58, con una holgura de 1mm en el pasador (detalle):
Ver el archivos adjunto 2612416
Desplazado hacia el otro lado, para que se aprecie:
Ver el archivos adjunto 2612417

“¿Eso es todo? Pues no pasa nada, 1mm no se nota, no es el endlink…”
Venga, te lo compro. Mejor dicho, no, no te lo compro, porque el cierre del Ranger no se vende suelto, y brazalete completo valía unos 900€ el año pasado, y ponían muchas pegas para comprar uno…


Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…
Gracias por tan aclaradora respuesta.
 
  • #58
Ojalá, Pepe…

El cierre del brazalete del Ranger "se puede poner" en el brazalete del BB58, pero el del BB58 en el del Ranger no es posible (sacrificas uno para usar el otro): la pieza central de los eslabones del Ranger tiene 10mm de anchura, y las del BB58 tienen 9mm, de modo que el cierre del Ranger puede conectarse con el eslabón del BB58 dejando 1mm de holgura en el centro. Pero el del BB58 tiene un hueco central menor (por 1mm) que la pieza central del Ranger, por lo que no encajaría: tocaría limar al menos esa primera pieza central para que encajara.

Gráficamente:
Ver el archivos adjunto 2612415
Arriba, brazalete del BB58 (izquierda) y su cierre - y a la derecha, una parte del brazalete del Ranger que no encaja en el cierre del BB58 por 1mm. Puede que en Tudor haya pasado algo como lo del Ingeniero español y los trenes-túneles, que se han equivocado al hacerlo…

Abajo: brazalete del Ranger (izquierda), y su cierre con T-fit - y a la derecha, una parte del brazalete del BB58, con una holgura de 1mm en el pasador (detalle):
Ver el archivos adjunto 2612416
Desplazado hacia el otro lado, para que se aprecie:
Ver el archivos adjunto 2612417

“¿Eso es todo? Pues no pasa nada, 1mm no se nota, no es el endlink…”
Venga, te lo compro. Mejor dicho, no, no te lo compro, porque el cierre del Ranger no se vende suelto, y brazalete completo valía unos 900€ el año pasado, y ponían muchas pegas para comprar uno…


Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…

Gracias por la información, Fer. La verdad es que es una "gracia", comprensible, por parte de Tudor. Todo es negocio... Pero los 900 por el brazalete del Ranger es algo difícil de tragar...
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71
  • #59
Gracias por la información, Fer. La verdad es que es una "gracia", comprensible, por parte de Tudor. Todo es negocio... Pero los 900 por el brazalete del Ranger es algo difícil de tragar...
Yo me conformo con el 1/2 eslabón de Uncle Seiko, aunque hasta ahora voy perfecto sin necesitarlo. A ver en verano qué tal.
 
  • Me gusta
Reacciones: Lone Cat y Ancebl
  • #60
Ojalá, Pepe…

El cierre del brazalete del Ranger "se puede poner" en el brazalete del BB58, pero el del BB58 en el del Ranger no es posible (sacrificas uno para usar el otro): la pieza central de los eslabones del Ranger tiene 10mm de anchura, y las del BB58 tienen 9mm, de modo que el cierre del Ranger puede conectarse con el eslabón del BB58 dejando 1mm de holgura en el centro. Pero el del BB58 tiene un hueco central menor (por 1mm) que la pieza central del Ranger, por lo que no encajaría: tocaría limar al menos esa primera pieza central para que encajara.

Gráficamente:
Ver el archivos adjunto 2612415
Arriba, brazalete del BB58 (izquierda) y su cierre - y a la derecha, una parte del brazalete del Ranger que no encaja en el cierre del BB58 por 1mm. Puede que en Tudor haya pasado algo como lo del Ingeniero español y los trenes-túneles, que se han equivocado al hacerlo…

Abajo: brazalete del Ranger (izquierda), y su cierre con T-fit - y a la derecha, una parte del brazalete del BB58, con una holgura de 1mm en el pasador (detalle):
Ver el archivos adjunto 2612416
Desplazado hacia el otro lado, para que se aprecie:
Ver el archivos adjunto 2612417

“¿Eso es todo? Pues no pasa nada, 1mm no se nota, no es el endlink…”
Venga, te lo compro. Mejor dicho, no, no te lo compro, porque el cierre del Ranger no se vende suelto, y brazalete completo valía unos 900€ el año pasado, y ponían muchas pegas para comprar uno…


Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…
Gracias Fer, gran explicación, asi si ;-)
Al final casi imposible ponerle un cierre t-fit a los 58, sólo le valen los del Ranger y mínimo son 900€, mucho me parece para un brazalete
Me queda la esperanza de q el año q viene salgan los 58 con t-fit y dejen pedir los cierres nuevos a los q tenemos el actual, pero, visto lo visto, veo difícil q dejen
 
  • #61
Yo me conformo con el 1/2 eslabón de Uncle Seiko, aunque hasta ahora voy perfecto sin necesitarlo. A ver en verano qué tal.
Yo se lo tengo, a mi me iba justo en el último agujero del cierre y holgado con un eslabón más metiendo el cierre al primer agujero, ahora, con el 1/2, me va perfecto
Es muy buena soliución pero el t-fit sería aún mejor, sería la leche. Me gusta tener opción de mover el cierre sin herramientas, con calor a veces me aprieta y con frío me baila
 
  • Me gusta
Reacciones: Nicolamilton y vcargo1
  • #62
Yo se lo tengo, a mi me iba justo en el último agujero del cierre y holgado con un eslabón más metiendo el cierre al primer agujero, ahora, con el 1/2, me va perfecto
Es muy buena soliución pero el t-fit sería aún mejor, sería la leche. Me gusta tener opción de mover el cierre sin herramientas, con calor a veces me aprieta y con frío me baila
Perdonad mi ignorancia, tengo el reloj desde septiembre y no he tenido que mover el microajuste aún, veremos este verano, cuanto sale ese medio eslabón? Para tenerlo localizado por si acaso… y otra cosa, que herramienta hace falta para cambiar los microajustes? Esto ya es ignorancia relojera jajaja pero quiero aprender.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ancebl
  • #63
Perdonad mi ignorancia, tengo el reloj desde septiembre y no he tenido que mover el microajuste aún, veremos este verano, cuanto sale ese medio eslabón? Para tenerlo localizado por si acaso… y otra cosa, que herramienta hace falta para cambiar los microajustes? Esto ya es ignorancia relojera jajaja pero quiero aprender.
En Uncle Seiko lo tienes, lo malo envío+ aduanas.

Para microajuste yo uso un palillo mondadientes.
 
  • Me gusta
Reacciones: puzzling, Ancebl y vcargo1
  • #64
En Uncle Seiko lo tienes, lo malo envío+ aduanas.

Para microajuste yo uso un palillo mondadientes.
Gracias! Miraré a ver cuánto sale… y lo del palillo me da miedo joder algo… jajaja creo que me acercaré a mi relojero de confianza que es majete y le pediré que me enseñe (pagándole lo que cobre por el ajuste)
 
  • Me gusta
Reacciones: Ancebl
  • #65
Gracias! Miraré a ver cuánto sale… y lo del palillo me da miedo joder algo… jajaja creo que me acercaré a mi relojero de confianza que es majete y le pediré que me enseñe (pagándole lo que cobre por el ajuste)
La madera del palillo es blandita, y no hay riesgo. Básicamente es apretar en un agujero, correr el pasador, y repetir en el lado contrario. Fácil y sencillo.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: javier ochoa, vcargo1 y Ancebl
  • #66
Me dijeron en CO que un propietario de un Ranger podría pedir un brazalete, pero tardaban mucho en tenerlo (el famoso plazo de 1 añoque se queda en 4 meses). Pero el precio me echó para atrás. Puedes consultarlo ahora, @Korben , y si tiene que pedirlo alguien que tenga un Ranger, me lo dices.

Todavía no tengo claro si el del BB54 le vale, pero sí he oído que el acero del BB54 es más claro que el del BB58, y más “amarillento” (?), lo suficiente como para que contraste y no te llene…
Muchas gracias por la info y el ofrecimiento Fer. :worshippy:
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71
  • #67
A mi me vendría de cine un cierre con microajuste rápido para el BB58. Tal y como lo llevo ahora mismo, en "estado normal" me queda suelto (quizás algo más de lo que me gustaría), pero cuando la muñeca me dilata un poco por las temperaturas (y todavía es primavera según ECI...), ya me aprieta más de la cuenta ::bash:: No entiendo que en un reloj con el pvp de este, no lleve un cierre con microajuste rápido. Mi CW Sandhurst lo tiene, y le saco muchísimo partido. Hace que el ajuste del reloj sea cómodo en todo momento.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ancebl, vcargo1, Korben y 1 persona más
  • #68
También hay un eslabón desplegable especial para el BB58 en SteelReef, a modo de extensión de buceo, aunque sólo da una opción de 5mm de amplitud (+5mm desplegado, -5mm cerrado), pero también tiene su precio el joio... unos 120€ - Enlace: https://steel-reef.com/products/black-bay-58-extension-half-link

Cerrado:
1680510587671.jpg


Abierto (sin herramientas): 5mm más de longitud en el brazalete.
1680510688494.jpg


No está mal, aunque 5mm pueden ser demasiados mm cuando lo que sientes es que tu muñeca está hinchada, y con 3mm te puede bastar (1 desplazamiento ó 2 del T-Fit, o un agujero del microajuste del cierre). Pero es una solución mucho más asequible, y bien integrada en el brazalete del BB58.
 
  • Me gusta
Reacciones: Nicolamilton, iVAMP, Ancebl y 3 más
  • #69
A mi me vendría de cine un cierre con microajuste rápido para el BB58. Tal y como lo llevo ahora mismo, en "estado normal" me queda suelto (quizás algo más de lo que me gustaría), pero cuando la muñeca me dilata un poco por las temperaturas (y todavía es primavera según ECI...), ya me aprieta más de la cuenta ::bash:: No entiendo que en un reloj con el pvp de este, no lleve un cierre con microajuste rápido. Mi CW Sandhurst lo tiene, y le saco muchísimo partido. Hace que el ajuste del reloj sea cómodo en todo momento.
Pues ya lo estás viendo, para sacar una nueva versión que lo trae y que nos planteemos volver a sacar los €€€€, por mi parte con el BB58 no me van a sacar más dinero viendo a los precios que se ha puesto, pero el BB36 nuevo me parece perfecto y tiene pinta de caer, este si con su buen cierre jajaja saldrá más en verano y punto.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71 y Ancebl
  • #70
La madera del palillot es blandita, y no hay riesgo. Básicamente es apretar en un agujero, correr el pasador, y repetir en el lado contrario. Fácil y sencillo.
Muchísimas gracias!!
 
  • Me gusta
Reacciones: Nicolamilton
  • #71
Perdonad mi ignorancia, tengo el reloj desde septiembre y no he tenido que mover el microajuste aún, veremos este verano, cuanto sale ese medio eslabón? Para tenerlo localizado por si acaso… y otra cosa, que herramienta hace falta para cambiar los microajustes? Esto ya es ignorancia relojera jajaja pero quiero aprender.
Lo del palillo q te dice @Nicolamilton es lo mejor, mejor incluso q muchos relojeros, ellos usan herramientas metálicas y no todos ponen el mimo q nosotros pedimos
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71 y Nicolamilton
  • #72
Pues ya lo estás viendo, para sacar una nueva versión que lo trae y que nos planteemos volver a sacar los €€€€, por mi parte con el BB58 no me van a sacar más dinero viendo a los precios que se ha puesto, pero el BB36 nuevo me parece perfecto y tiene pinta de caer, este si con su buen cierre jajaja saldrá más en verano y punto.
Ese 36 me parece un acierto rotundo
Podría ser tranquilamente feliz con my 58 negro y ese 36 azul, más un Casio para todo lo demás 🤣
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71 y vcargo1
  • #73
A mi me vendría de cine un cierre con microajuste rápido para el BB58. Tal y como lo llevo ahora mismo, en "estado normal" me queda suelto (quizás algo más de lo que me gustaría), pero cuando la muñeca me dilata un poco por las temperaturas (y todavía es primavera según ECI...), ya me aprieta más de la cuenta ::bash:: No entiendo que en un reloj con el pvp de este, no lleve un cierre con microajuste rápido. Mi CW Sandhurst lo tiene, y le saco muchísimo partido. Hace que el ajuste del reloj sea cómodo en todo momento.
+1
El 58 seria un reloj ideal si llevase el t-fit
Lo q está claro es q llegará, lo q no tengo claro es q nos dejen pillarlo a parte para nuestros 58
 
  • Me gusta
Reacciones: Ferdinand71, Lone Cat y vcargo1
  • #74
Ese 36 me parece un acierto rotundo
Podría ser tranquilamente feliz con my 58 negro y ese 36 azul, más un Casio para todo lo demás 🤣
Ese es mi “plan” con muñeca de 16,5/17 el 39 no lo veo aunque lo probaré…estoy esperando a ver medidas de todos, pero tiene pinta de que este verano cae…y con esa pareja tienes reloj para todo hasta que me vuelva a calentar 🤣🤣🤣

Un diver un poco más contundente y el azul sport-elegante (nunca visto traje asique sería mi reloj formal) sustituyendo al aikon que saqué de la caja hace unos meses para ese menester.
 
  • Me gusta
Reacciones: Ancebl y Ferdinand71
  • #75
+1
El 58 seria un reloj ideal si llevase el t-fit
Lo q está claro es q llegará, lo q no tengo claro es q nos dejen pillarlo a parte para nuestros 58
Sería un poco cerdada pero me espero esas trabas y no creo que nos lo pongan fácil. Es dinero que pierden y lo saben…
 
  • Me gusta
Reacciones: Ancebl
Atrás
Arriba Pie