superja
Forer@ Senior
Sin verificar
Esta marca que ni nombrar quiero continua con su descarada política de robo de diseños ajenos, y parece que no se salva nadie. Después se podrá decir que el calibre es bueno o no tanto, que los precios convienen, que no tengo dinero para un PAM original entonces compro esto que se parece pero no es, etc, da igual. A mi me parece que comprar esta marca es como alentar la venta de cuasi-fakes comprando Ray-Bon, en vez de Ray-Ban...pero cada cual hace lo que quiere con su dinero y sus gustos claro.
Steinjar es Steinjar
Tu planteamiento creo que no concuerda mucho con cómo se ha desarrollado el hilo.
Primero se parte pidiendo opinión de un reloj del que se cree no se parece especialmente a ninguno. Desde luego no conocía el modelo de Panerai y no me gusta porque se parezca, más teniendo en cuenta que Panerai no es una marca que me entusiasme. A la mayoría de foreros también les gusta, sin saber si se parece a ninguno. El quiero y no puedo por lo tanto no existe.
Cuando alguien muestra el Panerai a la mayoría le gusta más el Steinhart. Y es aquí donde me viene a la cabeza el señor Picasso. No llamaré genios a los señores de Steinhart, porque no creo que sean genios como tales, pero Picasso decía que los grandes artistas copian, los genios roban. Comparando Panerai y Steinhart creo que los de Steinhart han robado, porque su producto es más estético, al menos según mi opinión y las de varios de los participantes. Me atrevería a decir que si cambias los logos, al Steinhart le pones Panerai y viceversa, el Panerai (con logo Steinhart) sería tachado de copia cutre.
Sobre copias y recopias el mundo del diseño está lleno. Jonathan Ive ha sido muy valorado por su trabajo en diseño de Apple. Pues buscad quién era un tal Dieter Rhams y buscad algo así como "Dieter Rhams Apple".
Es sólo una opinión, no trato de sentar cátedra 😉
..., ¡y gratis!
. 
