-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
-
Tempus Edax Rerum
Milpostista
Verificad@ con 2FA
A mí de hecho me gustaría el que has comentado que tienes, trasera vista y plexi, y encima con solera. Qué pena que no se haya vuelto a esa configuración excepto esos pocos años, muchos hubiéramos ido de cabeza. Pero me conformo con el 1863, no se puede tener todo. Cuando echo de menos la calidez que daría el plexi pienso en que ya le hubiesen caído un par de rayones profundos (hasta para polywatch).
Tazio Nuvolari
Malquerido PloProf
Verificad@ con 2FA
Lo curioso es que durante un breve período de un par de años convivieron ambos formatos: plexi-zafiro y zafiro-zafiro.
Pero Omega observó que la mayoría de clientes se inclinaban por el plexi-zafiro (ya fuera por costumbre, por gusto o por la diferencia de precio, que en esa época tampoco era muy abultada) y decidieron cargarse el 3572, al que los coleccionistas suelen apodar "lo mejor de ambos mundos".
Debo reconocer que cuando lo compré hace ya 25 años mi idea era el Speedmaster ciego, pero vi este y me pareció que la visión del calibre era un plus añadido... y por una vez acerté. 😉
Última edición:
Aldrin
Habitual
Sin verificar
Opino como tu compañero, no me molesta para nada la trasera, y ademas con su plexy, me parece el mas cercano a lo que se hacia en los 60-70. Asi que en principio diría que el Speedy que comparamos, para mi seria el 1861 vs Sub no date.
Respecto a lo del microajuste, lleváis toda la razon, pero en cierto modo es algo mental. Al principio a mi me pasaba algo así con la pulsera del 1861, que de tanto leerlo por aqui y de tenerlo en la cabeza, te llegas a obsesionar y parece que no vas comodo. Si te acostumbras y llegas a "desintoxicarte" mentalmente de todo lo que se pueda decir, se lleva supercomodo.
Y @Pintoxs , sin acritud, el tema del microajuste venia en la review de fratello que se recomendó en el hilo del nuevo Omega: https://relojes-especiales.com/threads/nuevo-omega-born-to-measure.538150/post-7007522 y luego Nicolamilton hizo énfasis en este asunto que comentaba la review. No dudo de que es cortesía de Dani (creo que Danu no?), pero en estos hilos no ha participado.
Saludos!
P
Pintoxs
Visitante
Pues desconocía que había aparecido ahí.
Yo recibí esta información por privado y me pareció cortés, aunque él no haya participado en el hilo sí puede leerlo, decir que me llegó a través de él.
Reitero, solo pretendía ser cortés. No hay más.
Aldrin
Habitual
Sin verificar
Si si, solo lo comentaba porque interpreté que te llego por privado jejejejeje y como comprenderas, lo privado no lo conocemos los que solo tenemos acceso a lo publico jajajajaja
Saludos! (y no queria ser "violento", perdonaaaaaa jejeje)
luismiguel
Habitual
Sin verificar
Poco q añadir a todo lo dicho. Tengo un speedmaster y el único defectillo q le veo es que la corona queda algo aculta por el bisel y dificulta un poco darle cuerda. Relojazos los dos. Mas versatil el rolex y el speedy más discreto y elegante. Tampoco q gusta la cantidad de marcas q homenajean o copian directamente el sub. Para cómodos, en mi muñeca pequeña de 17cm al tener ambos aprox 47mm lug2lug son bastante proporcionados y encajan bien. Finalmente me quedo con el speed.
P
Pintoxs
Visitante
Coincido contigo, y es un punto que creo que no se había comentado, en que es un poco molesto toquetear la corona para dar cuerda.
Y si tienes que sacarla para ponerlo en hora y además te muerdes las uñas como yo, es tarea imposible.
Gracias por el apunte.
JonBarbosOrient88
Milpostista
Sin verificar
Buenas tardes @Pintoxs espero que valla todo bien en orden y estés bien, después enhorabuena por poseer tremendas 'joyitas' ambos son dos relojazos muy guapos, respecto a tu pregunta, para mi ya sabes. mi debilidad en muchas ocasiones me lo habrás leído estoy en tu 'bando' jeje Submariner (date o no date) no me importa no tendría que pensarlo mucho o nada mas bien, un reloj de una calidad fuera de toda duda compatible como muchos diver's, para vestir en cualquier ocasión no me cabe duda, que los sigas disfrutando mucho tiempo y pase mas horas luciendo el sub jeje, saludos cuídate que vaya todo bien un abrazo compañero.
mig3000
Habitual
Verificad@ con 2FA
Las razones para decantarse por uno de los dos , serán puramente subjetivas, ya que objetivamente son dos iconos, y grandes relojes para uso diario.
Además de que son compatibles al 100% en cualquier colección ,por sus diferencias
En mi caso la preferencia por los 3 agujas y diver , hacen la elección sencilla. Elijo el SUB.
Un saludo
Además de que son compatibles al 100% en cualquier colección ,por sus diferencias
En mi caso la preferencia por los 3 agujas y diver , hacen la elección sencilla. Elijo el SUB.
Un saludo
P
Pintoxs
Visitante
Pues mira que con estos dos no encuentro yo el "bando" 😂😂😂
Fuera de bromas, creo que son dos relojes tan completos que difícilmente podría decantarme por uno en el supuesto caso hipotético que planteo en el hilo, de ahí la inquietud de conocer las máximas opiniones al respecto.
Un abrazo y gracias por tu apunte.
P
Pintoxs
Visitante
Pues créeme que en eso gana por goleada el Speedmaster.
Como comenté al principio, la esfera negra mate y las agujas blancas son imbatibles en cuanto a legibilidad se refiere.
Y lo dice uno que sin gafas no veo ya ni los carteles de la carretera.... maldita presbicia 🤦
soydebosque
De la casa
Verificad@ con 2FA
Gracias a ti, yo solo intenté ser sincero a tu demanda, y me salió como lo has leído, felicidades por el hilo.
soydebosque
De la casa
Verificad@ con 2FA
Muy bueno lo de Rolex. De hecho, si lo miramos bien, es uno de los accesorios que nos acompañan casi toda la vida, tanto como una cadena con una medalla de nacimiento , de la primera comunión, o con un crucifijo, un anillo o un brazalete, que al final ni te enteras que lo llevas encima de lo acostumbrado que estás a él.
soydebosque
De la casa
Verificad@ con 2FA
Muchas gracias por tu comentario, solo que espero que sea mi hijo quien cumpla el siglo de vida del reloj.
Xvisperas
De la casa
Verificad@ con 2FA
Lo hará, y si dios quiere sus generaciones posteriores!
U
unicoru
De la casa
Sin verificar
Me has emocionado/alegrado con el comentario de los divorcios
soydebosque
De la casa
Verificad@ con 2FA
Jolines, es verdad, me ha durado mas el reloj que le primera mujer, que no estuvo mal, ahora con la segunda va bien, con la tercera será la hostia.Me has emocionado/alegrado con el comentario de los divorcios
U
unicoru
De la casa
Sin verificar
El reloj es una maravilla.....de Rolex para mí.... sólo los modelos vintage...que tienen un sabor especial...
Abrazo
Chrysoberyl
Habitual
Sin verificar
One Watch
Habitual
Sin verificar
Cualquiera de los dos te vale, van a durar toda la vida. Tuve el Speedmaster y le di salida para comprar el Submariner, luego este último acabó saliendo. Un reloj para toda ocasión debe ser muy cómodo, y estos dos modelos, aunque lo son, no llegan al nivel de comodidad para todos los dias y para toda ocasión, al menos desde mi punto de vista.
Si tuviera que elegir uno de los dos que propones, elegiría el Submariner.
Saludos.
Si tuviera que elegir uno de los dos que propones, elegiría el Submariner.
Saludos.
Rayuant
Milpostista
Sin verificar
Entiendo tu punto de vista, pero no lo comparto. Muy pocas veces me han preguntado si el reloj es auténtico o falso, y siempre que me lo han preguntado, he respondido que era falso. Hasta ahora, nadie se ha creído mi respuesta…
Un reloj no deja de ser un complemento, una pequeña pieza de un gran conjunto. Si alguien me va a “juzgar” por el reloj que llevo, te puedo asegurar que me importa muy poco lo que esa persona piense de mi.
