Juan J
Forer@ Senior
Sin verificar
Yo tengo un Speedy, y... Me gusta más que el Sub.
Aunque no es una victoria aplastante, porqué?...
Dar cuerda es romántico? Si, pero, considero que mayoritariamente sólo para un friki como yo, no para una persona no muy “aficionada”. A mi, desde luego me gusta, a pesar de no ser muy cómodo darle cuerda.
El bisel cerámico es una ventaja grande para el sub...
Lo de 50 o 300 m. realmente me da igual, el Speedy moon nunca lo mojé, pero si el Speedy M. Shumacher (que creo también resiste 50, reloj que también tengo y jamás pasó nada).
Comentar también que lo de la historia lunar... Pues no acabo de ver tantísimo bombo, la verdad (no me crujáis...)
A favor de Speedy, a parte de ser precioso, ponible, que pega siempre bien con todo, elegante, menos ostentoso que el Rolex, sentarle bien cualquier brazalete / correa , pues poder quedarme “embobado” viendo cómo funciona la maquinaria (es doble zafiro)...
Yo?, repito, me quedo con el Speedy.
Creo que un usuario más normal que yo se quedaría con el Rolex, entre otras, por ser automático (algunos también porque “Rolex es Rolex”), aunque esto yo no lo comparta, al menos no categóricamente.
Hay una cuestión que no me gusta nada del Rolex:
Una gran parte de gente que ve un Rolex siempre les surge la duda si es fake, a mí jamás me preguntaron si lo que llevaba puesto era fake, con ningún reloj, casualmente hasta hoy... (con un seamaster olitas), si hubiese llevado habitualmente Rolex seguro que sería una pregunta más habitual, no se, quizá porque llaman más la atención...
No me gustan en absoluto las réplicas, tampoco que alguien pueda pensar de mi que soy un “farsante”.
Resumiendo (y repitiéndome)... Por favor... Speedmaster para mi, es precioso, casi tanto como bueno, fiable y contrastado, a parte de paso, más barato (cada vez menos) y fácil de comprar.
Un saludo.
Aunque no es una victoria aplastante, porqué?...
Dar cuerda es romántico? Si, pero, considero que mayoritariamente sólo para un friki como yo, no para una persona no muy “aficionada”. A mi, desde luego me gusta, a pesar de no ser muy cómodo darle cuerda.
El bisel cerámico es una ventaja grande para el sub...
Lo de 50 o 300 m. realmente me da igual, el Speedy moon nunca lo mojé, pero si el Speedy M. Shumacher (que creo también resiste 50, reloj que también tengo y jamás pasó nada).
Comentar también que lo de la historia lunar... Pues no acabo de ver tantísimo bombo, la verdad (no me crujáis...)
A favor de Speedy, a parte de ser precioso, ponible, que pega siempre bien con todo, elegante, menos ostentoso que el Rolex, sentarle bien cualquier brazalete / correa , pues poder quedarme “embobado” viendo cómo funciona la maquinaria (es doble zafiro)...
Yo?, repito, me quedo con el Speedy.
Creo que un usuario más normal que yo se quedaría con el Rolex, entre otras, por ser automático (algunos también porque “Rolex es Rolex”), aunque esto yo no lo comparta, al menos no categóricamente.
Hay una cuestión que no me gusta nada del Rolex:
Una gran parte de gente que ve un Rolex siempre les surge la duda si es fake, a mí jamás me preguntaron si lo que llevaba puesto era fake, con ningún reloj, casualmente hasta hoy... (con un seamaster olitas), si hubiese llevado habitualmente Rolex seguro que sería una pregunta más habitual, no se, quizá porque llaman más la atención...
No me gustan en absoluto las réplicas, tampoco que alguien pueda pensar de mi que soy un “farsante”.
Resumiendo (y repitiéndome)... Por favor... Speedmaster para mi, es precioso, casi tanto como bueno, fiable y contrastado, a parte de paso, más barato (cada vez menos) y fácil de comprar.
Un saludo.
Última edición:
