• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Rolex es para ricos y Omega para entendidos?

  • Iniciador del hilo Roninmoreno
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #51
A mi los Omega me encantan, en general.

El problema de los Rolex es el abuso de la estética "submariner" calcada de esa marca. Es decir entre los Rolex originales, los que son similares, homages y las falsificaciones es demasiado corriente.

No meto en la estética "submariner" a todos, solo a aquellos que son calcados de Rolex. Yo mismo tengo un Orient Mako ( que me encanta), y cuando subis fotos de Citizen, Invicta, etc.. los admiro como algo más original que un Rolex.

Desde la opinión de alguien como yo, que no entro en el mundo de los relojes de lujo... si veo alguien con un Rolex, lo primero que me pregunto es si es falso y si pienso que no lo es, me imagino que es alguien que tiene dinero y no tiene miedo de gastarlo para demostrar opulencia. Que no se entienda como una crítica (yo tambien lo haria con quizá coches, si me saliera el dinero por la orejas).

Pero si veo ciertos Omega en una muñeca, pienso que son personas con un conocimiento más profundo de la relojería. Gente que ve más "opciones" de las que se conocen a primera vista.

Cierto es que algunos Rolex "submariner" quedan muy bien en muñecas femeninas. ¿Pero como quedaría un Omega Speedmaster Moonphase en la muñeca de una bella mujer ? Bueno, vamos a dejarlo aqui, que eso ya casi entra dentro del porno.
 
  • #53
Rolex es para tiesos, Patek es para ricos.
 
  • #54
La gente rica no lleva Rolex

En la mayoría de los casos, así es.
El Rolex submariner es un reloj vulgar (véase la acepción en el diccionario de la RAE "que abunda") y por lo tanto no es lo que gusta a la gente que tiene dinero de verdad.
Por otro lado, es el reloj más imitado del mundo, lo cual para mi también significa que hay tantos entre auténticos y falsos, que a cualquier hora del día en cualquier sitio, te cruzas con alguien que lleva uno de los unos o de los otros. Mas vulgaridad.
Es un reloj magnífico, pero vulgar. No se puede tener todo.

Omega es otra cosa. cuando veo a alguien con un Omega, enseguida pienso que le gustan los relojes. Con la coronita no me pasa lo mismo
 
  • #55
En la mayoría de los casos, así es.
El Rolex submariner es un reloj vulgar (véase la acepción en el diccionario de la RAE "que abunda") y por lo tanto no es lo que gusta a la gente que tiene dinero de verdad.
Por otro lado, es el reloj más imitado del mundo, lo cual para mi también significa que hay tantos entre auténticos y falsos, que a cualquier hora del día en cualquier sitio, te cruzas con alguien que lleva uno de los unos o de los otros. Mas vulgaridad.
Es un reloj magnífico, pero vulgar. No se puede tener todo.

Omega es otra cosa. cuando veo a alguien con un Omega, enseguida pienso que le gustan los relojes. Con la coronita no me pasa lo mismo

Entonces Botín, Buffet, Slim y así podría seguir todo el dia con una lista de gente asquerosamente rica a la que sólo se le ve con Rolex no son gente con "dinero de verdad "?

Por otro lado y puestos a contar anécdotas mi padre toda la vida ha llevado y lleva omegas y me consta que de relojes entiende lo justo, y lógico, ya que si entendiera en su día se habría comprado un rolex por el mismo precio que ahora valdría 50 veces más que esos omegas, y además no gritaria reloj viejuno a los cuatro vientos.

Que para comprar un omega, un rolex, un Ap o un Patek no hace falta ser rico, completamente de acuerdo.
 
  • #56
Sin ser un entendido y sin ser capaz de distinguilos a cierta distancia, doy por hecho que la mayoría de rolex que veo son falsos, con omega no me pasa eso.
 
  • #58
Yo igual me repito pero para mí incluso TUDOR son relojes que no tienen nada que envidiar a un Rolex y cuestan menos de la mitad
 
  • #59
Pienso que sí hay Rolex "de ricos" pero los más populares entre los aficionados son los de su gama baja.

Que es una de las marcas que menos se desvaloriza y en unos pocos modelos de su gama incluso se revalorizan es indudable

Entiendo que el mundo de los vintage es otra cosa.
 
Última edición:
  • #60
Tampoco creo que haya que derivar el hilo ( o sí, como queráis) hacia mayores profundidades sociológicas, filosóficas o de simple moda y postureo. En mi caso distingo entre gente que lleva un reloj (incluso uno normalito, del montón), para su disfrute y otros que lo llevan para ir enseñándolo y marcar su territorio igual que quién lleva un diamante de diez quilates.
Nosotros como aficionados en distintos grados a los relojes o incluso a la relojería en su aspecto mas amplio no tenemos la misma visión de estas cosas y valoramos aspectos que otros ni tienen en cuenta.
 
  • #62
Como se ha escuchado en este foro anteriormente, ''es un Rolex, compañero''
Los míticos diseños como Submariner o Daytona, atemporales como el Datejust y lujosos como el DayDate, la calidad de los acabados, la fiabilidad, dureza y resistencia de sus materiales y maquinarias, es algo superior a Omega,aún asi comparables y motivos de duda en su elección, pero, el ''prestigio'' o ´´caché'' que da decir '' llevo un Rolex'', hace que sea predilección por la gran mayoria, y aun mas si no entienden mucho de relojes.
 
Última edición:
  • #63
No hay que ser muy listo para saberlo, es obvio.

No lo veo tan obvio. Cuando me muevo en esos ambientes la inmensa mayoría de relojes que veo son Rolex
 
  • #64
No puede ser que lo compren por estética sea la marca que sea?
 
  • #65
Como se ha escuchado en este foro anteriormente, ''es un Rolex, compañero''
Los míticos diseños como Submariner o Daytona, atemporales como el Datejust y lujosos como el DayDate, la calidad de los acabados, la fiabilidad, dureza y resistencia de sus materiales y maquinarias, es algo superior a Omega,aún asi comparables y motivos de duda en su elección, pero, el ''prestigio'' o ´´caché'' que da decir '' llevo un Rolex'', hace que sea predilección por la gran mayoria, y aun mas si no entienden mucho de relojes.
Tienes razón, pero qué pasa con el tema de gastarte 7000euros en un reloj y tener que estar escuchando por todos los sitios, incluido este foro que siempre hay que dudar de un Rolex porque el 90% de los que se ven son falsos!

Yo ya no sé si me compensa Rolex. Y lo digo en serio
 
  • #66
Lo que ves en la mayoría de muñecas son falsificaciones, así que no le des muchas vueltas. En unidades vendidas de todas formas Omega anda supuestamente también por debajo aunque no hay datos oficiales.

¿De verdad pensáis que la mayoría son falsificaciones?

Puede que yo sea demasiado Cándido pero cuando veo un reloj por lo general no pienso que sea falso.

Si que es cierto que me han hablado de falsificaciones muy buenas...
 
  • #67
Curiosamente siempre he pensado que España era un país de Omegas.

Mis abuelos tenían un Omega y siempre que se pensaba en un reloj en mi familia y circulos cercanos, Omega era la primera marca para un posible regalo.

Creo que esto se ha perdido.

Bueno, se ha perdido la cultura de tener un buen reloj.
 
Última edición:
  • #68
Tienes razón, pero qué pasa con el tema de gastarte 7000euros en un reloj y tener que estar escuchando por todos los sitios, incluido este foro que siempre hay que dudar de un Rolex porque el 90% de los que se ven son falsos!

Yo ya no sé si me compensa Rolex. Y lo digo en serio

Sinceramente, gozo mucho cuando algún envidioso insinúa si mis Rolex son verdaderos o falsos o para menospreciarlos, me recuerda que hay muchos falsos: a mi que me importa, los míos son de verdad y yo lo sé. No consigo entender tu postura, el placer de poseer un Rolex y otras firmas incluida Omega, que también hay muchos falsos, es independiente si dudas de su originalidad.
 
  • #69
Curiosamente siempre he pensado que España era un país de Omegas.

Mis abuelos tenían un Omega y siempre que se pensaba en un reloj en mi familia y circulos cercanos, Omega era la primera marca para un posible regalo.

Creo que esto se ha perdido.

Bueno, se ha perdido la cultura de tener un buen reloj.
Yo creo que la burbuja Rolex es de los últimos. ...15 ó 20 años ? Porque para mi hay mucho de burbuja
 
  • #70
Tampoco creo que haya que derivar el hilo ( o sí, como queráis) hacia mayores profundidades sociológicas, filosóficas o de simple moda y postureo. En mi caso distingo entre gente que lleva un reloj (incluso uno normalito, del montón), para su disfrute y otros que lo llevan para ir enseñándolo y marcar su territorio igual que quién lleva un diamante de diez quilates.
Nosotros como aficionados en distintos grados a los relojes o incluso a la relojería en su aspecto mas amplio no tenemos la misma visión de estas cosas y valoramos aspectos que otros ni tienen en cuenta.

Esto de los bandos nunca me ha terminado de cuadrar...es decir, estoy de acuerdo en que nosotros valoramos (además) otros aspectos, lo que no tengo tan claro (miento, en realidad lo tengo clarísimo) es que estemos al margen de todo aquello que valora un "no aficionado", como si el mero hecho de ser aficionado nos eximiera automáticamente de la vanidad, el orgullo, la soberbia...:flirt:
 
  • #71
Yo creo que la burbuja Rolex es de los últimos. ...15 ó 20 años ? Porque para mi hay mucho de burbuja

No es una burbuja! La gran diferencia entre Rolex y Omega es que Omega siempre se ha adaptado a la tendencia del mercado, y las tendencias del mercado se han adaptado a Rolex. Rolex siempre ha montado su movímientos y sus líneas no han cambiado mucho persiguiendo las modas: un Gmt del 1960 es tan actual como uno actual. Cuando Rolex en los 60 iba mejorando su maquinaria, Omega iba abaratando su producción de movimientos, mira la serie 500 sustituida por la serie 1000, y la 321 por la 861 y acabaron montando Eta y otras más.
 
  • #72
EMO, detrás de Rolex y su prestigio como marca no hay una burbuja.

Detrás de todo lo que conllevan las listas de espera de algunos modelos "codiciados", innegablemente, sí.

Basta pensar en lo que ocurriría si Rolex adaptara la producción a la demanda. ¿Alguien pagaría un solo euro más por encima del PVP oficial? Me temo que no. En esa situación, a qué precio se vendería una pieza de reventa, aún con los plásticos, ¿por encima de PVP? ¿Al PVP oficial? Creo que no.

Insisto en lo dicho antes: vintage's o modelos fuera de producción aparte.
 
Última edición:
  • #73
Omega para entendidos, sip, todo correcto.
 
  • #74
Solo dos apuntes:

1.- Hace poco estuve en un Hotel en el que había muchos ingleses y vi varios Seamaster Bond, por lo que no creo que se pueda generalizar.

2.- ¿De verdad creéis que todo el que compra un reloj, especialmente Rolex, está pensando en su depreciación o valor de reventa?
 
  • #75
Hubo un tiempo que los Rolex eran símbolo dr status. Los italianos, por ejemplo, se compraban uno aunque trabajasen poniendo tornillos en una cinta transportadora...sin desmecer a este colectivo, por supuesto.

Pues hombre no mi es oficio actual pero he trabajado en eso y tengo amigos que aun lo hacen y tu post parece bastante clasista y de mal gusto.
 
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie