• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

que os parece ésta colección de relojes... que no existen

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Doménico
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo veo muy posible que la IA acabe con muchas interacciones humanas. Yo en el curro cosas que antes preguntaba a compañeros ahora se lo pregunto a la IA. Más rápido y así no molesto. También es sorprendentemente buena en tema médico. Le dices los síntomas y clava el análisis. Y hasta de psicólogo vale. Es como tener un experto en todo a mano. Ahora bien, todo esto ya existía, ya había Google, el traductor de google, webs para meter los síntomas y tener un diagnóstico rápido, etc, solo que lo hace todo mejor y en un solo portal. Creo que hace tiempo que la interacción entre humanos ha ido quedando desplazada por la integración humano-máquina. No hay más que ver en un restaurante a la gente mirando el móvil.

La solución pasa porque cada uno sea responsable de no encerrarse en la burbuja y compartir, incluso lo que le cuente GPT, con sus amigos y familia.

No debemos nunca perder de vista que la IA no es una persona. Es un ordenador que en vez de lenguajes de programación, lo que habla es nuestro idioma. Nada más, esa es la gran revolución
Pues eso, una sociedad cada vez más deshumanizada, más individualista y más individualizada. A mí me da cierta pena, la verdad, pero es que para ciertas cosas estoy chapado a la antigua. Me gusta el contacto humano, la ropa de vestir clásica, los relojes mecánicos... La verdad es que hoy en día todo pasa muy deprisa, demasiado.
 
  • Me gusta
Reacciones: Trinquete y itsmemario
Coincido con el planteamiento. Para mí la IA lo que hace es deshumanizar la sociedad, quitarle el componente humano a todo lo que se hace con ella. Esto a lo que lleva es al planteamiento de: "¿si lo puede hacer la IA para qué esforzarme yo? ¿Para qué aprender algo nuevo si me lo soluciona la IA? ¿para qué esforzarme en innovar o crear algo por mí mismo si puede hacerlo la IA?" Y mi pregunta es ¿para qué? Ya vemos que la IA no es perfecta, en ese sentido es lo mismo que si lo hace una persona humana. ¿Qué mérito hay en "crear" algo con IA? Al final tú no estás creando nada, está metiendo una serie de comandos en un sistema informático que combina datos y te ofrece un resultado. Pero eso no es fruto de tu esfuerzo ni de tus habilidades creativas.

Por no hablar de los usos perniciosos de la IA, que ya se etán viendo hoy en día: fake news, imágenes generadas con IA para hacer daño o acosar a gente y un larguísimo etcétera de malos usos que conlleva.

Tal como dices, la IA te quita esa capacidad decisión, ya que por no pensar, por no esfrozarnos, por no dedicar nuestra atención a algo, dejamos que la IA (el algoritmo) decida por nosotros. Seguramente hará la vida más cómoda a mucha gente, pero al final creará una sociedad totalmente deshumanizada, individualizada, que no va a necesitar de nada ni de nadie, conectados permanentemente a la "máquina", que es quien manejará todas las decisiones. Esto ya se ve en las apps que te recomiendan cualquier cosa, desde una dieta hasta qué coche comprar o cuál es el destino mejor para viajar con tal presupuesto, todo sin el componente humano que marca el hecho diferencial. Al final todos vestiremos igual, comeremos lo mismo y haremos exactamente lo mismo, porque la IA nos lo va a "recomendar".
Me vas a permitir una pequeña trampa.

He cogido tú interesante post (coincido en bastantes de tus preocupaciones) y se lo he “dado” a Copilot para que te responda. Éste es el resultado:


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA plantea desafíos importantes. Sin embargo, me gustaría ofrecer una perspectiva diferente. La IA no necesariamente deshumaniza la sociedad; más bien, puede potenciar nuestras capacidades y liberar tiempo para que nos enfoquemos en tareas más creativas y significativas. Por ejemplo, en el ámbito de la medicina, la IA puede analizar grandes volúmenes de datos para detectar enfermedades en etapas tempranas, permitiendo a los médicos dedicar más tiempo a la atención personalizada de los pacientes.

En cuanto a la creatividad, la IA puede ser una herramienta poderosa para inspirar y complementar el trabajo humano. Artistas y músicos utilizan IA para explorar nuevas formas de expresión y generar ideas que quizás no habrían surgido de otra manera. Por ejemplo, el artista Refik Anadol utiliza IA para crear impresionantes instalaciones de arte digital que combinan datos y creatividad humana.

Es cierto que la IA no es perfecta y puede cometer errores, al igual que los humanos. Sin embargo, la colaboración entre humanos e IA puede llevar a resultados más precisos y eficientes. Un ejemplo es el uso de IA en la investigación científica, donde los algoritmos pueden analizar datos y sugerir hipótesis, mientras que los científicos interpretan y validan estos resultados.

Respecto a los usos perniciosos de la IA, como las fake news y el acoso, es fundamental establecer regulaciones y desarrollar tecnologías que detecten y mitiguen estos problemas. La responsabilidad recae en nosotros, como sociedad, para asegurar que la IA se utilice de manera ética y beneficiosa.

La IA no quita la capacidad de decisión, sino que ofrece recomendaciones basadas en datos. Al final, la decisión siempre recae en el ser humano. Las aplicaciones que sugieren dietas o destinos de viaje están diseñadas para facilitar la toma de decisiones, no para imponerlas. La clave está en utilizar estas herramientas de manera consciente y crítica.

En resumen, la IA tiene el potencial de mejorar nuestras vidas y aumentar nuestra creatividad y eficiencia. No se trata de reemplazar al ser humano, sino de trabajar en conjunto para lograr un futuro más innovador y equilibrado. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice de manera ética y responsable”
 
  • Me gusta
Reacciones: Alfredo BRB y Peteflay
No ha creado nada nuevo, sirve para darnos cuenta de lo que crean muchas compañías con sus nuevas colecciones.

La IA está muy bien pero mi sensación es que dice mucho sin decir nada, lo cual es tristemente el estándar de hoy dia
 
Si pasas las fotos un poquito rápido, no notas que haya varios modelos, mismo color, mismas cajas…., pero pienso que hasta para una IA, debe ser dificil innovar.

Eso iba a decir... si a mi mujer le parecen iguales dos divers azules, éstos ya ni te cuento. Me parece que la colección es muy monótona.
 
  • Me gusta
Reacciones: omega
Potencialmente, cualquiera. Y como colectivo, la humanidad al completo tiene una capacidad creativa que la IA dudo mucho que pueda desarrollar (porque al final se le entrena a base de millones de ejemplos existentes, pero no puedes entrenarla en lo que no está creado). Tenemos no solo la capacidad de crear, sino también de juzgar nuestras propias obras y buscar su mejora (no creo que la IA sea autocrítica y busque, por sí misma, mejorar sus propias obras).
¿Que el avance es enorme? Sin duda. Pero tengo claro que no va a sustituir al ser humano en muchos aspectos, sino que se convertirá en una valiosa herramienta.
Bueno, valiosa herramienta ya lo está siendo.

Ya hay muchas empresas, pymes etc interesadas en automatizaciones creadas por IA, para agilizar trabajos tan rutinarios como por ejemplo organizar facturas, cuentas de empresa, etc etc.
El ahorro de tiempo no es ni comparable.
También en el campo del marketing, publicidad...estudios de mercado y consumo para analizar gustos y preferencias de clientes (grupo Zara ya lo usa entre otras) y un largo etcétera.
Ya no hablemos en el sector de la generación de contenido.

Eso sí, si no enseñan a usarla y sus inconvenientes, a veces la cosa no saldrá bien.
Mi hermano es ingeniero y profesor de grados de programación, redes, diseño web y todo este campo, y sabe perfectamente quienes han hecho trabajos ayudados de IA, y el 90% que han tirado de ella a lo descarado, han suspendido.
Pero no por usarla, que es sumamente útil si se sabe usar, sino por haber hecho mal los proyectos y exámenes.
 
  • Me gusta
Reacciones: odoroxedal y Jose Perez
Hace poco leía en algún sitio: “que la IA nos facilite la vida: barrer planchar colada etc etc con ese tiempo las tareas ocio creativas para la Inteligencia natural
Sobre diseño relojes variaciones sobre mismo tema…
Buen martes!
 
  • Me gusta
Reacciones: cestommek
Me vas a permitir una pequeña trampa.

He cogido tú interesante post (coincido en bastantes de tus preocupaciones) y se lo he “dado” a Copilot para que te responda. Éste es el resultado:


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA plantea desafíos importantes. Sin embargo, me gustaría ofrecer una perspectiva diferente. La IA no necesariamente deshumaniza la sociedad; más bien, puede potenciar nuestras capacidades y liberar tiempo para que nos enfoquemos en tareas más creativas y significativas. Por ejemplo, en el ámbito de la medicina, la IA puede analizar grandes volúmenes de datos para detectar enfermedades en etapas tempranas, permitiendo a los médicos dedicar más tiempo a la atención personalizada de los pacientes.

En cuanto a la creatividad, la IA puede ser una herramienta poderosa para inspirar y complementar el trabajo humano. Artistas y músicos utilizan IA para explorar nuevas formas de expresión y generar ideas que quizás no habrían surgido de otra manera. Por ejemplo, el artista Refik Anadol utiliza IA para crear impresionantes instalaciones de arte digital que combinan datos y creatividad humana.

Es cierto que la IA no es perfecta y puede cometer errores, al igual que los humanos. Sin embargo, la colaboración entre humanos e IA puede llevar a resultados más precisos y eficientes. Un ejemplo es el uso de IA en la investigación científica, donde los algoritmos pueden analizar datos y sugerir hipótesis, mientras que los científicos interpretan y validan estos resultados.

Respecto a los usos perniciosos de la IA, como las fake news y el acoso, es fundamental establecer regulaciones y desarrollar tecnologías que detecten y mitiguen estos problemas. La responsabilidad recae en nosotros, como sociedad, para asegurar que la IA se utilice de manera ética y beneficiosa.

La IA no quita la capacidad de decisión, sino que ofrece recomendaciones basadas en datos. Al final, la decisión siempre recae en el ser humano. Las aplicaciones que sugieren dietas o destinos de viaje están diseñadas para facilitar la toma de decisiones, no para imponerlas. La clave está en utilizar estas herramientas de manera consciente y crítica.

En resumen, la IA tiene el potencial de mejorar nuestras vidas y aumentar nuestra creatividad y eficiencia. No se trata de reemplazar al ser humano, sino de trabajar en conjunto para lograr un futuro más innovador y equilibrado. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice de manera ética y responsable”
Es una respuesta proveniente de la propia IA sobre sí misma, lógicamente va a responder así.
 
Potencialmente cualquiera. En realidad ninguno. No ha existido ni existe ningún ser humano que pueda tocar todos los temas con la eficiencia que lo hace la IA. Recuerdo cuando hace treinta o cuarenta años comenzaron a salir los primeros “sistemas expertos” la sorpresa que se llevaba la gente que creía que su trabajo era complejísimo y, en realidad, cuando se sistematizaba se basaba en unas pocas reglas perfectamente asumibles por sistemas informáticos. De hecho yo creé un programa a finales de los ochenta para simplificar el trabajo de identificación de ciertos microorganismos que permitía, con unas pocas reglas, optimizar la identificación (más rápido y con menor coste) superando a un técnico humano. Hoy en día es una chorrada pero en aquel tiempo era un avance importante y eso que estaba hecho por un profano como yo, hasta el punto de que hoy en día me da hasta vergüenza haber publicado algo así. Pero veo como han evolucionado las cosas desde entonces y por eso procuro no anticiparme ante lo que nos deparará el futuro.

Respecto a lo que puede llegar a hacer la IA creo que habría que diferenciar varios escenarios futuros pero vista la cantidad de limitaciones que proponen los expertos tengo la sensación de que todo va a depender de lo que le “dejemos” hacer.

Coincido contigo en que “a priori” no sustituirá al humano en ciertos aspectos aunque sin limitaciones uniendo la IA con evolución tecnológica creo que nos llevaríamos muchas sorpresas.

Pero bueno. El tiempo dirá por dónde van los tiros. A mí que este tipo de cosas me fascinan me parece que estamos muy cerca de ver cosas extraordinarias.

Anda, ¡qué bueno! Yo también programé alguno en la carrera, allá por los primeros dosmiles (creo recordar que en LISP, pero ya me falla la memoria). Supuestamente diagnosticaba averías en un coche a partir de los síntomas... Menos mal que solo era una práctica y nunca se puso en marcha en un entorno real XD. También eso me hizo ver el alcance (al menos en aquella época) de lo que podían y no podía hacer los sistemas expertos o las redes neuronales. E igual por eso soy un poco cauto con algunas afirmaciones.
Dicho esto, desde luego que ningún ser humano por sí solo puede emular ni el 1% de lo que puede hacer una IA en cuanto a almacén "activo" de conocimiento (un almacén "inteligente", que puede hacer inferencias a partir de ese conocimiento). Pero de la misma forma que ningún humano, por sí solo, puede hacer el mismo trabajo que realiza una excavadora. La máquina de vapor, o el motor de explosión, también abrieron derroteros jamás vistos.
Pero igual que la excavadora no sustituye al humano en todo, la IA tampoco lo hará (espero). Aunque como bien dices, es muy difícil especular con lo que puede pasar. Dudo que veamos a una IA diseñar relojes para Longines, pero... ¡Quién sabe!
Comparto la fascinación.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Hace poco leía en algún sitio: “que la IA nos facilite la vida: barrer planchar colada etc etc con ese tiempo las tareas ocio creativas para la Inteligencia natural
Sobre diseño relojes variaciones sobre mismo tema…
Buen martes!
A los diseñadores les debe de ahorrar también mucho tiempo para crear una base de una idea.
Pero dar la instrucción bien, para que salga lo que queremos, es lo más "difícil". Lo bueno es que algunas ponen varios modelos, y sobre el que se acerque, ya podríamos trabajar.

Este por ejemplo no me ha quedado tan mal para una idea que le di. El diseño se acerca mucho a lo que le pedí, sobre forma de caja, dimensión, color, forma de índices , bisel, estilo...también la correa, el tipo y el tono ( eso lo clavó) y el entorno en la mesa de la cafetería también.
Y eso que es la versión cutre free, ya la de pago y apoyándose en otras o un equipo detrás ya ni me imagino.
El ahorro de tiempo es una barbaridad. He tardado, lo que he tardado en escribir la instrucción. Menos de dos minutos.

Screenshot_20250114-122305 (1).webp
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez y Alfredo BRB
Coincido con el planteamiento. Para mí la IA lo que hace es deshumanizar la sociedad, quitarle el componente humano a todo lo que se hace con ella. Esto a lo que lleva es al planteamiento de: "¿si lo puede hacer la IA para qué esforzarme yo? ¿Para qué aprender algo nuevo si me lo soluciona la IA? ¿para qué esforzarme en innovar o crear algo por mí mismo si puede hacerlo la IA?" Y mi pregunta es ¿para qué? Ya vemos que la IA no es perfecta, en ese sentido es lo mismo que si lo hace una persona humana. ¿Qué mérito hay en "crear" algo con IA? Al final tú no estás creando nada, está metiendo una serie de comandos en un sistema informático que combina datos y te ofrece un resultado. Pero eso no es fruto de tu esfuerzo ni de tus habilidades creativas.

Por no hablar de los usos perniciosos de la IA, que ya se etán viendo hoy en día: fake news, imágenes generadas con IA para hacer daño o acosar a gente y un larguísimo etcétera de malos usos que conlleva.

Tal como dices, la IA te quita esa capacidad decisión, ya que por no pensar, por no esfrozarnos, por no dedicar nuestra atención a algo, dejamos que la IA (el algoritmo) decida por nosotros. Seguramente hará la vida más cómoda a mucha gente, pero al final creará una sociedad totalmente deshumanizada, individualizada, que no va a necesitar de nada ni de nadie, conectados permanentemente a la "máquina", que es quien manejará todas las decisiones. Esto ya se ve en las apps que te recomiendan cualquier cosa, desde una dieta hasta qué coche comprar o cuál es el destino mejor para viajar con tal presupuesto, todo sin el componente humano que marca el hecho diferencial. Al final todos vestiremos igual, comeremos lo mismo y haremos exactamente lo mismo, porque la IA nos lo va a "recomendar".

Algunas de tus reflexiones son sorprendentemente parecidas a las que surgieron durante el siglo XIX con la invención y desarrollo de la fotografía.

Los pintores pusieron el grito en el cielo. La fotografía no era arte, deshumanizaba e iba a destruir a la pintura.
Lo que artista pintaba, con horas de esfuerzo, dando su enfoque personal, transmitiendo sensaciones, lo estaba empezando a hacer una máquina, con sólo darle a un botón y sin poder -creían ellos- incorporar las emociones y sensaciones del "verdadero" artista.

Pues hoy la pintura no se ha muerto, y la fotografía es un arte que también puede transmitir las sensaciones y emociones humanas, a través del enfoque, el encuadre, la elección del motivo....
Desde el momento en que se inventan las cámaras digitales, ya incorporan IA, puesto que realizan de manera automática retoques, correcciones y procesados del archivo digital bruto. El posterior revelado con herramientas del tipo Photoshop, que también son IA, pero bajo el ojo del artista, permitiendo incorporar su enfoque particular, y forman parte del proceso que lleva a..... una obra de arte, o un churro, eso ya depende.

En fin, que no veo nada negativo, ni va a ser "para tanto". De momento, no veo el grandísimo impacto sobre la sociedad que pronostican algunos, y eso sí, cuando llegue, habrá que establecer reglas de control. Al igual que se inventan fake news e imágenes fake mediante la IA, también podemos usar la IA para desenmascararlas igual que tenemos antivirus para defendernos de los virus informáticos, esos de los que también se dijo que iban a provocar el fin del mundo.....

Un saludo.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez, Peteflay, cestommek y 1 persona más
Bueno, valiosa herramienta ya lo está siendo.

Ya hay muchas empresas, pymes etc interesadas en automatizaciones creadas por IA, para agilizar trabajos tan rutinarios como por ejemplo organizar facturas, cuentas de empresa, etc etc.
El ahorro de tiempo no es ni comparable.
También en el campo del marketing, publicidad...estudios de mercado y consumo para analizar gustos y preferencias de clientes (grupo Zara ya lo usa entre otras) y un largo etcétera.
Ya no hablemos en el sector de la generación de contenido.

Eso sí, si no enseñan a usarla y sus inconvenientes, a veces la cosa no saldrá bien.
Mi hermano es ingeniero y profesor de grados de programación, redes, diseño web y todo este campo, y sabe perfectamente quienes han hecho trabajos ayudados de IA, y el 90% que han tirado de ella a lo descarado, han suspendido.
Pero no por usarla, que es sumamente útil si se sabe usar, sino por haber hecho mal los proyectos y exámenes.

Ese es el tema. Como cualquier herramienta, hay que saber usarla o el resultado será peor que no haberla usado.

Alguno de mis alumnos también ha hecho trabajos tirando de IA. Y no me parece mal, cuando yo era chaval también tiraba de enciclopedias de la biblioteca y después de la Wikipedia. El tema es filtrar, combinar y darle tu toque a la información que recopilas. Pasarle el enunciado de una práctica a la IA y entregarle al profesor directamente lo que ha escupido ChatGPT no sirve absolutamente para nada (y, además, como bien dices, se nota perfectamente).
Los programadores usan la IA para hacer lo que antes hacían preguntando en StackOverflow. Bueno, pues es un gran avance, pero yo revisaría el código que me saque antes de poner el programa en producción.

Una vez le pregunté algo sobre calibres (no recuerdo exactamente qué era, algo del Powermatic 80). En cuanto le empecé a pedir fuentes, me llegó a dar tres respuestas distintas, afirmando que se había equivocado y autoenmendándose continuamente. Ese es el peligro (por ahora). Que hay que saber qué preguntar, cómo preguntarlo y sobre todo pedir que justifique su ejemplo y que aporte fuentes. Otra le pregunté por qué había cerrado un pub que yo frecuentaba mucho en Coruña. Me dijo que los dueños se habían jubilado. Yo sabía la respuesta correcta (querían tener un niño y eso era poco compatible con llevar un pub). Cuando le pedí fuentes de su afirmación me contestó que realmente no tenía y que no podía asegurar que lo de la jubilación fuese cierto. ¿No es peligroso que la IA se invente una respuesta antes de decir que no lo sabe?
En resumen: una gran herramienta pero que requiere un gran manual de usuario.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez y cestommek
Pues ridicula……en el momento de ver el primer reloj solo hora con dos pulsadores a los que no encuentro función alguna no se me ocurre otro calificativo.
 
Me vas a permitir una pequeña trampa.

He cogido tú interesante post (coincido en bastantes de tus preocupaciones) y se lo he “dado” a Copilot para que te responda. Éste es el resultado:


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA plantea desafíos importantes. Sin embargo, me gustaría ofrecer una perspectiva diferente. La IA no necesariamente deshumaniza la sociedad; más bien, puede potenciar nuestras capacidades y liberar tiempo para que nos enfoquemos en tareas más creativas y significativas. Por ejemplo, en el ámbito de la medicina, la IA puede analizar grandes volúmenes de datos para detectar enfermedades en etapas tempranas, permitiendo a los médicos dedicar más tiempo a la atención personalizada de los pacientes.

En cuanto a la creatividad, la IA puede ser una herramienta poderosa para inspirar y complementar el trabajo humano. Artistas y músicos utilizan IA para explorar nuevas formas de expresión y generar ideas que quizás no habrían surgido de otra manera. Por ejemplo, el artista Refik Anadol utiliza IA para crear impresionantes instalaciones de arte digital que combinan datos y creatividad humana.

Es cierto que la IA no es perfecta y puede cometer errores, al igual que los humanos. Sin embargo, la colaboración entre humanos e IA puede llevar a resultados más precisos y eficientes. Un ejemplo es el uso de IA en la investigación científica, donde los algoritmos pueden analizar datos y sugerir hipótesis, mientras que los científicos interpretan y validan estos resultados.

Respecto a los usos perniciosos de la IA, como las fake news y el acoso, es fundamental establecer regulaciones y desarrollar tecnologías que detecten y mitiguen estos problemas. La responsabilidad recae en nosotros, como sociedad, para asegurar que la IA se utilice de manera ética y beneficiosa.

La IA no quita la capacidad de decisión, sino que ofrece recomendaciones basadas en datos. Al final, la decisión siempre recae en el ser humano. Las aplicaciones que sugieren dietas o destinos de viaje están diseñadas para facilitar la toma de decisiones, no para imponerlas. La clave está en utilizar estas herramientas de manera consciente y crítica.

En resumen, la IA tiene el potencial de mejorar nuestras vidas y aumentar nuestra creatividad y eficiencia. No se trata de reemplazar al ser humano, sino de trabajar en conjunto para lograr un futuro más innovador y equilibrado. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice de manera ética y responsable”
La IA me parece que ha dado una de las respuestas más elaboradas y lógicas. :D

El Señor no me ha llamado por el camino del dibujo y de cuando en cuando uso la IA para generar alguna imagen que necesito. Sin la IA no podría crear el contenido. Es evidente que tiene sus ventajas si se usa adecuadamente.

La parte debatible de la contestación anterior es "que se utilice de manera ética y responsable", que son dos virtudes que cotizan cada vez
más a la baja en muchas sociedades occidentales.

La IA, especialmente conjuntada con la robótica, incluso con buenas intenciones puede ser un gran peligro para futuras generaciones, pero queda mucho para ello aún. A veces para el exterminio de plagas se utilizan individuos estériles que rebajan el índice de procreación. Eso bien puede pasar en unas generaciones a los humanos con parejas virtuales... pero supongo que de este foro solo lo verán los más jóvenes. La tasa
de natalidad ya está cayendo y sé que en algunos casos los videojuegos pueden estar influyendo a la hora de moverse para buscar pareja. Pero ahora es mejor preocuparse por la escalada bélica mundial, el déficit público mastodóntico, la continua pérdida de libertades de la sociedad, sedentarismo e incluso posibles brotes de enfermedades globales. Los problemas de uno en uno, quién sabe si para entonces ya tendremos dirigentes más inteligentes que resuelvan problemas en lugar de crearlos.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
.¿No es peligroso que la IA se invente una respuesta antes de decir que no lo sabe?
En resumen: una gran herramienta pero que requiere un gran manual de usuario.
Desde luego. Y que diga una locura y algun trastornado le haga caso...
Pienso igual.

Entiendo que genere inquietud por desconocimiento, pero no entiendo que genere "miedo" y después sin embargo, a muchos no les de miedo que nuestros jóvenes, o hijos, se dejen influenciar por influencers de pacotilla vende humos ,que puedan minar sus buenos valores, o que les hagan creer que el dinero fácil de las redes, el contenido, o el Onlyfans es lo que de verdad mola...
y no estudiar y formarse.
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez y itsmemario
Desde luego. Y que diga una locura y algun trastornado le haga caso...
Pienso igual.

Entiendo que genere inquietud por desconocimiento, pero no entiendo que genere "miedo" y después sin embargo, a muchos no les de miedo que nuestros jóvenes, o hijos, se dejen influenciar por influencers de pacotilla vende humos ,que puedan minar sus buenos valores, o que les hagan creer que el dinero fácil de las redes, el contenido, o el Onlyfans es lo que de verdad mola...
y no estudiar y formarse.
Lo veo igual que tú, no es la única influencia potencialmente negativa que hay ahora mismo en Internet, ni la peor probablemente

También decir que incluso cuando me dice algo erróneo, en temas que controlo, se lo digo y rectifica, y me sigue siendo útil porque me ayuda a pensar. Es verdad que en temas de los que unl no sabe nada puede haber errores que no veamos. Tambien en los inicios de Wikipedia había errores, recuerdo a los profesores en el colegio diciéndonos que no nos fiasemos de Wikipedia y hoy día nadie diría eso
 
  • Me gusta
Reacciones: Jose Perez
Algunas de tus reflexiones son sorprendentemente parecidas a las que surgieron durante el siglo XIX con la invención y desarrollo de la fotografía.

Los pintores pusieron el grito en el cielo. La fotografía no era arte, deshumanizaba e iba a destruir a la pintura.
Lo que artista pintaba, con horas de esfuerzo, dando su enfoque personal, transmitiendo sensaciones, lo estaba empezando a hacer una máquina, con sólo darle a un botón y sin poder -creían ellos- incorporar las emociones y sensaciones del "verdadero" artista.

Pues hoy la pintura no se ha muerto, y la fotografía es un arte que también puede transmitir las sensaciones y emociones humanas, a través del enfoque, el encuadre, la elección del motivo....
Desde el momento en que se inventan las cámaras digitales, ya incorporan IA, puesto que realizan de manera automática retoques, correcciones y procesados del archivo digital bruto. El posterior revelado con herramientas del tipo Photoshop, que también son IA, pero bajo el ojo del artista, permitiendo incorporar su enfoque particular, y forman parte del proceso que lleva a..... una obra de arte, o un churro, eso ya depende.

En fin, que no veo nada negativo, ni va a ser "para tanto". De momento, no veo el grandísimo impacto sobre la sociedad que pronostican algunos, y eso sí, cuando llegue, habrá que establecer reglas de control. Al igual que se inventan fake news e imágenes fake mediante la IA, también podemos usar la IA para desenmascararlas igual que tenemos antivirus para defendernos de los virus informáticos, esos de los que también se dijo que iban a provocar el fin del mundo.....

Un saludo.
Ya te he dicho que estoy chapado a la antigua para ciertas cosas. 😜
 
Es una respuesta proveniente de la propia IA sobre sí misma, lógicamente va a responder así.
Lo de menos es la respuesta. Lo importante, para mí, es que la mayoría de las personas no detectarían que no lo ha escrito un humano y que la mayoría de la gente lo habría escrito mucho peor.
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Lo veo igual que tú, no es la única influencia potencialmente negativa que hay ahora mismo en Internet, ni la peor probablemente

También decir que incluso cuando me dice algo erróneo, en temas que controlo, se lo digo y rectifica, y me sigue siendo útil porque me ayuda a pensar. Es verdad que en temas de los que unl no sabe nada puede haber errores que no veamos. Tambien en los inicios de Wikipedia había errores, recuerdo a los profesores en el colegio diciéndonos que no nos fiasemos de Wikipedia y hoy día nadie diría eso
Y las Enciclopedia en papel se escribían a imagen y semejanza de la ideología dominante en cada momento…
 
  • Me gusta
Reacciones: cestommek y itsmemario
Ese es el tema. Como cualquier herramienta, hay que saber usarla o el resultado será peor que no haberla usado.

Alguno de mis alumnos también ha hecho trabajos tirando de IA. Y no me parece mal, cuando yo era chaval también tiraba de enciclopedias de la biblioteca y después de la Wikipedia. El tema es filtrar, combinar y darle tu toque a la información que recopilas. Pasarle el enunciado de una práctica a la IA y entregarle al profesor directamente lo que ha escupido ChatGPT no sirve absolutamente para nada (y, además, como bien dices, se nota perfectamente).
Los programadores usan la IA para hacer lo que antes hacían preguntando en StackOverflow. Bueno, pues es un gran avance, pero yo revisaría el código que me saque antes de poner el programa en producción.

Una vez le pregunté algo sobre calibres (no recuerdo exactamente qué era, algo del Powermatic 80). En cuanto le empecé a pedir fuentes, me llegó a dar tres respuestas distintas, afirmando que se había equivocado y autoenmendándose continuamente. Ese es el peligro (por ahora). Que hay que saber qué preguntar, cómo preguntarlo y sobre todo pedir que justifique su ejemplo y que aporte fuentes. Otra le pregunté por qué había cerrado un pub que yo frecuentaba mucho en Coruña. Me dijo que los dueños se habían jubilado. Yo sabía la respuesta correcta (querían tener un niño y eso era poco compatible con llevar un pub). Cuando le pedí fuentes de su afirmación me contestó que realmente no tenía y que no podía asegurar que lo de la jubilación fuese cierto. ¿No es peligroso que la IA se invente una respuesta antes de decir que no lo sabe?
En resumen: una gran herramienta pero que requiere un gran manual de usuario.
¿No crees que pasa exactamente lo mismo con los libros? Pasa en todo tipo de ramas de la ciencia o temas y no digo nada cuando se acerca a temas sociales o políticos.

A mis hijas les digo siempre que una de las cosas más importantes que aprendí en la Universidad es a no dar nunca nada por supuesto y a verificar las fuentes de la información. Eso siempre ha sido necesario.

En mi época eran muy frecuentes las citas bibliográficas de las que sólo se habían leído los abstracts e incluso a veces citar sin haber leído la publicación sólo porque la había citado otro autor.
 
Lo de menos es la respuesta. Lo importante, para mí, es que la mayoría de las personas no detectarían que no lo ha escrito un humano y que la mayoría de la gente lo habría escrito mucho peor.
Hombre, a ver, hay mucha gente que sabe escribir igual o mejor que lo que pueda hacer una IA. No olvidemos que la IA se basa en cosas ya hechas por humanos, lo único que hace es juntar datos y presentarlos. No hay duda que para según qué cosas puede ahorrar tiempo, pero creo que nos puede hacer demasiado dependientes de la tecnología para todo, si no lo somos ya. Lo que comentaba antes, ¿para qué molestarme en aprender cosas y a hacer cosas si la IA ya lo hace por mí?
 
Hombre, a ver, hay mucha gente que sabe escribir igual o mejor que lo que pueda hacer una IA. No olvidemos que la IA se basa en cosas ya hechas por humanos, lo único que hace es juntar datos y presentarlos. No hay duda que para según qué cosas puede ahorrar tiempo, pero creo que nos puede hacer demasiado dependientes de la tecnología para todo, si no lo somos ya. Lo que comentaba antes, ¿para qué molestarme en aprender cosas y a hacer cosas si la IA ya lo hace por mí?
Es una forma de verlo que, evidentemente, no comparto. Hablar de dependencia tecnológica en un foro de Internet pues… en fin. Eso mismo es lo que pensaban algunos cuando asistimos al nacimiento de internet. La historia se repite una y otra vez a medida que la Humanidad progresa tecnológicamente.

Pero lo que es evidente es que la mayor parte de la gente que lo lea ni se dará cuenta de que está escrito por una IA y además está mejor estructurado y escrito de lo que lo habría hecho la mayor parte de la Humanidad.

PS: Copilot te habría respondido (le he pedido una respuesta en un tono amable y cordial 😀):


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA se basa en datos y ejemplos creados por humanos. Sin embargo, la IA no solo junta datos, sino que también puede generar contenido original y ofrecer nuevas perspectivas. Por ejemplo, en el ámbito de la escritura, herramientas como GPT-4 pueden ayudar a los escritores a superar bloqueos creativos, sugerir ideas y mejorar la calidad de sus textos.

Es importante recordar que la IA es una herramienta diseñada para complementar nuestras habilidades, no para reemplazarlas. Aprender y desarrollar nuevas habilidades sigue siendo fundamental. La IA puede automatizar tareas repetitivas y tediosas, permitiéndonos enfocarnos en actividades más creativas y significativas. Por ejemplo, en el campo de la programación, la IA puede ayudar a escribir código más eficiente, pero los programadores aún necesitan entender los principios y lógica detrás del código.

La dependencia de la tecnología es una preocupación válida, pero también es una oportunidad para aprender a utilizarla de manera consciente y crítica. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice para potenciar nuestras capacidades y no para reemplazarlas. Al final, la decisión de cómo y cuándo usar la IA siempre recae en nosotros.

En resumen, la IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar nuestra eficiencia y creatividad, pero no debe sustituir nuestro deseo de aprender y crecer. La colaboración entre humanos e IA puede llevarnos a alcanzar nuevos niveles de innovación y productividad”


Asombrado me tiene 😂
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: cestommek
Es una forma de verlo que, evidentemente, no comparto. Hablar de dependencia tecnológica en un foro de Internet pues… en fin. Eso mismo es lo que pensaban algunos cuando asistimos al nacimiento de internet. La historia se repite una y otra vez a medida que la Humanidad progresa tecnológicamente.

Pero lo que es evidente es que la mayor parte de la gente que lo lea ni se dará cuenta de que está escrito por una IA y además está mejor estructurado y escrito de lo que lo habría hecho la mayor parte de la Humanidad.

PS: Copilot te habría respondido (le he pedido una respuesta en un tono amable y cordial 😀):


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA se basa en datos y ejemplos creados por humanos. Sin embargo, la IA no solo junta datos, sino que también puede generar contenido original y ofrecer nuevas perspectivas. Por ejemplo, en el ámbito de la escritura, herramientas como GPT-4 pueden ayudar a los escritores a superar bloqueos creativos, sugerir ideas y mejorar la calidad de sus textos.

Es importante recordar que la IA es una herramienta diseñada para complementar nuestras habilidades, no para reemplazarlas. Aprender y desarrollar nuevas habilidades sigue siendo fundamental. La IA puede automatizar tareas repetitivas y tediosas, permitiéndonos enfocarnos en actividades más creativas y significativas. Por ejemplo, en el campo de la programación, la IA puede ayudar a escribir código más eficiente, pero los programadores aún necesitan entender los principios y lógica detrás del código.

La dependencia de la tecnología es una preocupación válida, pero también es una oportunidad para aprender a utilizarla de manera consciente y crítica. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice para potenciar nuestras capacidades y no para reemplazarlas. Al final, la decisión de cómo y cuándo usar la IA siempre recae en nosotros.

En resumen, la IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar nuestra eficiencia y creatividad, pero no debe sustituir nuestro deseo de aprender y crecer. La colaboración entre humanos e IA puede llevarnos a alcanzar nuevos niveles de innovación y productividad”


Asombrado me tiene 😂
Precisamente nos puede llevar a esto mismo que estás haciendo ahora mismo. En un foro de debate, en vez de rebatir una argumentación determinada pensándola, estructurándola y redactándola uno mismo, pues le pides a la IA que lo haga por ti (y lo digo sin ningún tipo de acritud ni segunda intención, si no como un hecho objetivo). Lo cual me lleva una pregunta, ¿qué sentido puede tener "debatir" de esta manera?

Por otro lado, a mí el hecho de escribir, redactar, estructurar escritos con frecuencia, hace que mejore esa habilidad y mejore mi manera de expresarme, enriqueciendo a la vez mi lenguaje. Si en vez de eso se lo pido la IA pues esa habilidad se me atrofia cada vez más y cada vez me daría más pereza escribir o incluso pensar. No sé, no veo el beneficio a nivel intelectual de aplicar la IA a ciertas cosas.
 
  • Me gusta
Reacciones: AbderramanII, galunco, Goldoff y 1 persona más
Precisamente nos puede llevar a esto mismo que estás haciendo ahora mismo. En un foro de debate, en vez de rebatir una argumentación determinada pensándola, estructurándola y redactándola uno mismo, pues le pides a la IA que lo haga por ti (y lo digo sin ningún tipo de acritud ni segunda intención, si no como un hecho objetivo). Lo cual me lleva una pregunta, ¿qué sentido puede tener "debatir" de esta manera?

Por otro lado, a mí el hecho de escribir, redactar, estructurar escritos con frecuencia, hace que mejore esa habilidad y mejore mi manera de expresarme, enriqueciendo a la vez mi lenguaje. Si en vez de eso se lo pido la IA pues esa habilidad se me atrofia cada vez más y cada vez me daría más pereza escribir o incluso pensar. No sé, no veo el beneficio a nivel intelectual de aplicar la IA a ciertas cosas.
No hombre, no. No tergiverses. No tenses el debate.

Son simplemente ejemplos que dejan muy claro que una simple IA de teléfono móvil es capaz de escribir de forma mejor que la mayor parte de la Humanidad y de forma que la mayor parte de la gente no detectaría que no lo ha escrito una persona. De hecho, como ya se ha comentado, en ámbitos donde tiene importancia se tiene que recurrir a la propia IA para detectarlo. Lo que ya dice mucho del “estado de las cosas”

Por otra parte lo que tenía que decir “yo” ya lo he dicho a lo largo del hilo. Tanto tu postura como la mía, bastante opuestas, están muy claras. Si lo relees (o lo lees) lo verás claramente.
 
Es una forma de verlo que, evidentemente, no comparto. Hablar de dependencia tecnológica en un foro de Internet pues… en fin. Eso mismo es lo que pensaban algunos cuando asistimos al nacimiento de internet. La historia se repite una y otra vez a medida que la Humanidad progresa tecnológicamente.

Pero lo que es evidente es que la mayor parte de la gente que lo lea ni se dará cuenta de que está escrito por una IA y además está mejor estructurado y escrito de lo que lo habría hecho la mayor parte de la Humanidad.

PS: Copilot te habría respondido (le he pedido una respuesta en un tono amable y cordial 😀):


Entiendo tus preocupaciones y es cierto que la IA se basa en datos y ejemplos creados por humanos. Sin embargo, la IA no solo junta datos, sino que también puede generar contenido original y ofrecer nuevas perspectivas. Por ejemplo, en el ámbito de la escritura, herramientas como GPT-4 pueden ayudar a los escritores a superar bloqueos creativos, sugerir ideas y mejorar la calidad de sus textos.

Es importante recordar que la IA es una herramienta diseñada para complementar nuestras habilidades, no para reemplazarlas. Aprender y desarrollar nuevas habilidades sigue siendo fundamental. La IA puede automatizar tareas repetitivas y tediosas, permitiéndonos enfocarnos en actividades más creativas y significativas. Por ejemplo, en el campo de la programación, la IA puede ayudar a escribir código más eficiente, pero los programadores aún necesitan entender los principios y lógica detrás del código.

La dependencia de la tecnología es una preocupación válida, pero también es una oportunidad para aprender a utilizarla de manera consciente y crítica. La clave está en encontrar un equilibrio y asegurarnos de que la tecnología se utilice para potenciar nuestras capacidades y no para reemplazarlas. Al final, la decisión de cómo y cuándo usar la IA siempre recae en nosotros.

En resumen, la IA puede ser una herramienta poderosa para mejorar nuestra eficiencia y creatividad, pero no debe sustituir nuestro deseo de aprender y crecer. La colaboración entre humanos e IA puede llevarnos a alcanzar nuevos niveles de innovación y productividad”


Asombrado me tiene 😂
Le he dicho a mi cerebro que me dé una respuesta (en tono distendido y amigable) y me ha contestado esto:

“Yo es que creo que tu fervor tecnológico (que está muy bien y además es necesario) no te deja entender al compañero. Seguro que hay aplicaciones para la IA fabulosas, como gestionar millones de datos de una manera mucho más efectiva y, sobre todo, rápida. Pero tus dos últimas entradas son un ejemplo claro de lo que tratábamos de decir, cada vez hacemos menos para que lo haga otro (la IA en este caso) y además parece que damos por hecho que la repuesta es la más óptima que se puede obtener. Así que mientras la IA te dice que no es un reemplazo, ha reemplazado tu opinión en los últimos post…. Y lo que es peor, hemos tenido que leerlo 😂😂. No me interesa. La tuya sí. La que pienses tú, la que elabores tú, la que argumentes tú. Y con la pintura, la escritura, la fotografía, me pasa lo mismo, carece de interés, porque SÍ es un reemplazo, de tu manera de comunicarte en este caso. Es un reemplazo en ideas, en procesos, que nos vuelve cada vez más inútiles. Para que voy a hacerlo si la IA lo hace mejor… La vida es el camino, no el fin, es el proceso, no el resultado, si dejamos de hacer el proceso, de recorrer el camino, dejaremos de vivir, y encima sin hacer nada, sin poder equivocarnos, qué coñazo!! Se acabó el decir que buen escritor o que buen editor es alguien, o que buen fotógrafo, o que gran diseñador era Genta, porque estará reemplazado por un qué bueno es gpt78 que le digo esto y ME LO HACE de maravilla. Eso es lo que tratamos de explicar si no he entendido yo mal las palabras del compañero.

Y esto no es estar en contra del progreso tecnológico, es intentar hacer ver la pérdidas que puede suponer y tenerlas en cuenta en el avance. Nos ha pasado siempre, revolución industrial, mucho progreso pero millones de obreros hacinados en fábricas, energía nuclear, electricidad pero Nagasaki e hiroshima. Digitalización, generación dependiente de un smartphone. Siempre vamos por detrás, igual por una vez, tratar de anticipar consecuencias estaría bien. No ocurrirá, porque la historia se repite como bien dices, para bien y para mal.

Así que veremos las cosas buenas de la IA, seguro, pero nos comeremos con patatas las malas por ese tirarnos con los brazos abiertos y los ojos cerrados en el regazo de los avances tecnológicos. Pero claro, es que seguimos siendo humanos, y nos equivocamos”

Un saludo afectuoso!

Edito: he tardado tanto que ha avanzado la conversación. Esto con copilot no me hubiera pasado que el tiempo de respuesta habrían sido 2 minutos y cero esfuerzo 😝
Más saludos
 
  • Me gusta
Reacciones: Peteflay
Le he dicho a mi cerebro que me dé una respuesta (en tono distendido y amigable) y me ha contestado esto:

“Yo es que creo que tu fervor tecnológico (que está muy bien y además es necesario) no te deja entender al compañero. Seguro que hay aplicaciones para la IA fabulosas, como gestionar millones de datos de una manera mucho más efectiva y, sobre todo, rápida. Pero tus dos últimas entradas son un ejemplo claro de lo que tratábamos de decir, cada vez hacemos menos para que lo haga otro (la IA en este caso) y además parece que damos por hecho que la repuesta es la más óptima que se puede obtener. Así que mientras la IA te dice que no es un reemplazo, ha reemplazado tu opinión en los últimos post…. Y lo que es peor, hemos tenido que leerlo 😂😂. No me interesa. La tuya sí. La que pienses tú, la que elabores tú, la que argumentes tú. Y con la pintura, la escritura, la fotografía, me pasa lo mismo, carece de interés, porque SÍ es un reemplazo, de tu manera de comunicarte en este caso. Es un reemplazo en ideas, en procesos, que nos vuelve cada vez más inútiles. Para que voy a hacerlo si la IA lo hace mejor… La vida es el camino, no el fin, es el proceso, no el resultado, si dejamos de hacer el proceso, de recorrer el camino, dejaremos de vivir, y encima sin hacer nada, sin poder equivocarnos, qué coñazo!! Se acabó el decir que buen escritor o que buen editor es alguien, o que buen fotógrafo, o que gran diseñador era Genta, porque estará reemplazado por un qué bueno es gpt78 que le digo esto y ME LO HACE de maravilla. Eso es lo que tratamos de explicar si no he entendido yo mal las palabras del compañero.

Y esto no es estar en contra del progreso tecnológico, es intentar hacer ver la pérdidas que puede suponer y tenerlas en cuenta en el avance. Nos ha pasado siempre, revolución industrial, mucho progreso pero millones de obreros hacinados en fábricas, energía nuclear, electricidad pero Nagasaki e hiroshima. Digitalización, generación dependiente de un smartphone. Siempre vamos por detrás, igual por una vez, tratar de anticipar consecuencias estaría bien. No ocurrirá, porque la historia se repite como bien dices, para bien y para mal.

Así que veremos las cosas buenas de la IA, seguro, pero nos comeremos con patatas las malas por ese tirarnos con los brazos abiertos y los ojos cerrados en el regazo de los avances tecnológicos. Pero claro, es que seguimos siendo humanos, y nos equivocamos”

Un saludo afectuoso!

Edito: he tardado tanto que ha avanzado la conversación. Esto con copilot no me hubiera pasado que el tiempo de respuesta habrían sido 2 minutos y cero esfuerzo 😝
Más saludos
Me remito a mí respuesta en el post #99

Por lo demás no haberlo leído. De hecho en cuanto he percibido el “tonillo” del tuyo he dejado de interesarme y ni me voy a molestar en rebatir lo que has escrito. No quiero entrar en una escalada dialéctica que siempre acaba mal.

Un saludo igual de afectuoso que el tuyo,
 
Atrás
Arriba Pie