Hola otra vez,
Podemos seguir batiéndonos el cobre y hacer un campeonato. Te felicito por tus conocimientos aunque lamento que un ego desbordante los ponga a veces a la sombra.
No opinaré de los (muchos) relojes que dices tener, y sólo te pediré que no juzgues los que pueda tener yo o no..... No tengo tantos como (dices) tener, pero tampoco muchos menos que tú. Que los disfrutes.
No entiendo que llames tonto a nadie, ni en broma. Creo que la afirmación descalifica a quien la hace y creo (creía) que el objetivo del foro era aprender y corregir, no atacar o descalificar. Por cierto, el proverbio no es Chino sino Koreano
🙂.
Tampoco entiendo que pongas en duda donde vivo o dejo de vivir por el placer de hacerlo. Algunos de nosotros no hemos tenido la "oportunidad" de poder ganarnos la vida en Europa, y la gente se reía de nosotros cuando emigramos a Asia en 2005-2006 para poder ganarnos la vida..... La sonrisa se le ha debido quedar helada en la boca a más de uno, no te parece?
Siento haber llamado "volante de inercia" a la "masa oscilante". Para tu información, no soy español ni el español es mi primera lengua. Si quieres podemos discutir de relojes en algún otro idioma de tu elección y espero poder estar a tu altura.
Te dejo elegir entre unos cuantos (tampoco demasiados, menos que relojes tienes), ninguno de ellos peninsular by the way. Espero sinceramente que tu dominio de alguno de ellos esté parejo al numero de vintages que posees, y a tus ganas de descalificar.
Para mi el objeto de la discusión siempre ha sido alertar sobre algo que me parece incorrecto, que es vender caro algo que a mi sano entender no debería serlo tanto, y evitar que alguien se gaste un dineral en algo que no lo vale.
Proteger al vendedor por ser contribuidor del foro, en mi (limitado) español se llama clientelismo, y creo que no se justifica en ningún caso. Justificarías al que vende un Mercedes con 200,000 kilómetros menos que los que realmente tiene? Para mi, vender ese reloj así, sin decirlo, es exactamente lo mismo.
Para ser honesto, antes de hablar por segunda vez, mandé las fotos a otro amigo para que me diera su opinión. Él sabe bastante más que yo, y muchas de las cosas que he escrito las suscribe punto por punto. Dirás que somos burros los dos..... No te precipites.
No puedo responder punto por punto a tu nota, sinceramente por no hacer de esto una partida de Ping pong y porque opinar sobre foto tiene un limite. En tu nota dices cosas muy ciertas, otras (pocas), menos.
Simplemente te preguntaré cuánto piensas tú que vale ese reloj, y si lo lncluirias en tu (extensa) colección. Espero que tu experiencia nos ayude a cerrar esta discusión y a cumplir el objetivo principal del foro: compartir y aprender. Gracias por anticipado por tu ayuda.
Buen domingo.
Me he estado mordiendo la lengua varios días por hacer caso al post de mi amigo Neurona en el que pedía moderación y buen rollo a la hora de hacer comentarios en el subforo de rolex, pero la verdad es que me parece que este tema del cornino se está saliendo de madre fundamentalmente por tu culpa... así que hoy que estoy tranquilito en casa, mientras me tomo un café y elijo si me pongo un 1680 o un 5513 o un 5512 o un 6239 o un 6263 o un 1675 o un 6538 o un 5513 o un 1665 o un 1503 o un 1603 o un 16753 o si por el contrario elijo algún rolex moderno, que tenerlos los tengo, me voy a permitir darte una lección gratis acerca de los vintages de rolex y de educación en general.
Dice un proverbio (creo que además originado en el Imperio del Medio donde dices estar ubicado) que si eres tonto y no abres la boca, la gente PODRÁ pensar que eres tonto... pero que si la abres, la gente SABRÁ que eres tonto...
Y para poder calificar a alguien de tonto (como hago yo) o de caradura e inmoral (como haces tu) hay que tenerlo todo atado y bien atado porque caso contrario te puedes encontrar no solo con que el aludido se ofenda (que es lo de menos) sino que la comunidad donde has vertido tus opiniones piense que el tonto o el caradura eres tú.
Entrando en tu comentario:
1) el reloj por el número de serie es del año 60 y de sospechoso no tiene nada, yo soy del año 68 y solo por nacer en ese año tampoco tengo nada de sospechoso... ¿Qué le ves tu de sospechoso a un 1675 de 1960?
2) la caja es origina y posterior al año 2000
3) ese brazalete no es coveo al reloj pero se empezó a fabricar en 1976, para saber a qué año corresponde deberías ver la foto del cierre
4) el bisel tampoco es coevo (no se empezó a utilizar hasta principios de los 70) pero es absolutamente original.. Qué numero 2 necesitas ver?, no te sirve el 12 donde puedes apreciar el seriff claramente?
5) menos mal que crees que es original, aunque ni de lejos sea la última serie de esferas del 1675 como afirmas.
6) Has visto alguna vez un movimiento 1565?, si lo hubieses visto (aunque fuera en fotos) verías que lo que llamas "volante de inercia" (que yo creía que era una cosa que llevan los coches) y que los que entienden un poquito de relojes llaman masa oscilante es totalmente correcto con su gran corona y todo, por cierto, podrás ver que el movimiento está en perfecto estado sin desgastes en la masa de inercia, señal de que ese reloj ha sido mantenido correctamente.
7) las saetas son de la época de la esfera y no coevas obviamente y son tan originales como la de 24h totalmente roja que por supuesto rolex SI fabricó aunque hoy en día sea muy difíciles de encontrar y muy apreciadas por su rareza
Mi diagnóstico: me parece que deberías pedirle a tu "amiguete" Pascal, referencia absoluta de los GMT's, que te diese un cursillo acelerado sobre dicho modelo para en lo sucesivo opinar con mejor criterio...
Me parece que es lo mínimo exigible antes de que pidas a los moderadores que "eviten a este mercante en el futuro", mercante que por otra parte financia este foro, cosa que ni tu ni yo hacemos.
Yo te agradecería que te convirtieses en adalid de la calidad de las piezas que se presentan en el foro por el bien de todos los foreros, pero me parece que como no tienes ni puta idea de vintages de rolex creo que sería más conveniente que en lo sucesivo moderases el tono, dedicases más tiempo a utilizar el buscador y a formarte leyendo a la gente que sí que sabe de lo que habla... todo ello sin acritud, por supuesto.
Disclaimer: no conozco al vendedor, me parece un 1675 en buena forma aunque la esfera y las saetas hayan sido cambiadas durante un servicio, el precio es alto pero en general no veo dónde está el timo... cuando los aficionados a rolex compramos vintages de vendedores que no son expertos en vintages (y a veces cuando lo son también), el comprador tienen que hacer su "due diligence" sobre la pieza porque muchas veces sabemos más sobre ella que el propio vendedor e incluso que el SAT de Rolex, pero eso no quiere decir que el vendedor nos quiera timar, simplemente que sabemos más que él.
Cierto es que en esta casa poco cuesta pedir ayuda para obtener una opinión sólida sobre la pieza y es una cosa que está al alcance tanto del vendedor como del comprador. No es menos cierto que lo razonable sería que lo hiciese el propio vendedor pero vaya usted a saber si quien vende lo sabe, le apetece, le otorga credibilidad o le interesa...
My 0,02€ de buen rollo tipo Neurona 😉
te felicito por tus conocimientos 
:
......por el 7 y porque no tiene lupa......
