• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

    IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta.

Rolex en la Luna

  • Iniciador del hilo Iniciador del hilo Vespilla
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Vespilla

Vespilla

Habitual
Sin verificar
  • Me gusta
Reacciones: Kimping, mate cimarrón, puzzling y 6 más
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
1000086777.webp

Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me interprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
1000086781.webp


Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
1000086782.webp

Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente (o mejor dicho, como me apunta el compañero, no tenía un calibre cronógrafo propio, ni decente ni indecente) y no hizo un moonwatch
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: SALINT, El Táctico, Apostol y 26 más
Vamos, postureo que se dice ahora je,je,je.
Gracias por el aporte.
 
  • Me gusta
Reacciones: Alfredo BRB, cazorla y itsmemario
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
Ver el archivos adjunto 2872396
Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me intérprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
Ver el archivos adjunto 2872405

Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
Ver el archivos adjunto 2872410
Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente y no hizo un moonwatch
Ese Daytona es indecente, cierto.
 
  • Me gusta
Reacciones: Me atrasa, Zero y itsmemario
Ese Daytona es indecente, cierto.
No se, yo lo veo precioso 😆

Edito que lo acabo de pillar...

Tienes razón, más que "no tenían un cronógrafo decente", sería "no tenían un cronógrafo "

Que quisquillosos sois a veces 😆 lo de decente era una forma de hablar
 
  • Me gusta
Reacciones: Korben, luismiguel, Zero y 1 persona más
Que le pongan un snoopy
 
  • Me gusta
Reacciones: luismiguel
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
Ver el archivos adjunto 2872396
Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me interprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
Ver el archivos adjunto 2872405

Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
Ver el archivos adjunto 2872410
Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente (o mejor dicho, como me apunta el compañero, no tenía un calibre cronógrafo propio, ni decente ni indecente) y no hizo un moonwatch
Todo clarito. En esta ocasión menos lobos querida corona.
 
  • Me gusta
Reacciones: Speedmaster411, Korben y itsmemario
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
Ver el archivos adjunto 2872396
Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me interprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
Ver el archivos adjunto 2872405

Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
Ver el archivos adjunto 2872410
Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente (o mejor dicho, como me apunta el compañero, no tenía un calibre cronógrafo propio, ni decente ni indecente) y no hizo un moonwatch
Al final, sacaron un crono automatico propio… antes de que lo hiciese Patek
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu y itsmemario
Que como reloj oficial de la misión destinado a los trabajos fuera de la nave espacial y teniendo en cuenta las condiciones ambientales del espacio, llevasen un Omega Speedmaster no evita que a título personal cada astronauta llevase su reloj personal, llamese Rolex, Seiko, Bulova o Hamilton, cuando estuvieran en el interior de la cápsula espacial, no hay que olvidar que el Omega era parte del traje especial, pero una vez te quitas el traje cada astronauta quiere ir cómodo y es ahí donde entra el reloj de cada uno
 
Interesante reportaje, muchas gracias por compartir
 
Interesante!!! Gracias!!
 
Que como reloj oficial de la misión destinado a los trabajos fuera de la nave espacial y teniendo en cuenta las condiciones ambientales del espacio, llevasen un Omega Speedmaster no evita que a título personal cada astronauta llevase su reloj personal, llamese Rolex, Seiko, Bulova o Hamilton, cuando estuvieran en el interior de la cápsula espacial, no hay que olvidar que el Omega era parte del traje especial, pero una vez te quitas el traje cada astronauta quiere ir cómodo y es ahí donde entra el reloj de cada uno
Es correcto, pero con ese planteamiento tiene el mismo valor que haya estado en la luna como que lo usara en el salón de su casa.
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
Ver el archivos adjunto 2872396
Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me interprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
Ver el archivos adjunto 2872405

Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
Ver el archivos adjunto 2872410
Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente (o mejor dicho, como me apunta el compañero, no tenía un calibre cronógrafo propio, ni decente ni indecente) y no hizo un moonwa
................. no tenía un calibre cronógrafo propio .....................
Puede ser, pero Omega tampoco. No creo que Lemania pertencia a Omega en aquellos anos. Antes si y apartir de 2000 pertence a Breguet.
 
  • Me gusta
Reacciones: luangos, miquel99 y Danu
................. no tenía un calibre cronógrafo propio .....................
Puede ser, pero Omega tampoco. No creo que Lemania pertencia a Omega en aquellos anos. Antes si y apartir de 2000 pertence a Breguet.
A lo mejor me equivoco, pero yo creo que sí, SSIH se forma en 1932, y Lemania se separa del grupo en 1981, para ser comprada por Breguet en 1992. Entonces en el 65 el grupo SSIH sí tenía un cronógrafo in house
 
  • Me gusta
Reacciones: Korben
Es correcto, pero con ese planteamiento tiene el mismo valor que haya estado en la luna como que lo usara en el salón de su casa.
Imaginate que algún astronauta hubiese llevado un bolso de Prada al espacio. Nadie le daría relevancia... como mucho ese bolso específico valdría más, por la gracia de haber ido a la luna, y no pasaría de ahí, una curiosidad. En cambio va un reloj al espacio y le damos otro cariz, como su fuese un reloj de aventura extrema capaz de soportar adversidades inimaginables. Todo esto viene de cómo se ha construido el marketing relojero desde después de la II GM... Un reloj deja de ser un instrumento para medir el tiempo y se convierte en un símbolo del hombre exitoso. El reloj del presidente, el reloj de los pioneros de la aviación, el reloj de la Luna, el reloj de los exploradores, de los deportistas de élite, de los actores de Hollywood...

Entonces desde ese momento un reloj vale dinero cuando estuvo en tal hito súper guay o lo llevó no se quien

Pero si no, serían como ese Prada en el espacio

En este mensaje no me refiero al moonwatch de Omega, que ese sí fue a la Luna como instrumento de precisión, sin patrocinios ni marketing ni historias
 
  • Me gusta
Reacciones: maleix76
A lo mejor me equivoco, pero yo creo que sí, SSIH se forma en 1932, y Lemania se separa del grupo en 1981, para ser comprada por Breguet en 1992. Entonces en el 65 el grupo SSIH sí tenía un cronógrafo in house

Bueno Mario, no tengo los numeros exactos presentes y es lo de siempre con los movimientos. Mejor pertencia a Omega, pero el CH 27 fui vendido a muchas marcas, hasta Patek Philippe tambien, que hecho uno autentica maravilla del movimiento. Omega no hecho nada mas que galvanisar los puentes en el color cobre, lo tipico de Omega. Si este calibre, que tienen tantos otros tambien, es manufactura? Hoy en dia, Lemania pertence a Breguet y no venden movimientos a otros.
Miramos un Valjoux 72 de serie y los cambios de Rolex, sobre todo en el sistema de escape, volante, espiral, ancora, lo que mejora la precision de un movimiento decisivo, el V72 de Rolex es mucho mas manufactura que el CH27 de Omega.
? Que movimiento basico es mejor ?
Se puede decir, el V23 (sin contador de horas, pero lo mismo) esta en tantos relojes y tambien en PP, VC, AP, ect.
Tambien hay que decir, los mejores calibres de cuerda manual, AP 13 VZSS, VC 453 - 1008, Phillipe Dufour, etc., tienen sus raices en el VC23 (stripped, sin crono).
El CH27 es un excelente calibre y posiblemente algo mejor que los Valjoux, pero al final importa mas lo que han hecho las marcas del calibre basico.

Resulta que yo no se porque Rolex no superado la prueba de la luna y estas historias de la luna ya tienen una barba muy larga, lo tenia yo 10 anos. El marketing de OMEGA con su luna ya me cansa. Si me preguntas a quien pertence la luna, lo digo sin pensar mas, a OMEGA. Todas las noches cuando tomo un caldo con mi mujer en la Plaza Iris, digo a mi mujer, "mira ya viene Omega" para acompanarnos toda la nocha. :laughing1:

Un abrazo, Mario :Cheers:
 
  • Me gusta
Reacciones: galunco, Danu y itsmemario
Bueno Mario, no tengo los numeros exactos presentes y es lo de siempre con los movimientos. Mejor pertencia a Omega, pero el CH 27 fui vendido a muchas marcas, hasta Patek Philippe tambien, que hecho uno autentica maravilla del movimiento. Omega no hecho nada mas que galvanisar los puentes en el color cobre, lo tipico de Omega. Si este calibre, que tienen tantos otros tambien, es manufactura? Hoy en dia, Lemania pertence a Breguet y no venden movimientos a otros.
Miramos un Valjoux 72 de serie y los cambios de Rolex, sobre todo en el sistema de escape, volante, espiral, ancora, lo que mejora la precision de un movimiento decisivo, el V72 de Rolex es mucho mas manufactura que el CH27 de Omega.
? Que movimiento basico es mejor ?
Se puede decir, el V23 (sin contador de horas, pero lo mismo) esta en tantos relojes y tambien en PP, VC, AP, ect.
Tambien hay que decir, los mejores calibres de cuerda manual, AP 13 VZSS, VC 453 - 1008, Phillipe Dufour, etc., tienen sus raices en el VC23 (stripped, sin crono).
El CH27 es un excelente calibre y posiblemente algo mejor que los Valjoux, pero al final importa mas lo que han hecho las marcas del calibre basico.

Resulta que yo no se porque Rolex no superado la prueba de la luna y estas historias de la luna ya tienen una barba muy larga, lo tenia yo 10 anos. El marketing de OMEGA con su luna ya me cansa. Si me preguntas a quien pertence la luna, lo digo sin pensar mas, a OMEGA. Todas las noches cuando tomo un caldo con mi mujer en la Plaza Iris, digo a mi mujer, "mira ya viene Omega" para acompanarnos toda la nocha. :laughing1:

Un abrazo, Mario :Cheers:
😆 🤣 me he partido de risa con el final de tu comentario

Y tienes toda la razón tanto en lo del marketing como en lo del concepto in house.

Creo que en algún momento las marcas dejaron de dedicarse a fabricar relojes de precisión para enfocarse en vender historias, la Luna una de ellas. Y con el in house lo mismo, Rolex usaba proveedores para todo y no pasaba nada, porque era lo normal, proveerte de los especialistas, hasta que recientemente con la paranoia del in house parece que o haces todo en casa o es una porquería.

A mi por otro lado me da igual Rolex que Omega, solo que esto de los GMT en la Luna me parece una "chorrada" y por eso comenté que el Omega fue el que pasó las pruebas. Aparte tenía entendido que era mejor cronografo que el de Rolex, pero por lo que comentas veo que quizás no tanto... hay tanto marketing y tanto fanboy que es difícil saber la verdad, yo desde luego me fio más de ti que del video que vi sobre cómo el Speedmaster era mejor que el pre daytona 😆

Un saludo!
 
  • Me gusta
Reacciones: Doncainastyle
Interesante lectura pero me faltan matices.

Llevaron su GMT-Master personal, como el que lleva un souvenir para luego poder decir que ha estado en la Luna y darle más valor. Cuando la NASA se dio cuenta de que estaban llevando souvenirs a la Luna les asignó a cada uno una caja donde poder meter sus objetos personales y ahí es donde subieron los Rolex, al igual que otros objetos que se les ocurrio llevar. Cuando los llevaron puestos en la misión fue junto con el Speedmaster de dotación. Y evidentemente el GMT fue por la Luna DENTRO del traje, como denuestra está foto
Ver el archivos adjunto 2872396
Lleva brazalete por lo que es imposible que fuera por fuera del traje, lo que requeriria una nato larguísima o correa de velcro tipo moonwatch que no llevaba. Se lo pone encima de la manga del traje interior por lo que al salir a la luna iba protegido por el traje espacial y no tuvo que aguantar ninguna condición especial, iba igual de protegido que el astronauta.

Que no se me interprete como anti rolex, que no es así, pero solo por matizar que los rolex fueron a la Luna de forma no oficial, sin pasar ninguna prueba, bajo el traje y de souvenir, más que otra cosa.

Comparativa de donde iba el Omega
Ver el archivos adjunto 2872405

Rolex de ninguna manera pudo lograr ser el moonwatch con el pre daytona
Ver el archivos adjunto 2872410
Para empezar porque tenía que montar un valjoux de terceros al no tener capacidad la manufactura de Bienne para hacer un cronografo en aquella época, y aparte porque en la prueba de la NASA se rompió

Esto no quiere decir nada, Rolex hacia relojes de una precisión excelente, tenía la caja estanca oyster y el movimiento perpetual pero las cosas como son , no tenía un cronógrafo decente (o mejor dicho, como me apunta el compañero, no tenía un calibre cronógrafo propio, ni decente ni indecente) y no hizo un moonwatch
Excelente post! 👏🏻👏🏻👏🏻
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
No conocía la historia de Rolex en la luna y las veces que había estado. Incluso una extravehicular. No sé yo si será cierto del todo...
Novato que es uno.
Muy curiosa la historia. Gracias por compartir.
 
Imaginate que algún astronauta hubiese llevado un bolso de Prada al espacio. Nadie le daría relevancia... como mucho ese bolso específico valdría más, por la gracia de haber ido a la luna, y no pasaría de ahí, una curiosidad. En cambio va un reloj al espacio y le damos otro cariz, como su fuese un reloj de aventura extrema capaz de soportar adversidades inimaginables. Todo esto viene de cómo se ha construido el marketing relojero desde después de la II GM... Un reloj deja de ser un instrumento para medir el tiempo y se convierte en un símbolo del hombre exitoso. El reloj del presidente, el reloj de los pioneros de la aviación, el reloj de la Luna, el reloj de los exploradores, de los deportistas de élite, de los actores de Hollywood...

Entonces desde ese momento un reloj vale dinero cuando estuvo en tal hito súper guay o lo llevó no se quien

Pero si no, serían como ese Prada en el espacio

En este mensaje no me refiero al moonwatch de Omega, que ese sí fue a la Luna como instrumento de precisión, sin patrocinios ni marketing ni historias
Es que la clave de todo es el marketing y hacerte ver que si llevas un Rolex u omega eres un tío de éxito, sino desde el punto de vista de herramienta no tienen nada que hacer contra los relojes modernos.
Si vas con un MacBook a un Starbucks eres también un ejecutivo de éxito, no una persona con un buen portátil bebiendo café caro.
El marketing nos puede!!!

Saludos!!!
 
  • Me gusta
Reacciones: itsmemario
Hasta gallegos hay, por qué no Rolex?

Jajjaa
 
  • Me gusta
Reacciones: jmnav, Korben y javier ochoa
No te falta razón Jan B, pero aquí de lo que se trata es que además del reloj oficial, hubieron otros relojes de otras marcas que también estuvieron en las misiones especiales, aunque sea de forma extraoficial, dando los mismos resultados de fiabilidad que el Omega Speedmaster
 
Es que la clave de todo es el marketing y hacerte ver que si llevas un Rolex u omega eres un tío de éxito, sino desde el punto de vista de herramienta no tienen nada que hacer contra los relojes modernos.
Si vas con un MacBook a un Starbucks eres también un ejecutivo de éxito, no una persona con un buen portátil bebiendo café caro.
El marketing nos puede!!!

Saludos!!!
Si a dia de hoy estas en un Starbucks con un Mac das imagen de tipo que no sabe de cafe que se quedo en los años 2000 si pretende epatar

Las ciudades hoy estan llenas ds cafeterias de especialidad con flat whites, brunch, tostas de aguacate… mucho mas caro que Starbucks y muchos Mac

Vamos, como no entender que hoy quien va de traje es mas un vendedor de Tecnocasa o un dependiente de centro comercial y que un emprendedor quiza vaya en camiseta y vaqueros (muy caros eso si)
 
Atrás
Arriba Pie