CATCHAU
Forer@ Senior
Sin verificar
A mí el PO me parece mejor acabado que el Sub, de hecho y salvo el calibre en todo lo demás creo que le da un buen repaso. No obstante también prefiero el Sub sobre el Planet por algunas pocas razones objetivas y por otras muchas subjetivas. En mi opinión el principal problema de Omega respecto a Rolex es que, aunque fabrica relojes mejores en muchos sentidos, cambia los modelos demasiado a menudo y se pierde en 200 versiones diferentes de cada uno no dando tiempo a que se conviertan en verdaderos clásicos y adquieran el plus que en ese sentido tienen casi todos los Rolex, un sub es reconocible tenga 1 mes o 30 años, en Omega eso no ocurre. Y el caso es que en el único modelo que ha mantenido casi inalterado a lo largo de los años –el Speedmaster Professional- le ha ido bastante bien, pero también le mata un poco la excesiva cantidad de versiones que tiene. Para mí es en ese detalle y en el Sat donde Rolex marca la diferencia con Omega y con casi cualquier otra marca.
Pues yo tengo un Seamaster desde hace 10 años y el único cambio es que el actual es co-axial.