Comparativa entre Sub 16610LV “Kermit” y Sub 126610LV “Starbucks” en Monochrome

[DeLopez]

Buenas tardes,

Quería compartir con vosotros un artículo publicado hoy en Monochrome que acabo de leer, en el que se comparan en profundidad estos dos míticos Sub. Me ha parecido entretenido, muy detallado e interesante:

https://monochrome-watches.com/comp...610lv-vs-rolex-submariner-starbucks-126610lv/

Viene a servir como comparativa general de ambas generaciones del Submariner, más allá del bisel verde (y el maxi dial del Kermit). A grandes rasgos, compara no sólo solo los aspectos técnicos de cada uno en profundidad (dimensiones, movimientos, construcción, brazaletes y cierres), si no también las sensaciones de ambas generaciones. De cualquier forma, a nivel de sensaciones, a grandes rasgos se expone lo que muchas veces se comenta y lee en este mismo foro sobre las cualidades y diferencias de los modelos (generaciones) con bisel de aluminio y bisel cerámico.

Acompañan el artículo con dos tablas resumen de la comparativa con las medidas principales de los modelos y sus características técnicas:

Espero que os pueda resultar de interés.

Un saludo.

 

[GarbanzoNegro]

Buenas tardes,

Quería compartir con vosotros un artículo publicado hoy en Monochrome que acabo de leer, en el que se comparan en profundidad estos dos míticos Sub. Me ha parecido entretenido, muy detallado e interesante:

https://monochrome-watches.com/comp...610lv-vs-rolex-submariner-starbucks-126610lv/

Ver el archivos adjunto 2939211

Viene a servir como comparativa general de ambas generaciones del Submariner, más allá del bisel verde (y el maxi dial del Kermit). A grandes rasgos, compara no sólo solo los aspectos técnicos de cada uno en profundidad (dimensiones, movimientos, construcción, brazaletes y cierres), si no también las sensaciones de ambas generaciones. De cualquier forma, a nivel de sensaciones, a grandes rasgos se expone lo que muchas veces se comenta y lee en este mismo foro sobre las cualidades y diferencias de los modelos (generaciones) con bisel de aluminio y bisel cerámico.

Acompañan el artículo con dos tablas resumen de la comparativa con las medidas principales de los modelos y sus características técnicas:

Ver el archivos adjunto 2939213

Ver el archivos adjunto 2939214

Espero que os pueda resultar de interés.

Un saludo.

Muchas gracias.

Una de las comparativas más completas entre los 5 y 6 dígitos.

Coincido contigo en que, después de todo, la preferencia por uno u otro viene dada por las sensaciones y gustos que uno tenga. Yo, cogería lo mejor de cada generación. 😉

 

[Pablete68]

Muy interesante, yo me quedo con el chapitas.👌

 

[Andrei Rublev]

Muchas gracias por compartir el artículo, muy interesante.

Echo de menos alguna mención a la durabilidad de los mecanismos. Me suena haber leído que los nuevos eran muy precisos sobre el papel pero que tenían problemas de fiabilidad. No sé si es cierto o es algo que malinterpreté en algún momento y se quedó sonando en mi subconsciente. Alguien sabe algo?

 

[suso lopez]

Estupenda comparativa de ambos modelos. Gracias por traerla.

 

[DeLopez]

Muchas gracias por compartir el artículo, muy interesante.

Echo de menos alguna mención a la durabilidad de los mecanismos. Me suena haber leído que nos nuevos eran muy precisos sobre el papel pero que tenían problemas de fiabilidad. No sé si es cierto o es algo que malinterpreté en algún momento y se quedó sonando en mi subconsciente. Alguien sabe algo?

Buenos días,

Sí que se ha mencionado algún problema con los 3230-3235. Te dejo un enlace de un hilo muy interesante de este subforo:

https://relojes-especiales.com/threads/precisión-nuevos-calibres-32xx.524347/

Algún caso de éstos ha salido por aquí. También es cierto que de un tiempo a esta parte, y ya con todos los modelos nuevos usando estos calibres, al menos yo no he leído mucho más acerca de estos problemas.

 

[Andrei Rublev]

Buenos días,

Sí que se ha mencionado algún problema con los 3230-3235. Te dejo un enlace de un hilo muy interesante de este subforo:

https://relojes-especiales.com/threads/precisión-nuevos-calibres-32xx.524347/

Algún caso de éstos ha salido por aquí. También es cierto que de un tiempo a esta parte, y ya con todos los modelos nuevos usando estos calibres, al menos yo no he leído mucho más acerca de estos problemas.

Gracias, no conocía ese hilo (llevo poco por aquí). Al final termina de una forma un poco abrupta, se ve que hay temas que es mejor no tocar 😅.

En fin, supongo que la marca habrá hecho los deberes y lo que pudiese pasar en las primeras series estará solucionado

 

[DeLopez]

Gracias, no conocía ese hilo (llevo poco por aquí). Al final termina de una forma un poco abrupta, se ve que hay temas que es mejor no tocar 😅.

En fin, supongo que la marca habrá hecho los deberes y lo que pudiese pasar en las primeras series estará solucionado

Yo lo que te puedo decir es que tengo un Sub con este movimiento (un 124060, con 3230), desde abril lo he llevado ininterrumpidamente salvo tres días no consecutivos, y no me ha desviado prácticamente nada. Solo lo he tenido que ajustar para el cambio de hora.

De todas formas, y según lo que se indica en el hilo de antes, todavía no deberían haber surgido esos problemas. Veremos. 👀

 

[MrAmuchina]

muy interesante.

 

[flyller]

Muy interesante, yo me quedo con el chapitas.👌

Me too

 

[Rendezz]

Muy interesante. Yo me quedo con el 126610lv.

 

[didakpc]

Muy interesante, gracias por compartirlo!

La verdad es que por medidas y peso prefiero el 16610LV pero por materiales, precisión, microajuste, reserva y otras bondades prefiero el 126610LV, el cual por suerte disfruto.

Lo único que me 'preocupa' del 126610LV es el calibre 3235 en cuanto a si me puede tocar uno de esos que al tiempo de uso empieza a fallar (problema ya tratado incluso en RE). Mientras tanto sigamos disfrutando.

 

[Austin]

La diferencia de peso es por los eslabones y el bisel entiendo.

¿Los de aluminio no eran macizos los eslabones no?

Muy buena comparativa

 

[DeLopez]

La diferencia de peso es por los eslabones y el bisel entiendo.

¿Los de aluminio no eran macizos los eslabones no?

Muy buena comparativa

Efectivamente, los modelos previos a los de los biseles cerámicos en el brazalete Oyster tienen la pieza central del eslabón hueca, por eso se notan sensiblemente más ligeros.

 

[Rendezz]

Muy interesante, gracias por compartirlo!

La verdad es que por medidas y peso prefiero el 16610LV pero por materiales, precisión, microajuste, reserva y otras bondades prefiero el 126610LV, el cual por suerte disfruto.

in nomine patris et filii et spiritus sancti
Amén

 

[alvaropm]

Me quedo con el nuevo de largo!!!!
El chapitas me encanta pero no podría renunciar al bisel cerámico y solidez del conjunto.
Poseo el anterior al modelo actual 116610LN y estoy encantado.
Hay que decir que difiere del modelo en cuestión por sus 40mm y la ausencia del verde pero por lo demás salvo algún detalle en el brazalete y construcción de caja , calibre.
Pero la esencia es la misma.

 

[Rendezz]

Me quedo con el nuevo de largo!!!!
El chapitas me encanta pero no podría renunciar al bisel cerámico y solidez del conjunto.
Poseo el anterior al modelo actual 116610LN y estoy encantado.
Hay que decir que difiere del modelo en cuestión por sus 40mm y la ausencia del verde pero por lo demás salvo algún detalle en el brazalete y construcción de caja , calibre.
Pero la esencia es la misma.

Y algo muy importante...las asas! En el 126 son más delgadas.
Disfruta de tu LN.

 

[alvaropm]

Y algo muy importante...las asas! En el 126 son más delgadas.
Disfruta de tu LN

Tienes razón por eso comenté construcción de la caja .
Pero en mi LN me encanta esa caja rechoncha en 40mm.
Ambos son grandes relojes pero ese verde es mucho verde!!
Abrazo Apretao.

 

[Rendezz]

Tienes razón por eso comenté construcción de la caja .
Pero en mi LN me encanta esa caja rechoncha en 40mm.
Ambos son grandes relojes pero ese verde es mucho verde!!
Abrazo Apretao.

Pues coincidimos en suspirar por ese reloj. Otro! Buen domingo!

 

[cazorla]

Me quedo con el mío y @Rendezz ya estará hiperventilando xD

 

[trequartista]

Yo, gustandome los dos, me quedo con mi Starbucks 2024. Estoy encantado, la verdad.

Saludos

 

[collector46]

Admitiendo que ambos son dos relojazos …..yo me decanto por el Starbucks , es una delicia de pieza, en conjunto… me llena mucho, no te cansas de el…. Y si es un MK1 pues todavía más especial…. ( el tiempo lo dirá)

 

[didakpc]

Admitiendo que ambos son dos relojazos …..yo me decanto por el Starbucks , es una delicia de pieza, en conjunto… me llena mucho, no te cansas de el…. Y si es un MK1 pues todavía más especial…. ( el tiempo lo dirá)

Tuve un Mk2 y hasta que no lo cambié por un Mk1 no paré... parece una tontería y algunos me dicen que he salido perdiendo ya que he pasado de un reloj mas nuevo y a mi nombre por otro mas antiguo, sin embargo el color del bisel lo veo muy diferente entre ambos y me agrada mucho (pero mucho) mas el del Mk1, mas similar al color del 'hulk' y además mas discreto por tener la esfera negra. Así que en mi caso también veo el Mk1 mas especial que el Mk2.

 

[jordireal]

Preciosos los dos modelos, Creo que es el único Rolex ahora mismo que me gusta mas el modelo cerámico que el chapitas.. por el resto.. siempre chapitas!! Saludos!

 

[Mbaj]

gran comparativa, me quedo con el Starbucks