-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
FlybackFran
Novat@
Sin verificar
El Tudor me lo probé y me gustó, lo que me gusta del omega es si historia y originalidad. A la espera de probarlo
Slash
Habitual
Sin verificar
excallibur
Forer@ Senior
Sin verificar
Seville
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Hasta donde tengo entendido sigue en catálogo, ese es un rumor que lleva algunos años circulando.
En cuanto a la pregunta, emo tras probarme ambos, mi elección es Mark II.
Eso sí, ten en cuenta que es bastante alto de caja, pero si te gusta el diseño es un relojazo. En contra para el tudor, el brazalete me pareció poco consistente.
Nicolamilton
Antiguos Moderadores
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Mi hermano compró uno hace poco, créeme que no es un rumor, no lo encontró por ningún lado, y apareció uno por el foro.
Pero prueba a ver si tienes más suerte.
NriQ10
Habitual
Sin verificar
El Speedmaster es un icono, un reloj de culto, pero en mi caso estoy convencido que la caja específica del Mark II terminaría cansándome o restringiéndome su uso. Ahora bien, si tuviera mucho dinero, tanto que me pudiera permitir tener un MoonWatch y más relojes de ese segmento, posiblemente también tendría un Mark II. Pero como este no es mi caso, y desconozco si es el tuyo, en este caso optaría por el Tudor BB Chronograph.
Danu
Es como es
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
En este caso, Tudor. Mejores prestaciones, y siendo ambos gruesos, el tudor lo lleva mejor.
Sobre el movimiento de cada uno, el de Omega, es un modular (EDITO, no lo es, es base Longines. Había un 3xxx anterior que era base FP y estaba yo equivocandome), mientras que el de Tudor, es el B01 de Breitling algo mejorado, integrado, mejores prestaciones y características.
Si el MkII es un vintage manual, iría a ese vintage.
Sobre el movimiento de cada uno, el de Omega, es un modular (EDITO, no lo es, es base Longines. Había un 3xxx anterior que era base FP y estaba yo equivocandome), mientras que el de Tudor, es el B01 de Breitling algo mejorado, integrado, mejores prestaciones y características.
Si el MkII es un vintage manual, iría a ese vintage.
Última edición:
amarok74
Forer@ Senior
Sin verificar
Si tu muñeca puede permitírselo, que según he leído parece que sí, yo iría de cabeza a por el Omega. El diseño de la caja hace que sea un reloj mucho menos visto y yo lo veo más atemporal. El diseño de los pulsadores del Tudor no sé cómo resistirá el paso del tiempo, la verdad. Si embargo, el Omega ha tenido reediciones desde su primer Mark II. Yo personalmente prefiero la versión racing, con la esfera gris y roja, y de hecho, hubiera ido a por él si mi muñeca pudiera alojar un tocho de 15mm pero como no es el caso, tengo que contentarme viéndolo en fotos y envidiando (sanamente) a la gente que lo tiene. Elige el Omega. Es una apuesta segura
puzzling
Habitual
Sin verificar
Buen apunte para tener muy en cuenta.
adonisgriego
Milpostista
Sin verificar
Disculpa mi intromisión, a que SAT Omega oficial has llevado tus relojes si no es indiscrección?
Gracias por todo.
