No. Porque da referencia a gente aficionada que compra y mas o menos entiende de relojes. Dan sus datos que les conviene....cierto, eso lo hacen y lo han hecho las demás marcas. Los porcentajes que escribo de ambos es para gente que aleatoriamente preguntasemos y Nomos ¿que es eso? mientras que Rolex dirían jodoooo que reloj¡¡¡.
Mira cómo han sacado el estudio. Millones de referencias de herramientas de escucha social, gente de toda índole:
¿Y el estudio, lo ha visto alguien?
Pero es que la nota de prensa de Nomos está claro sin duda que lo ha escrito el “Señor Nomos”.
Vas a pensar que no me gusta Rolex? pues me gusta¡¡ Todos esos estudios con algoritmos y demás son cuando captan Nomos,rolex,omega,vacheron etc. Personas mas o menos metidas en el tema.
A ver, que haya personas metidas en el tema pues seguramente. Pero cuando te dicen que lo han sacado de “438 millones de referencias en línea, entre ellas 154 millones de blogs, cuatro millones de sitios de noticias, un millón de comunicados de prensa y varios millones de publicaciones en medios sociales.” Pues está claro que es en general, no sólo para personas metidas en el tema. Aunque sólo sea por número de referencias.
Estoy de acuerdo contigo no conozco a nadie que tenga un NOMOS y hable mal de él; bueno es más es que no conozco a nadie que tenga un NOMOS...Bueno, datos algo genéricos en lo que a fuentes se refiere, hablan de millones y ni un solo nombre...
Me quedo con el ultimo párrafo...
"Incluso NOMOS no sugiere que sus relojes sean superiores en calidad de construcción a marcas como Rolex y Omega, pero la reacción de millones de consumidores sugiere que casi no hay negatividad hacia el relojero alemán, mientras que las marcas más grandes del mundo polarizan las opiniones."
Aquí si coincido plenamente...no conozco a nadie que tenga un nomos y hable negativamente de el, solo hay que leer las opiniones de sus propietarios volcadas en este foro
saludos
Ese mismo me regalo mi mujer a mi hace ya unos años …
El titular es un poco capcioso, pero ahí dejo el enlace:
Al leer el artículo parece que se refiere sólo a la percepción de los consumidores...
Que el estudio lo haga una empresa alemana tampoco sé si tendrá algo que ver... — a Germany-based consultant on strategic and operational management in press relation......
Gracias por la idea, Jesús 🙂.
Viendo más en detalle la página de imwf.de me doy cuenta de que es una consultora que elabora informes para departamentos de pr, de manera que no sería descabellado pensar que ha sido un encargo de Nomos y que, vistos los resultados, hayan decidido publicarlos de forma más bien ambigua a la hora de "no decir" que es un estudio pagado.
Nomos con sus calibres desde sus inicios,
Vaya, no lo sabía y, desde luego no es lo que decían.
Sí lo dicen. Durante los primeros años NOMOS estuvo usando esos Peseux7001 (usados también por Blancpain y... nuestro RE1 de Pita
). De hecho, dos de sus calibres manuales -el Alpha y el DUW4301- de basan (mucho) en ese Peseux. Pero todo lo que ha venido detrás es pura manufactura, incluyendo su propio órgano regulador, el Swing System, que monta precisamente el 4301 y que lo diferencia del Alpha.
De acuerdo. Entonces lo que he leído es lo que comentas sobre sus calibres posteriores. En ese caso, pienso que tiene bastante mérito lo que hacen a ese nivel de precio.Sí lo dicen. Durante los primeros años NOMOS estuvo usando esos Peseux7001 (usados también por Blancpain y... nuestro RE1 de Pita
Nomos quedao de piedra.
Nomos es Nomos pero aún le queda trayecto para equipararse a rolex.El titular es un poco capcioso, pero ahí dejo el enlace:
Al leer el artículo parece que se refiere sólo a la percepción de los consumidores...
Que el estudio lo haga una empresa alemana tampoco sé si tendrá algo que ver...
