Más años sin revisión y como el primer día 💪🏻

[Narses84]

Siempre suele surgir el típico debate sobre cada cuánto conviene llevar un reloj a revisión: ¿cada 5 años, cada 10, o solo cuando falle? Las respuestas son múltiples, pero aquí va una pregunta interesante: ¿cuál es el reloj que tenéis que lleva más años sin revisión y sigue funcionando como el primer día? ¿Habrá algún récord Guinness en el foro?

Por supuesto, sin fotos este hilo no vale nada. ¡Saludos! 👋

 

[Lucky]

Mi Seamaster del 2003 solo ha pasado una revisión a los 10 años. De momento lleva 12 sin pisar un taller, y como nuevo!

 

[vernonsullivan]

Llevo este Lanscotte desde este lunes pasado y ahí está. Como nuevo.

 

[Majetek]

Mi Seamaster del 2003 solo ha pasado una revisión a los 10 años. De momento lleva 12 sin pisar un taller, y como nuevo!

Ver el archivos adjunto 3122399

Yo lo he llevado este año y por deporte. La verdad es que adelantaba tipo 40’’ y bueno el desgaste es mayor sin buena lubricación

 

[Narses84]

Llevo este Lanscotte desde este lunes pasado y ahí está. Como nuevo.

Ver el archivos adjunto 3123397

Huelo a acero quirúrgico desde aquí !!!!

 

[Lucky]

Llevo este Lanscotte desde este lunes pasado y ahí está. Como nuevo.

Ver el archivos adjunto 3123397

Los Lanscotte no necesitan revisión, su acero quirúrgico es indestructible...

 

[Narses84]

Mi Seamaster del 2003 solo ha pasado una revisión a los 10 años. De momento lleva 12 sin pisar un taller, y como nuevo!

Ver el archivos adjunto 3122399

Buena cifra , apuesto a que hace otros 12 perfectamente .

 

[itsmemario]

Hilo con potencial de ser muy interesante!

Lo mismo las cifras que doy yo son una chorrada pero estos serían los que se a ciencia cierta que nunca se han revisado.

Orient Mako 1 comprado por mi en esta fecha:

Va a hacer en Julio 9 años. Nunca se ha revisado y va en parámetros. Vamos a ver, es un Mako, bien bien lo que se dice bien no va pero razonable

Seiko 5 SNZH con su 7s26

Comprado poco después, nunca revisado, sigue operativo

Ahora el más viejito de los que he comprado yo nuevos y nunca he revisado, va a hacer este verano 10 años

Igual que los otros, sin signos de desgaste. Va igual de mal que siempre. Siempre ha ido con 50 segundos de desviación.

Y el seamaster no lo compré nuevo pero nunca ha sido revisado, la prueba es que en la tapa tiene todavía el plástico rojo de nunca haber sido abierto. Es un 2500D. Lo acojonante es que es de 2014 y os prometo que está en COSC. De media me hace +1s/día, va para 11 años sin revisión 😆

 

[cazorla]

Desde 2003 y sin pisar un taller.

 

[Ramoncc]

En 53 años creo que una sola revisión, hace unos 25 años si no recuerdo mal, mi padre lo llevó a un relojero. Algún día lo llevaré a que lo repasen, adelanta unos 25 segundos al día.

Y el Hydroconquest, que compré en 2016, no ha pasado ninguna, uso casi diario y está en +1 o +2 seg diarios.

 

[superguti]

Llevo este Lanscotte desde este lunes pasado y ahí está. Como nuevo.

Ver el archivos adjunto 3123397

Que lunes, este o el otro?

 

[Narses84]

En 53 años creo que una sola revisión, hace unos 25 años si no recuerdo mal, mi padre lo llevó a un relojero. Algún día lo llevaré a que lo repasen, adelanta unos 25 segundos al día.

Ver el archivos adjunto 3137444

Y el Hydroconquest, que compré en 2016, no ha pasado ninguna, uso casi diario y está en +1 o +2 seg diarios.

Ver el archivos adjunto 3137447

En 53 años una revisión hace 25 , ríete tú de la obsolescencia programada . Espectacular

 

[Chinito]

Este campeón. Lo compré de segunda mano hace 11 años. Nunca lo he llevado a ninguna revisión, y va a - 3 segundos diarios. Saludos.

 

[mmg2]

Omega Seamaster comprado en 2005, nunca revisado y va perfecto.

 

[Chus]

Justo este mes he dejado en la relojería el que más tiempo llevaba sin revisión. Un Seiko Monster de 2006 que traspasé a mi hijo, que se ha usado para bucear y que mojándose con frecuencia me parecía que ya me la estaba jugando mucho.
Sobre la marcha, pues igual de mal que cuando lo compré, cerca de medio minuto al día de adelanto.

 

[Doménico]

éste tendrá unos 35-36 años. me consta que ha sido revisado, lo pone en el interior de la tapa. dos veces. pero desde que obra en mi poder, 15 años.. no ha hecho falta 🤣

....




y luego tenemos ésta cosa, cuyo supuesto fabricante censuro, que en 50 años nadie lo ha visto por dentro, le das cuerda, da la hora, y la mantiene. y no atrasa ni aelanta de forma visible, pero no hay güebos de acercarlo al cronocomparador. podría salir 666 como beat error.

 

[Jose Perez]

El mío es éste… desde 1978.

 

[Speedmaster411]

2011, comprado nuevo por mí, calibre 1861, uso bastante continuado, ya que solo rota con 1 reloj más, ninguna revisión por el momento. Está entre +1 s/d y +2 s/d que corrige por la noche descansando plano, por la mañana nuevamente está en 0 s/d, y así lleva ya 14 años.

 

[Casio70]

Luego busco fotos , pero recuerdo un Bostock Desert Shield que jamás se revisó y seguía estanco y en sus 35 " aprox de desviación diarios después de 30 años . Duro, duro el rusito

 

[flyller]

Desde 2003 y sin pisar un taller.Ver el archivos adjunto 3137440

Y lo que le quedará 👌, que reloj tan elegante y deportivo a la vez!

 

[Speedmaster411]

Por supuesto, sin fotos este hilo no vale nada. ¡Saludos! 👋

Falta entonces una foto por tu parte
Saludos,

 

[flyller]

Algunos tengo que lleva más de dos décadas y largo sin pisar taller y van de cine

 

[oskola]

Llevo este Lanscotte desde este lunes pasado y ahí está. Como nuevo.

Ver el archivos adjunto 3123397

Cachondo

 

[TiC y TaC]

Comprado nuevo en enero de 2014, nunca ha pasado por revisión.

 

[miquel99]

Creo que todos podríamos enseñar muchos ejemplos de relojes que no han pasado revisión en muchos años y van perfectamente, pero no dejan de ser máquinas que necesitan un mínimo de mantenimiento. Luego vienen las sorpresas y las reparaciones abultadas...