Ancebl
De la casa
Verificad@ con 2FA
Párrafo demoledor, yo creo q así empezamos todos y mira como acabamos 🤣
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
LeFleur
Habitual
Sin verificar
Soy bastante novato. No sabía lo del brazalete del tsuyosa. De hecho lo que leí bastante por el foro es que el brazalete es uno de los puntos más fuertes del reloj. Pensaba que era de acero
Altai
Milpostista
Verificad@ con 2FA
Perdón: no es el Tsuyosa sino el Citizen azul Tiffany:
Esferas "Tiffany" para mortales.
Todo esto que has dicho es indiscutible y estoy de acuerdo en todo pero, y lo que estoy disfrutando de vérselo a mi mujer en la muñeca???, no tiene precio…un DJ no le hubiera hecho más ilusión (a mi si jejeje…). sin duda eso no tiene precio, un acierto para ella, dan ganas de regalárselo a la...
relojes-especiales.com
De todas maneras, el ejemplo sigue sirviendo.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Debe haber algún error. Según la web de Citizen es de acero.
Ancebl
De la casa
Verificad@ con 2FA
Cristalino, y añado inevitable, quien paga lo q puede costar un Gs o un Citi de gama alta?
Si esos relojes tuvieran otra marca los pondríamos por las nuves, la marquitis afecta a todos sólo q a unos más q a otros
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Creo que se refería al Casio "Tiffany" pero el armis también es de acero inoxidable.Perdón: no es el Tsuyosa sino el Citizen azul Tiffany:
Esferas "Tiffany" para mortales.
Todo esto que has dicho es indiscutible y estoy de acuerdo en todo pero, y lo que estoy disfrutando de vérselo a mi mujer en la muñeca???, no tiene precio…un DJ no le hubiera hecho más ilusión (a mi si jejeje…). sin duda eso no tiene precio, un acierto para ella, dan ganas de regalárselo a la...
De todas maneras, el ejemplo sigue sirviendo.
LeFleur
Habitual
Sin verificar
Perdón: no es el Tsuyosa sino el Citizen azul Tiffany:
Esferas "Tiffany" para mortales.
Todo esto que has dicho es indiscutible y estoy de acuerdo en todo pero, y lo que estoy disfrutando de vérselo a mi mujer en la muñeca???, no tiene precio…un DJ no le hubiera hecho más ilusión (a mi si jejeje…). sin duda eso no tiene precio, un acierto para ella, dan ganas de regalárselo a la...
De todas maneras, el ejemplo sigue sirviendo.
Ah, el Casio Tiffany de moda vale. No era para corregirte, realmente preguntaba por desconocimiento. Me chocó porque tenía entendido eso, que el armis era parte de sus puntos fuertes, y me explotó la cabeza al leer que era de latón jajaja
Del Casio que comentas si, pero vale 50 euros, si llega, así que siempre que el precio sea consecuente, ningún problema
LeFleur
Habitual
Sin verificar
Debe haber algún error. Según la web de Citizen es de acero.
Si si, el compañero se confundió de modelo. Lo que pasa que lo leí y me dejó descolocado
S
Sympa
Milpostista
Sin verificar
Para aportar algo a este hilo, tendría que haber adquirido relojes de diferente presupuesto. Y no he tenido ni tendré, porque no me sentiría a gusto, relojes de miles de euros. El reloj más caro que he tenido no llegaba a 800€ de PVP. entre uno de 600 y uno de 300 he notado diferencias? Es posible, pero a simple vista es difícil. Otra cosa son las especificaciones, calibre, ...
Pelayo6
Forer@ Senior
Sin verificar
Por resumir, te diria que los saltos en cuanto a calidad, sin meterme en mas historias, calidad pura y dura especifica de materiales, no hablamos de calibre, mecanica, opciones ..etc y excluyendo smartwatches, se notan como el sistema decimal, a medida que desplazas la coma --->.
Es un tema que daria para mucho debate y se podria argumentar, con multiples puntos de vista diferentes y acertados todos ellos, seguro, esto lo digo como una sintetizacion maxima.
Es un tema que daria para mucho debate y se podria argumentar, con multiples puntos de vista diferentes y acertados todos ellos, seguro, esto lo digo como una sintetizacion maxima.
itsmemario
M&M's
Verificad@ con 2FA
No quiero llevarte la contraria, sino que te lo pregunto por saber, que te decepcionó de Tag Heuer? Tengo un F1 de cuarzo y me parece súper bueno el tacto de bisel, corona, lo veo muy bueno para el rango de precios en el que está. De los modelos superiores no tengo ni idea porque nunca he tenido uno
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Tuve 2, ambos comprados en los años 2000
un monza precioso que tuvo un montón de problemas técnicos, era mi reloj de diario y no dejaba de ir al taller: averías, le saltó el segundero, perdía un pulsador (que nunca pulsaba)…
por otro lado el tacto del mecanismo del chrono era basto
durante el hype de la pandemia lo vendí por un buen dinero
Tuve este formula 1, Al que simplemente se le cayeron los pulsadores de goma que van integrados en la caja… se descompuso el plástico. Le cambié la caja por 300 euretes y lo vendí
Última edición:
brimful
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
De tudor me han fallado 2 cosas: brazaletes y altura de caja
SalvaJ€
Forer@ Senior
Sin verificar
Todavía no tengo suficiente experiencia en relojes ya que solo tengo relojes de gama de entrada. Espero ir poco a poco subiendo de categoría hasta hacerme con un Omega, que es mi sueño.
Es muy difícil, si no eres accionista, conocer las estructuras de costes de las empresas relojeras más afamadas. Aunque todo el mundo sabe que casi todas destinan ingentes cantidades de dinero en marketing, publicidad y promoción de marca. Por eso, salvo que trabajes directamente para una de ellas es imposible saber el coste de fabricación de cada pieza.
Lo que quizás no se tenga en cuenta es el factor de "exclusividad". Y no lo digo porque el precio lo haga asequible a pocos compradores, sino a la limitada producción por los limitados recursos. Es decir, las piezas más exclusivas están ejecutadas por los artesanos más capaces y experimentados. El número de estos artesanos y sus horas de trabajo están limitados. No creo que al primero que salga de la escuela de relojería le pongan a montar la mejor pieza de la marca.
Llegados a ese punto en que la demanda supera a la oferta y es imposible incrementar la oferta a corto y medio plazo, la tentación de subir los precios por parte del fabricante está ahí. Mayor precio no irá de la mano de mayor calidad. Pero el que lo adquiere obtiene una sensación de exclusividad.
El problema para comparar las calidades de los relojes es que la marca va intrínsecamente ligada a la pieza y, por lo tanto, siguiendo la analogía del vino que más arriba hacia un compañero, no se pueden hacer catas a ciegas. Si así fuera, nos llevaríamos más de una sorpresa.
Es muy difícil, si no eres accionista, conocer las estructuras de costes de las empresas relojeras más afamadas. Aunque todo el mundo sabe que casi todas destinan ingentes cantidades de dinero en marketing, publicidad y promoción de marca. Por eso, salvo que trabajes directamente para una de ellas es imposible saber el coste de fabricación de cada pieza.
Lo que quizás no se tenga en cuenta es el factor de "exclusividad". Y no lo digo porque el precio lo haga asequible a pocos compradores, sino a la limitada producción por los limitados recursos. Es decir, las piezas más exclusivas están ejecutadas por los artesanos más capaces y experimentados. El número de estos artesanos y sus horas de trabajo están limitados. No creo que al primero que salga de la escuela de relojería le pongan a montar la mejor pieza de la marca.
Llegados a ese punto en que la demanda supera a la oferta y es imposible incrementar la oferta a corto y medio plazo, la tentación de subir los precios por parte del fabricante está ahí. Mayor precio no irá de la mano de mayor calidad. Pero el que lo adquiere obtiene una sensación de exclusividad.
El problema para comparar las calidades de los relojes es que la marca va intrínsecamente ligada a la pieza y, por lo tanto, siguiendo la analogía del vino que más arriba hacia un compañero, no se pueden hacer catas a ciegas. Si así fuera, nos llevaríamos más de una sorpresa.
itsmemario
M&M's
Verificad@ con 2FA
Vaya que mal...ahora que lo dices la correa original de caucho mi F1 se desintegró también
F
Frackey
Novat@
Sin verificar
Pues yo he de decir (abro paraguas) que para mi hay un punto en el que la calidad es inapreciable, y expongo mi caso.
Antes cuando vivía con mi hermano entre sus relojes y mis relojes había de todo, y los compartíamos todos. Entre ellos los más “lujosos” un Rolex submariner y un AP RO.
Pues bien, estos no eran el que más nos poníamos. Nos peleábamos ambos por llevar el Hydroconquest. ¿Había diferencia con el submariner? Si, obviamente. ¿Había 15 veces la diferencia que marca el PVP? No. El hydro es comodísimo, ligero, de gran estética, fiable… y sobretodo, en mi caso, no me sentía cómodo llevando un AP por ejemplo (qué si lo he golpeado, que si se ha sentado al lado un tío de pintas raras… etc).
Al final mi hermano (eran suyos esos dos) los vendió. Actualmente lleva un Tudor que me parece que da un nivel difícil de superar.
Yo de todos los que tengo el hydro es mi reloj de diario, y difícilmente lo cambiaría por nada (solo por su versión cerámica mas moderna).
Saludos.
Antes cuando vivía con mi hermano entre sus relojes y mis relojes había de todo, y los compartíamos todos. Entre ellos los más “lujosos” un Rolex submariner y un AP RO.
Pues bien, estos no eran el que más nos poníamos. Nos peleábamos ambos por llevar el Hydroconquest. ¿Había diferencia con el submariner? Si, obviamente. ¿Había 15 veces la diferencia que marca el PVP? No. El hydro es comodísimo, ligero, de gran estética, fiable… y sobretodo, en mi caso, no me sentía cómodo llevando un AP por ejemplo (qué si lo he golpeado, que si se ha sentado al lado un tío de pintas raras… etc).
Al final mi hermano (eran suyos esos dos) los vendió. Actualmente lleva un Tudor que me parece que da un nivel difícil de superar.
Yo de todos los que tengo el hydro es mi reloj de diario, y difícilmente lo cambiaría por nada (solo por su versión cerámica mas moderna).
Saludos.
citrustrek
Milpostista
Sin verificar
Calidad: Conjunto de propiedades inherentes a una cosa que permite caracterizarla y valorarla con respecto a las restantes de su especie.
Por lo tanto, ¿son la propia marca o el diseño estético del reloj propiedades inherentes al mismo?
Propiedad: Cualidad propia, esencial y característica de algo.
Cada uno que saque sus conclusiones. En lo personal, creo como muchos que sí hay rangos de calidad entre los cuáles son evidentes las diferencias en calidad pero sobre todo, para aquellos que puedan apreciarlas.
Cuando adquirí mi primer reloj “caro” (un Oris), fui a probármelo junto a un Hamilton. Primero el Hamilton y luego el Oris. Pues bien, al pasar de uno al otro y sin tener muy claro que una marca era mejor que la otra, tanto yo como mi pareja apreciamos al instante que el Oris era mejor o al menos, se sentía mejor. ¿Por qué? Principalmente la correa de piel se notaba de mayor calidad, la del Hamilton más “plasticosa” por decirlo de alguna manera. Y los acabados también se percibían algo mejores. ¿Cuánto mejor? Eso ya no sé.
A posteriori, me he podido comprar y probar otros relojes de mayor pvp y pese a que sí noto que hay mayor calidad en los mismos, el salto entre el Oris y un Omega por ejemplo, lo noto menor al que pude notar entre el típico reloj de cuarzo Lotus y el Oris. Diría entonces que a partir de cierto rango de calidad, los aumentos en la misma son menos perceptibles que los aumentos en el precio. Pero ahí empiezan a entrar otros intangibles que se suman al valor del reloj como puedan ser la exclusividad, el nombre de marca, el heritage, etc. Cada uno de ellos tan válido como la propia materia prima del reloj en sí, a la hora de argumentar su precio.
Ahora me falta poder probarme algo de alta relojería para ver que sensaciones me transmite respecto a los Rolex, Omega, etc.
Por lo tanto, ¿son la propia marca o el diseño estético del reloj propiedades inherentes al mismo?
Propiedad: Cualidad propia, esencial y característica de algo.
Cada uno que saque sus conclusiones. En lo personal, creo como muchos que sí hay rangos de calidad entre los cuáles son evidentes las diferencias en calidad pero sobre todo, para aquellos que puedan apreciarlas.
Cuando adquirí mi primer reloj “caro” (un Oris), fui a probármelo junto a un Hamilton. Primero el Hamilton y luego el Oris. Pues bien, al pasar de uno al otro y sin tener muy claro que una marca era mejor que la otra, tanto yo como mi pareja apreciamos al instante que el Oris era mejor o al menos, se sentía mejor. ¿Por qué? Principalmente la correa de piel se notaba de mayor calidad, la del Hamilton más “plasticosa” por decirlo de alguna manera. Y los acabados también se percibían algo mejores. ¿Cuánto mejor? Eso ya no sé.
A posteriori, me he podido comprar y probar otros relojes de mayor pvp y pese a que sí noto que hay mayor calidad en los mismos, el salto entre el Oris y un Omega por ejemplo, lo noto menor al que pude notar entre el típico reloj de cuarzo Lotus y el Oris. Diría entonces que a partir de cierto rango de calidad, los aumentos en la misma son menos perceptibles que los aumentos en el precio. Pero ahí empiezan a entrar otros intangibles que se suman al valor del reloj como puedan ser la exclusividad, el nombre de marca, el heritage, etc. Cada uno de ellos tan válido como la propia materia prima del reloj en sí, a la hora de argumentar su precio.
Ahora me falta poder probarme algo de alta relojería para ver que sensaciones me transmite respecto a los Rolex, Omega, etc.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Es que lo de "inapreciable" es subjetivo, depende de cuánto valores tú una característica como para pagar 15 veces más por ella. Supongo que para ti habrá cosas que las ves de sobra, pero no les das importancia, en cambio otros pagan un pico por tenerlas.
El armis y cierre de un Rolex EMO roza la perfección. El del Hydro, ni de coña, está muy por debajo de la calidad del resto del reloj.
El Hydro lleva un calibre pata negra, pero Rolex te garantiza unos parámetros cronométricos bien conocidos, que son de los más precisos en relojes de alta gama, si no los que más.
Y así unas cuantas cosas.
¿Pagarías 15 veces más por ellas? Pues por lo que dices, no, y te entiendo, yo tampoco. Pero hay gente que paga porque quiere tener lo mejor, independientemente del precio. Y aquí está claro que influye la cartera de cada uno, más que la comparación de calidades........
