Alpha Floor
Forer@ Senior
Sin verificar
Muy buenas señores,
Me he comprado un cronocomparador Weishi 1900 (estoy enfermo, ya lo sé...) y he estado entreteniéndome estudiando mis relojes mecánicos así que me apetecía enseñaros algunos resultados y conclusiones que he sacado con esto.
Ciertas cosas a tener en cuenta:
- Para cada movimiento hay que buscar el ángulo de alzada (lift angle) correcto, ya que sin él no obtendremos una lectura de amplitud correcta.
- Con cada cambio de posición hay que dejar unos 30 segundos para que el movimiento se "asiente" antes de empezar a medir.
- Dejo el cronocomparador corriendo al menos un minuto o hasta que el gráfico se estabilice.
- Las 6 posiciones a medir son: esfera arriba, esfera abajo, 12 arriba, 3 arriba, 6 arriba y 9 arriba. Para las fotos he tomado una posición intermedia que es 7,5 arriba ya que es la más representativa del uso real.
- Los relojes deben estar cargados completamente y deben haber estado en funcionamiento al menos 20 minutos antes de comenzar las medidas.
El mejor movimiento que tengo es el 3035 de mi Rolex Datejust 16030 de los años 80. Esto me ha sorprendido ya que me esperaba un resultado peor, o al menos me esperaba que el Longines rindiera mejor al ser más nuevo, pero la verdad es que la calidad del gráfico que genera el calibre Rolex es imbatible. Con cada cambio de posición los calibres tardan un rato en asentarse en su nueva lectura pero este 3035 es el más rápido en asentarse y el más consistente con diversos estados de carga.
El Longines tiene un movimiento L844.4 que es COSC y derivado de un ETA A31.411. El reloj tiene dos años y las trazas en el gráfico son muy buenas, rectas, amplitudes saludables y error de latido muy bajo. Rinde algo peor que el Rolex ya que el delta entre posiciones (la diferencia entre la marcha más rápida y la más lenta) es mayor, pero aún así muestra un rendimiento sobresaliente.
El Seiko SKX007 es de los peores y la verdad que no me sorprende demasiado. Es un movimiento 7S26 comprado en 2010 que hace lo que puede. Se le hizo un servicio el año pasado y aún así muestra una amplitud relativamente baja y un gráfico muy curvilíneo, nunca termina de asentarse la lectura y sospecho que influye la posición del segundero ya que tiene unos vayvenes con ciclos de un minuto aproximadamente.
Mi Helm Miyako tiene un movimiento Miyota 9015 que es un movimiento Citizen de producción en masa, muy popular en micromarcas y terceros, es de un movimiento "genérico" de calidad muy aceptable y se nota en el cronocomparador que rinde bastante bien.
Aquí tenemos un movimiento chino de un reloj de dudosa procedencia con un año de antigüedad y podemos comprobar que la calidad de la traza en el Weishi es muy mala, una marcha muy acelerada e irregular, artefactos en el gráfico, amplitud con carga máxima de la reserva bastante pobre etc. En fin, que no hace falta ni abrir el reloj para comprobar que esto no es ningún Rolex.
Mi conclusión es que la marcha (tasa de segundos ganados/perdidos) por día, no es la indicación más importante para comprobar la calidad y salud del movimiento.
Lo más importante para determinar la calidad es la traza, la forma del gráfico: queremos ver una línea lo más recta posible, con una ligera inclinación positiva, con superposición de la línea de "tic" y la de "tac" (quiere decir que el error de latido es mínimo) y sin artefactos. Esto ya nos da una indicación de buena calidad.
De los parámetros cuantitativos, la amplitud nos da una idea de la salud del movimiento. Para posiciones verticales un rango correcto es entre 220 y 270º, posiciones horizontales entre 250 y 330º.
En cuanto a la marcha, más que tomar la media aritmética entre todas las posiciones, para mí lo importante es la marcha en la posición con el 9 (u 8) arriba (la posición más común en el día a día) y el delta, que quiere decir la diferencia entre la marcha más rápida y la más lenta. Aquí por ejemplo el 3035 de Rolex daba un delta de 4s (excelente) mientras que el calibre chino daba 60s (la marcha más rápida es +40 y la más lenta -20)
En conclusión, un juguetito que nos puede ayudar a comprobar si los relojes necesitan un servicio o no, y también comprobar rápidamente cuál es la mejor posición para reposar el reloj por la noche y que compense la ganacia/pérdida acumulada durante el día en la muñeca, y por qué no, admirar la calidad de las gráficas de nuestros mejores relojes
Me he comprado un cronocomparador Weishi 1900 (estoy enfermo, ya lo sé...) y he estado entreteniéndome estudiando mis relojes mecánicos así que me apetecía enseñaros algunos resultados y conclusiones que he sacado con esto.
Ciertas cosas a tener en cuenta:
- Para cada movimiento hay que buscar el ángulo de alzada (lift angle) correcto, ya que sin él no obtendremos una lectura de amplitud correcta.
- Con cada cambio de posición hay que dejar unos 30 segundos para que el movimiento se "asiente" antes de empezar a medir.
- Dejo el cronocomparador corriendo al menos un minuto o hasta que el gráfico se estabilice.
- Las 6 posiciones a medir son: esfera arriba, esfera abajo, 12 arriba, 3 arriba, 6 arriba y 9 arriba. Para las fotos he tomado una posición intermedia que es 7,5 arriba ya que es la más representativa del uso real.
- Los relojes deben estar cargados completamente y deben haber estado en funcionamiento al menos 20 minutos antes de comenzar las medidas.
El mejor movimiento que tengo es el 3035 de mi Rolex Datejust 16030 de los años 80. Esto me ha sorprendido ya que me esperaba un resultado peor, o al menos me esperaba que el Longines rindiera mejor al ser más nuevo, pero la verdad es que la calidad del gráfico que genera el calibre Rolex es imbatible. Con cada cambio de posición los calibres tardan un rato en asentarse en su nueva lectura pero este 3035 es el más rápido en asentarse y el más consistente con diversos estados de carga.
El Longines tiene un movimiento L844.4 que es COSC y derivado de un ETA A31.411. El reloj tiene dos años y las trazas en el gráfico son muy buenas, rectas, amplitudes saludables y error de latido muy bajo. Rinde algo peor que el Rolex ya que el delta entre posiciones (la diferencia entre la marcha más rápida y la más lenta) es mayor, pero aún así muestra un rendimiento sobresaliente.
El Seiko SKX007 es de los peores y la verdad que no me sorprende demasiado. Es un movimiento 7S26 comprado en 2010 que hace lo que puede. Se le hizo un servicio el año pasado y aún así muestra una amplitud relativamente baja y un gráfico muy curvilíneo, nunca termina de asentarse la lectura y sospecho que influye la posición del segundero ya que tiene unos vayvenes con ciclos de un minuto aproximadamente.
Mi Helm Miyako tiene un movimiento Miyota 9015 que es un movimiento Citizen de producción en masa, muy popular en micromarcas y terceros, es de un movimiento "genérico" de calidad muy aceptable y se nota en el cronocomparador que rinde bastante bien.
Aquí tenemos un movimiento chino de un reloj de dudosa procedencia con un año de antigüedad y podemos comprobar que la calidad de la traza en el Weishi es muy mala, una marcha muy acelerada e irregular, artefactos en el gráfico, amplitud con carga máxima de la reserva bastante pobre etc. En fin, que no hace falta ni abrir el reloj para comprobar que esto no es ningún Rolex.
Mi conclusión es que la marcha (tasa de segundos ganados/perdidos) por día, no es la indicación más importante para comprobar la calidad y salud del movimiento.
Lo más importante para determinar la calidad es la traza, la forma del gráfico: queremos ver una línea lo más recta posible, con una ligera inclinación positiva, con superposición de la línea de "tic" y la de "tac" (quiere decir que el error de latido es mínimo) y sin artefactos. Esto ya nos da una indicación de buena calidad.
De los parámetros cuantitativos, la amplitud nos da una idea de la salud del movimiento. Para posiciones verticales un rango correcto es entre 220 y 270º, posiciones horizontales entre 250 y 330º.
En cuanto a la marcha, más que tomar la media aritmética entre todas las posiciones, para mí lo importante es la marcha en la posición con el 9 (u 8) arriba (la posición más común en el día a día) y el delta, que quiere decir la diferencia entre la marcha más rápida y la más lenta. Aquí por ejemplo el 3035 de Rolex daba un delta de 4s (excelente) mientras que el calibre chino daba 60s (la marcha más rápida es +40 y la más lenta -20)
En conclusión, un juguetito que nos puede ayudar a comprobar si los relojes necesitan un servicio o no, y también comprobar rápidamente cuál es la mejor posición para reposar el reloj por la noche y que compense la ganacia/pérdida acumulada durante el día en la muñeca, y por qué no, admirar la calidad de las gráficas de nuestros mejores relojes
Última edición:
