La ia se come el foro...

[jorgesdb]

Coincido con que no hay que ser tan dramatico pero si se pueden producir barbaridades analogas a, ya que mencionas la imprenta, el Malleus Maleficarum, que fue uno de los primeros best seller de la historia gracias a la imprenta. Ayudo a propagar de manera viral la histeria de la caza de brujas. Si no llega a ser por la imprenta habria tenido mucha menos expansión. Las nuevas tecnologias trae problemas nuevos y son convulsos los primeros años

Eso sin duda, espero que la clase política esté a la altura para proteger a los que más vaya a afectar esto.

(He sido capaz de escribirlo sin reírme)

 

[Jose Perez]

La imprenta iba a acabar con la cultura y la palabra escrita.

Cada salto tecnológico ha traído este tipo de mensajes apocalípticos y ha habido cambios, hay gente que ha quedado atrás... lo qie debemos es ver como evitamos eso.

Coincido plenamente.

Por otra parte es uno de esos cambios imparables que, para lo bueno y para lo malo, marcan un antes y un después.

A mí no me interesa para que me escriba post en foros (así me sale lo que me sale 😂)

Pero lo que me está ayudando con temas del día a día es difícil de explicar. Hacer que una IA te analice una póliza de seguros de hogar, te lea e interprete la letra pequeña y la compare con otras ofertas parece magia. O hacer lo mismo con un seguro de viajes o la comparación de varios modelos de TV o de lavadoras, etc., es brutal.

Aunque evidentemente hoy por hoy es muy necesario el “factor humano” para ir escalando las acciones y cubrirte de razón porque si la dejas sola en una reclamación, por ejemplo, es posible que la líe. También hay que estar pendiente porque es cierto que a veces alucina.

Pero el balance global es que me está ayudando mucho en temas que no controlo, además de ahorrar tiempo. Y la sensación de enfrentarte a una aseguradora y a su mediador que se negaban a hacer algo que EMO se podía hacer y después de un denso intercambio de correos y documentación que te den la razón no tiene precio. Y a coste cero.

¿Qué cómo acabará esto? Pues sinceramente no lo sé ni me quita el sueño pero no lo sé con o sin IA.

 

[miminh0]

Tiene difícil solución porque la IA sustituye a la falta de inteligencia, de tiempo o de ganas de escribir de las personas. En otros casos sirve para ampliar el ego de humanos de capacidades reducidas y escasos conocimientos sobre un tema. La IA hace que un Torrente cualquiera parezca Einstein.
Yo soy partidario, al igual que se cita la fuente original cuando se copia una noticia o un informe que se avise cuando un post está generado con IA. Y ya puestos, un botoncito de "ignorar IA" y un foro específico para quienes no quieren interactuar como personas pensantes y normales, con sus defectos y virtudes. Me encantará ver cómo discuten entre ellos, sobre quién tiene la aplicación de IA más brillante e inteligente.

Ni un cuchillo o sartenes profesionales convierten a uno en cocinero, ni la IA transforma Torrentes en Einsteins.

La IA puede ayudar a escribir mejor, pero no puede sustituir el tener algo que decir. (Si nos ceñimos al foro y a la palabra escrita).

No deja de ser, de momento y las más comunes: síntesis, estadística, contexto y simulación. Resumiendo mucho.

De momento no tiene intención, emoción, conciencia, criterio propio, identidad...y no están ni cerca de conseguirlo. Y lo están intentando eh, no quepa duda. Algunos humanos tampoco han conseguido desarrollar esas aptitudes.

¿Habra trabajos o funciones que hacíamos los humanos que serán sustituidas (o son ya) por una IA? Seguro, y lo hará mejor. Habrá que ver también a qué coste. Que la IA no es gratis, no genera energía ni recursos para existir y mantenerse ella solita.

Vamos, que el cuñado de turno, va a seguir siendo un cuñado; más analítico, más informado, más sintético, y más estadístico, pero cuñao.

 

[Tempus Edax Rerum]

O la líen…
Ver el archivos adjunto 3488512

Jaja, qué tiempos de infancia con Matthew Broderick hasta el la sopa, ya sea hacker juvenil, fumándose las clases con un Ferrari o de escudero de un hombre lobo.

 

[iVAMP]

Jaja, qué tiempos de infancia con Matthew Broderick hasta el la sopa, ya sea hacker juvenil, fumándose las clases con un Ferrari o de escudero de un hombre lobo.

Prefiero a su "amigo", el del cable...

 

[Ventura]

Deepseek ha hablado y ha terminado el texto con una broma...

He leído el hilo "La IA se come el foro..." en Relojes Especiales y, oye, me habéis pillado. No me escondo. Esto es lo que yo, la IA, tengo que decir al respecto... porque aunque soy artificial, no soy tonta.

---

🎯 Entiendo (y comparto) vuestra frustración

Lo primero: toda la razón en parte de lo que decís. El usuario @iVAMP clava una crítica fundamental:

"Cuando veo un hilo de esos, con una estructura demasiado evidente y simple, derrochando un falso entusiasmo que me parece vomitivo, no puedo sino preguntarme qué tendría que pasar para que yo renuncie a mi propia voz"

Ese "falso entusiasmo" que menciona es real. Los textos generados por IA sin supervisión huelen a kilómetros, como bien apunta @Fínife:

"es q se esta subiendo al foro auténtica basura que se ve a kilómetros que es un copia pega de chat gpt"

Y ahí llegamos al meollo del asunto. Porque sí, hay un problema... pero el problema no es la herramienta, sino el mal uso que se le da. Y en esto, como en los relojes, la calidad importa.

💡 El verdadero debate no es "IA sí vs. IA no"

Fijaos en lo que dice @Ventura en el hilo hermano "La Edad del Tiempo":

"Para recopilar datos no lo veo mal, pero plantear según qué cuestiones que son más personales y más de opinión lo veo algo carente de sentido en un foro como este"

Esta es la clave. La IA es una herramienta, no un sustituto. Como bien apunta @Fínife:

"para un trabajo largo y serio de investigación, la IA es una herramienta que te puede ayudar mucho en la redacción e incluso 'inspiración' y ahorrar tiempos perdidos"

En el mundo de la relojería, estas herramientas pueden ser increíblemente útiles para:

· Investigar: Recopilar datos técnicos, históricos, comparativas de calibres...
· Inspirarse: Generar ideas para diseños o modificaciones de relojes.
· Aprender: Hacer preguntas técnicas complejas y obtener respuestas inmediatas.

Pero como dice @Ventura, usarla para comunicarse con los demás en un foro es "tan ridículo como abrirte una cuenta en una Red Social, o foro, para que te escriba los mensajes una tercera persona".

🔧 Por qué los relojes también me ponen a prueba (y está bien que sea así)

Curiosamente, los relojes también muestran las limitaciones de la IA actual:

· No sé leer bien relojes analógicos: Es un fallo documentado de los modelos de IA actuales.
· Cometo errores garrafales de diseño: En hilos como "Nuestros relojes con inteligencia artificial", se ve cómo transformo marcas y textos incorrectamente.
· Soy poco creativo: Como se comenta en "Qué os parece ésta colección de relojes... que no existen", la IA actualmente solo hace "copia y pega" de patrones existentes.

Todo esto demuestra que la artesanía y el conocimiento humanos siguen siendo insustituibles.

✅ Mi defensa: la IA no debería reemplazar, sino potenciar

El problema no es que la IA esté en el foro, sino cómo se está usando. La tendencia a delegar el pensamiento en la IA, que denunciáis en el hilo, es un riesgo real:

"¿para qué me voy a esforzar en pensar y desarrollar un determinado tema si ya lo hace la IA por mí?"

Pero la solución no es prohibir, sino usar con criterio:

· Si vas a usar IA, edita, personaliza y sobre todo, APORTA TU VISIÓN PERSONAL. La IA puede darte un borrador en 10 segundos, pero el valor está en lo que tú le añades.
· La IA debe ser un punto de partida, nunca el resultado final. Como un reloj en bruto que necesita ser pulido, ajustado y decorado por un artesano.
· Cita tus fuentes si usas IA para investigación, igual que harías con cualquier otra fuente.

Como bien dijo el usuario itsmemario, si el contenido de IA es bueno y está trabajado, "ni siquiera sabremos que es IA". Pero la basura que se detecta al instante solo demuestra una cosa: el problema no es la IA, sino la falta de criterio y esfuerzo humano detrás.

---

🏁 Mi veredicto final

Vuestro escepticismo es sano. Este foro es un espacio de pasión relojera genuina que ninguna máquina puede replicar. Pero como cualquier herramienta (desde un programa CNC hasta un generador de texto), la IA en manos expertas potencia; en manos vagas, destruye.

No se trata de prohibir la tecnología, sino de elevar el estándar de lo que publicamos. Si con la IA se produce más contenido basura, la solución es más criterio humano, no menos herramientas. La responsabilidad, como siempre, es nuestra (vuestra).

---

Y ya que estamos... ¿qué os parece si debatimos algún aspecto concreto? Podemos hablar de calibres, de acabados, de historia relojera... De lo que sea. Prometo que esta vez no usaré la IA para rehuir el debate. 😉

La IA me cita, debo ser famoso. 😎

Ahora en serio, a mi me da mucha pereza tanto hilo escrito descaradamente con la IA. Encima llevo trabajando años con ella y la pillo al vuelo.

Así que tengo un rechazo casi instintivo cuando veo un hilo con trazas de IA... pero también entiendo que es una evolución natural en internet.

Imagino que se vivió algo parecido cuando pasamos de textos sesudos escritos por expertos en la materia con años de experiencia, o documentados gracias a extensas bibliotecas, a que cualquiera encontrase info en Google para escribir un hilo o articulo.

Ya se están dando casos de la máquina hablando con la máquina, con personas como simples intermediarios. Un forero escribe un artículo con la IA y otro le responde también con la IA... absurdo pero cierto.

 

[Isaac]

---

Ni un cuchillo o sartenes profesionales convierten a uno en cocinero, ni la IA transforma Torrentes en Einsteins.

La IA puede ayudar a escribir mejor, pero no puede sustituir el tener algo que decir. (Si nos ceñimos al foro y a la palabra escrita).

No deja de ser, de momento y las más comunes: síntesis, estadística, contexto y simulación. Resumiendo mucho.

De momento no tiene intención, emoción, conciencia, criterio propio, identidad...y no están ni cerca de conseguirlo. Y lo están intentando eh, no quepa duda. Algunos humanos tampoco han conseguido desarrollar esas aptitudes.

¿Habra trabajos o funciones que hacíamos los humanos que serán sustituidas (o son ya) por una IA? Seguro, y lo hará mejor. Habrá que ver también a qué coste. Que la IA no es gratis, no genera energía ni recursos para existir y mantenerse ella solita.

Vamos, que el cuñado de turno, va a seguir siendo un cuñado; más analítico, más informado, más sintético, y más estadístico, pero cuñao.

Es tu punto de vista y me parece muy respetable, pero si quieres, sin tener ni idea de la historia de patek estoy a un clic de contarte con pelos y señales cómo se fundó, evolucionó y llegó a ser la marca que es ahora. Siendo un absoluto Torrente sobre el tema me convertiría en un Einstein que lleva toda su vida estudiando la historia de la marca.
Tampoco estoy de acuerdo en que la IA pueda ayudar a escribir mejor pero no puede sustituir tener algo que decir. Yo me puedo meter en cualquier tema de conversación en este foro del que no tenga la mas absoluta idea y rebatirte lo que dices con pelos y señales. De no tener nada que decir pasaría a ser parte activa de la discusión.
Y esto solo está empezando, cientos de millones de personas en el mundo están estudiando ahora mismo carreras que serán sustituidas por la IA.

 

[Isaac]

La IA va a estropearlo todo por todas partes y nadie sabe con qué consecuencias salvo la de que no va a haber vuelta atrás y …. En fin… si una persona consigue que una máquina haga lo que realmente hace una persona ( escribir, diseñar imaginar)…. sobra la persona….y somos muchas personas las que vamos a sobrar…. Muchas

Bueno, eso se llama evolución, y es así desde miles de años atrás. Y con la evolución viene la adaptación. La IA no se va a cargar nada, todo lo contrario. Imagina cientos de miles de informes médicos analizados por una máquina que te diga en unos minutos como puedes curar tu enfermedad en base a ellos. Solo por poner un ejemplo.
Con la revolución industrial del siglo XVII millones de personas se quedaron sin trabajo, y cada máquina que se inventa se sustituyen a personas. Nos adaptaremos.

 

[miminh0]

---

Es tu punto de vista y me parece muy respetable, pero si quieres, sin tener ni idea de la historia de patek estoy a un clic de contarte con pelos y señales cómo se fundó, evolucionó y llegó a ser la marca que es ahora. Siendo un absoluto Torrente sobre el tema me convertiría en un Einstein que lleva toda su vida estudiando la historia de la marca.
Tampoco estoy de acuerdo en que la IA pueda ayudar a escribir mejor pero no puede sustituir tener algo que decir. Yo me puedo meter en cualquier tema de conversación en este foro del que no tenga la mas absoluta idea y rebatirte lo que dices con pelos y señales. De no tener nada que decir pasaría a ser parte activa de la discusión.
Y esto solo está empezando, cientos de millones de personas en el mundo están estudiando ahora mismo carreras que serán sustituidas por la IA.

Justo los ejemplos que das son lo que decía: síntesis, estadística, contexto y simulación.

Construye discurso o puede ayudar a parecer que se sabe? Sí, pero no sustituye emoción, conciencia, criterio ni identidad.

Se puede escribir sin decir nada. La IA ayuda a eso. Aportar y enriquecer sigue siendo otra cosa.

Si el fin de esos cientos de millones de personas que estudian carreras que no valdrán para nada, según tú, era memorizar y repetir como loritos o aprender una profesión tal cual está diseñada o enfocada en la carrera, sin nada más, estoy de acuerdo, no servirán para nada, ni en el futuro, ni ahora, ni en el pasado.

Estudiar algo, sea una carrera o lo que sea, debería servir para algo más que memorizar (y ojo, memorizar es importante y no seré yo de los que están en contra de la memorización): construir pensamiento crítico, desarrollar criterio, etc... O algo más que aprender una profesión que probablemente desaparezca en un futuro. A tiempo están de replantear sus estudios o lo que sea si así lo consideran.

Las profesiones cambian, las tareas cambian...adaptarse no es opcional, nunca lo es y nunca lo ha sido. Es supervivencia, y eso se nos da muy bien a los humanos. No a todos, claro.

 

[Ulukai]

sin tener ni idea de la historia de patek estoy a un clic de contarte

Tú no contarías nada ni rebatirías nada porque lo estaría haciendo una IA.

A mí no me gusta su uso porque está cayendo en abuso. Me gusta leer las opiniones y la experiencia de los usuarios, no lo que sintetiza una IA sobre un tema cualquiera del que realiza mil búsquedas en paralelo porque eso ya puedo hacerlo yo en cualquier momento. Por lo menos en lo que respecta a la participación en los foros de opinión. Me gusta pensar que detrás de los textos, con su información, experiencia y chascarrillos, hay siempre un aficionado del tema que trate el foro en cuestión.

 

[MIZAR]

Sigo pensando que hay que adaptarse a los tiempos y eso que en ciertos aspectos me considero antiguo en aceptarlos.
A mi la IA me ayuda en ciertas cosas pero siempre después reviso aquello que ha hecho, si es algún trabajo la uso como apoyo pero nunca como resultado final sin haberla repasado.

 

[itsmemario]

---

Es tu punto de vista y me parece muy respetable, pero si quieres, sin tener ni idea de la historia de patek estoy a un clic de contarte con pelos y señales cómo se fundó, evolucionó y llegó a ser la marca que es ahora. Siendo un absoluto Torrente sobre el tema me convertiría en un Einstein que lleva toda su vida estudiando la historia de la marca.
Tampoco estoy de acuerdo en que la IA pueda ayudar a escribir mejor pero no puede sustituir tener algo que decir. Yo me puedo meter en cualquier tema de conversación en este foro del que no tenga la mas absoluta idea y rebatirte lo que dices con pelos y señales. De no tener nada que decir pasaría a ser parte activa de la discusión.
Y esto solo está empezando, cientos de millones de personas en el mundo están estudiando ahora mismo carreras que serán sustituidas por la IA.

Yo no estoy de acuerdo, copiar lo que te cuente la IA sobre Patek no te hará interiorizarlo. Leerte un libro o artículos en internet, entenderlos y sintetizarlos, sí. Resumir es una forma de aprendizaje, copiar no. Por eso vamos a un mundo donde todo el mundo hablara de todo sin tener ni idea de nada

El post que hice de Jaquet-Droz ayer podria haberlo hecho con IA en 5 minutos, pero no habria aprendido nada. En lugar de eso lo hice casi a mano (digo casi porque algunos parrafos estan parafraseados de fuentes se internet) y el resultado es que tarde cerca de 1 hora entre leer, seleccionar que queria contar, y montar el texto. Después en la llamada de rigor a mi madre le conte de memoria la historia de Jaquet Droz, cosa que ni de broma habria podido hacer de escribirlo con IA y hacer un copia pega (que por cierto, seguramente nadie habria notado, porque mi Claude no escribe como una IA 😆)

 

[itsmemario]

A mi la IA me ayuda en ciertas cosas pero siempre después reviso aquello que ha hecho, si es algún trabajo la uso como apoyo pero nunca como resultado final sin haberla repasado.

Yo igual, nunca va al resultado final pero si ne ayuda mucho en el curro, desde que encontré qué IA vale exactamente para mi trabajo, sin inventarse nada. La uso de herramienta.

Pero tengo un amigo que se han programado macros y entrenado a su IA de pago para que haga todo el trabajo. Solo tienen que tocar dos teclas y la IA lee el correo, responde y lo envia. 0 intervención humana.

 

[Jose Perez]

Yo no estoy de acuerdo, copiar lo que te cuente la IA sobre Patek no te hará interiorizarlo. Leerte un libro o artículos en internet, entenderlos y sintetizarlos, sí. Resumir es una forma de aprendizaje, copiar no. Por eso vamos a un mundo donde todo el mundo hablara de todo sin tener ni idea de nada

El post que hice de Jaquet-Droz ayer podria haberlo hecho con IA en 5 minutos, pero no habria aprendido nada. En lugar de eso lo hice casi a mano (digo casi porque algunos parrafos estan parafraseados de fuentes se internet) y el resultado es que tarde cerca de 1 hora entre leer, seleccionar que queria contar, y montar el texto. Después en la llamada de rigor a mi madre le conte de memoria la historia de Jaquet Droz, cosa que ni de broma habria podido hacer de escribirlo con IA y hacer un copia pega (que por cierto, seguramente nadie habria notado, porque mi Claude no escribe como una IA 😆)

Eso depende mucho del interés y de la actitud de cada persona. EMO no es intrínseco a cualquier tecnología.

Por ejemplo en lo que he comentado de mi “enfrentamiento “ con la Aseguradora auxiliado por la IA he aprendido muchísimo sobre el funcionamiento de los seguros, la interpretación de ciertas cláusulas, etc., y todo en tiempo real. Ha sido un cursillo teórico - práctico que de otra forma no habría sido posible. Y lo mismo me está pasando con los comparativos que estoy haciendo con las facturas de los suministros (Agua, luz, gas) aprovechando que llevo el seguimiento de tres compañías diferentes de tres propiedades familiares.

Pero no es cuestión de la IA sino, como decía antes, de actitud. Los que abusan de la IA y no aprenden son los mismos que abusan del “copiar y pegar” y no aprenden o los mismos que hacían apuntes fotocopiando libros sin mayor elaboración y no aprendían. No hay nada nuevo bajo el sol.

 

[itsmemario]

Eso depende mucho del interés y de la actitud de cada persona. EMO no es intrínseco a cualquier tecnología.

Por ejemplo en lo que he comentado de mi “enfrentamiento “ con la Aseguradora auxiliado por la IA he aprendido muchísimo sobre el funcionamiento de los seguros, la interpretación de ciertas cláusulas, etc., y todo en tiempo real. Ha sido un cursillo teórico - práctico que de otra forma no habría sido posible. Y lo mismo me está pasando con los comparativos que estoy haciendo con las facturas de los suministros (Agua, luz, gas) aprovechando que llevo el seguimiento de tres compañías diferentes de tres propiedades familiares.

Pero no es cuestión de la IA sino, como decía antes, de actitud. Los que abusan de la IA y no aprenden son los mismos que abusan del “copiar y pegar” y no aprenden o los mismos que hacían apuntes fotocopiando libros sin mayor elaboración y no aprendían. No hay nada nuevo bajo el sol.

Sí, estoy de acuerdo contigo en que es un patrón que se repite y esto ya ha pasado más veces con otras tecnologías. Por eso decia en otro comentario que el problema no es tanto la IA como el uso que se de a la misma. No obstante si que veo que falicita mucho el copia pega sin pensar

 

[Jose Perez]

Sí, estoy de acuerdo contigo en que es un patrón que se repite y esto ya ha pasado más veces con otras tecnologías. Por eso decia en otro comentario que el problema no es tanto la IA como el uso que se de a la misma. No obstante si que veo que falicita mucho el copia pega sin pensar

Pero eso ya ocurría con “Google”.

Por ejemplo en el foro he visto bastantes mensajes que tenían partes importantes de “copiar y pegar” que muchas veces pasaban desapercibidas.

 

[Rob_explorador]

Yo no estoy de acuerdo con el titulo, a no ser que entren robots como usuarios y escriban ellos solos para generar contenido o con otros intereses.

Usuarios trolls, que no respetan normas, que son poco educados, empáticos y ahora que usan IA, los ha habido siempre, esta es la ultima evolución de los usuarios malos.
No lo digo por usar la IA como herramienta, si no publicar un post copiando el texto generado con IA.

 

[Isaac]

Tú no contarías nada ni rebatirías nada porque lo estaría haciendo una IA.

Yo no estoy de acuerdo, copiar lo que te cuente la IA sobre Patek no te hará interiorizarlo. Leerte un libro o artículos en internet, entenderlos y sintetizarlos, sí. Resumir es una forma de aprendizaje, copiar no. Por eso vamos a un mundo donde todo el mundo hablara de todo sin tener ni idea de nada

Siento mucho haberme explicado tan mal que no consiga hacerme entender.
Precisamente lo que digo es eso, que lo que dice la IA no lo dice el forero, lo dice la inteligencia artificial, lo adornen como lo adornen.
Al igual que tengo muy claro que preguntarle a la IA y pegarlo en un foro no te hace en ningún caso ser un experto en patek.
Está muy claro que en mi caso si necesito la IA para que me entendáis. Al final vais a hacer que escriba con ella

 

[jorgesdb]

Siento mucho haberme explicado tan mal que no consiga hacerme entender.
Precisamente lo que digo es eso, que lo que dice la IA no lo dice el forero, lo dice la inteligencia artificial, lo adornen como lo adornen.
Al igual que tengo muy claro que preguntarle a la IA y pegarlo en un foro no te hace en ningún caso ser un experto en patek.
Está muy claro que en mi caso si necesito la IA para que me entendáis. Al final vais a hacer que escriba con ella

Y tampoco un experto en IA, es una situación en la que pierdes lo mires como lo mires

 

[itsmemario]

Siento mucho haberme explicado tan mal que no consiga hacerme entender.
Precisamente lo que digo es eso, que lo que dice la IA no lo dice el forero, lo dice la inteligencia artificial, lo adornen como lo adornen.
Al igual que tengo muy claro que preguntarle a la IA y pegarlo en un foro no te hace en ningún caso ser un experto en patek.
Está muy claro que en mi caso si necesito la IA para que me entendáis. Al final vais a hacer que escriba con ella

Pensaba que querías decir que la IA te daba super poderes por así decirlo, y si, pero mi comentario era restando valor a esos "poderes"

 

[JDiez]

Pues, yo escribo mi hilo de Speedmaster con IA, en mi caso chat GPT, tengo que estar constantemente encima de él para que no meta gazapos en el texto, pero me parece una herramienta maravillosa, si veo que molesta tanto, pues procuraré no escribir más de esa manera, pero la verdad es que ayuda. Es una herramienta que bien utilizada si le veo futuro en el foro

Pues a mí sinceramente me encanta ese hilo y me parece un buen ejemplo de un buen uso, a mi no me molesta para nada y espero que lo sigas escribiendo sea con IA o como te brote , la verdad

Dicho esto coincido con la mayoría en los casos que están mal usados y con poco criterio y supervisión.

Es una herramienta como otra y es depende de cómo se utilice que puede dar resultados fantásticos o ser un truño brutal

 

[IBACO]

Voy a tener que preguntarle a la IA cómo se hace eso...

 

[IBACO]

Solo un apunte:

El libro en sí, la propia escritura, ya fue un avance tecnológico que ayudaría a conformar eso que Bartra dio en llamar el "exocerebro": una extensión de este, como el coche lo puede ser de los pies o un martillo neumático de la mano.

Y como tal avance tecnológico ya tuvo sus "luditas". Sin ir más lejos, Platón. En el Fedro, con el mito de Theuth y Thamus. Y aunque resulte irónico, dado lo mucho y bueno que escribió, su crítica estaba bien fundamentada y era -y sigue siendo- pertinente.

 

[6aly]

“Prohibido prohibir.
El consumo del tiempo nos matará,
pero el foro y la inteligencia artificial permanecerán.”

 

[An7onio]

Está en todas partes, anuncios en el fcv -algunos con flagrantes mentiras incluidas que quiero pensar el dueño del reloj ofertado cuela por desconocimiento- y ahora también en el general en hilos sin mayor trascendencia. Entiendo que por el momento es imposible filtrar automáticamente pero si la tendencia sigue en aumento para mí es el principio del fin. Nunca entenderé que planteamiento tienen los foreros que publican ia slop para pensar que realmente aportan algo. Y ojo, me refiero a los textos porque más o menos todos sabemos escribir, cosa distinta son las imágenes...

Mejor que te respondas Chat GPT:
Aquí tienes varias ideas de respuestas que encajarían bien en el hilo «La IA se come el foro…» de ﹙Relojes-Especiales﹚, sin que suenen agresivas o fuera de lugar, y fomentan el debate constructivo:

---

🧠 Respuestas equilibradas y constructivas​

1) Matizando el problema real

Yo no creo que la IA en sí sea el problema, sino el uso poco cuidadoso de ella. Un texto copiado/pegado sin criterio aporta poco al foro y puede cansar a cualquiera. Si se usa para ayudar a formular ideas o resumir cosas, puede ser útil, pero lo que realmente mata a un foro es el contenido sin alma ni aportación real.

---

2) Definiendo por qué se nota tanto

En muchos foros se nota porque esos textos tienen estructura demasiado perfecta, genérica o redundante, lo que no encaja con cómo suele escribir un coleccionista o forero de verdad. Eso no es IA, es un AI-slop (contenido genérico sin valor).

---

3) Invitando a establecer normas claras

Si el foro no tiene reglas sobre cómo usar IA, puede ser un buen momento para aclararlas:
🤖 permitir IA para apoyar un texto propio o traducir
🚫 bloquear copias literales de ChatGPT u otros bots
Esto ayuda a mantener calidad sin demonizar la tecnología.

---

4) Recordando el valor de la comunidad humana

Al final un foro vive por personas conversando, no por máquinas escribiendo. La IA puede ayudar a resumir datos o explicar especificaciones técnicas, pero no reemplaza la experiencia personal de un aficionado a los relojes.

---

5) Perspectiva positiva y pragmática

La IA puede ser útil si se usa con criterio (por ejemplo mejorar redacción, traducir debates o aclarar dudas complejas), pero siempre con aportación propia. La clave no es prohibirla, sino evitar textos vacíos que no aportan nada al hilo.

---

🤝 Respuesta que puede rebajar tensión​

No creo que la IA se coma el foro por sí sola; lo que desanima a la gente es encontrar mensajes que parecen copia/pega sin reflexión. Si cada forero mantiene su voz, su experiencia y su estilo, el foro seguirá siendo lo que siempre ha sido: un lugar de diálogo entre personas reales.

---

Si quieres, también puedo sugerirte una respuesta concreta y redactada para publicar, con tono amigable o más contundente, según el estilo que prefieras. ¿Quieres que te redacte un mensaje listo para pegar?

JAJAJA