Khaki Field o Seiko 5 Military

[Ferdinand71]

Yo iría a por el Khaki…

 

[davidwatch36]

Khaki pudiendo... Sino el Seiko y finalmente un tandorio... Que puede sea a por el que vaya yo ja....

 

[Danu]

He tenido ambos, khaki sin duda

+1

 

[galunco]

Tengo ambos, y sobre el papel el Hamilton es "mejor", pero no te dejes tentar por esto y coge el que más te guste.
Si te atrae el Seiko, olvídate de que el Hami es mejor.
Aunque el precio sea el doble, siguen siendo dos relojes de gama de entrada.

Para mi la diferencia más importante es el zafiro. En lo demás, diría que están a la par.

Debes tener en cuenta que uno es automático y el otro no, si es que tienes alguna preferencia en esto.

 

[Anlu]

Tengo el hamilton de 38 mm y el de 42 mm. Y también el seiko military 5 de 40 mm. Como los compañeros te indican, el Hamilton es mejor reloj (su diferencia de precio en este caso también lo indica). Yo te aconsejaría que te los pruebes primero y luego decidas, (si puedes)... 😁

 

[Odp-relojero]

Tengo el Seiko 5 en 39,5mm y como reloj de entrada en automáticos, es perfecto. Ahora, sí quieres pasar directamente a una calidad mayor y en consecuencia un mayor precio, pasate a Hamilton. ¿Lo necesitas? . Pues no sé, es tu decisión. Yo elegiría el Seiko 5 y con el tiempo ya se verá. Siempre lo puedes vender y comprarte un Hamilton automático de 38mm.

 

[Robi.]

Estoy en esta duda para mí autorregalo de Reyes. Qué me aconsejais?

Me quedaría con el Khaki Field.

Tengo el mecanico manual, y desde mi experiencia, echale un ojo en directo antes de comprar si finalmente te decides. Porque del automatico pulido al arenado del manual, hay diferencia. Y puede que el verlos en directo te haga decantarte por uno u otro.

Sea cual sea, Hami, Seiko… ambas dos grandes marcas.

 

[luismiguel]

Me quedo con el Hamilton. El doble fechador del seiko no me atrae nada de nada (manias mias). El movimiento del hami viene mejor regulado q el de seiko. Vale la pena la diferencia de precio? Eso solo lo puedes decidir tu.

 

[cigarrero]

Tengo ambos, y sobre el papel el Hamilton es "mejor", pero no te dejes tentar por esto y coge el que más te guste.
Si te atrae el Seiko, olvídate de que el Hami es mejor.
Aunque el precio sea el doble, siguen siendo dos relojes de gama de entrada.

Para mi la diferencia más importante es el zafiro. En lo demás, diría que están a la par.

Debes tener en cuenta que uno es automático y el otro no, si es que tienes alguna preferencia en esto.

Tenía entendido que los dos eran automáticos

 

[galunco]

Tenía entendido que los dos eran automáticos

Rectifico: el Khaki Field tiene una versión mecánica (manual), pero tiene otra versión automática, así que a tu gusto.

 

[bcjuan]

El Hamilton sin ningún ápice de duda.

 

[manugl84]

Habiendo tenido los dos (sigo teniendo el Seiko), me quedo con el Khaki sin duda.

 

[arlogg]

Me gusta más el Hamilton, y de hecho es un reloj que consideré.

Dicho esto, personalmente, encuentro el precio actual excesivo. De los relojes a los que he dado seguimiento, es uno de los que más ha disparado su precio en los últimos años. Costaba 450€ en 2014, y ahora está en 745€. Una subida del 65%, aún considerando la inflación y la tendencia general de incremento de precios, es... poca broma. En comparación, otros relojes que sigo, como el Tudor Black Bay 58, han subido un 15% en el periodo de tiempo en que el Hamilton ha subido un 40%.

Es un reloj que por 500€ lo veía razonable.Y si finalmente lo compro, me parece muy buen candidato para grey market, o segunda mano en muy buen estado. Con la depreciación normal, se vuelve a colocar en un precio que encuentro conmensurado.

En cualquier caso, una cosa es obvia: que el precio me resulte excesivo es completamente subjetivo. Si a ti te entusiasma el reloj, disfrútalo. 200, 300 euros de más... no son tan decisivos en el medio-largo plazo. Yo generalmente, si siento que hay un salto de calidad claro, no pienso tanto en esas diferencias (aunque sé que es una fortuna poder ignorarlas y que no es una cantidad de dinero nada trivial). Si te va a sacar más sonrisas el Hamilton, no me echaría para atrás este asunto.

El Seiko no lo conozco, así que no mejor opino!

 

[Miguel FA]

Si puedes el Hamilton

 

[Uleti5]

Tengo ambos, y sobre el papel el Hamilton es "mejor", pero no te dejes tentar por esto y coge el que más te guste.
Si te atrae el Seiko, olvídate de que el Hami es mejor.
Aunque el precio sea el doble, siguen siendo dos relojes de gama de entrada.

Para mi la diferencia más importante es el zafiro. En lo demás, diría que están a la par.

Debes tener en cuenta que uno es automático y el otro no, si es que tienes alguna preferencia en esto.

Para mí el zafiro es muy importante -todos tenemos manías-, pero también la medida de 38 mm, para mí, es ideal.

 

[Uleti5]

Me gusta más el Hamilton, y de hecho es un reloj que consideré.

Dicho esto, personalmente, encuentro el precio actual excesivo. De los relojes a los que he dado seguimiento, es uno de los que más a disparado su precio en los últimos años. Costaba 450€ en 2014, y ahora está en 745€. Una subida del 65%, aún considerando la inflación y la tendencia general de incremento de precios, es... poca broma. En comparación, otros relojes que sigo, como el Tudor Black Bay 58, han subido un 15% en el periodo de tiempo en que el Hamilton ha subido un 40%.

Ver el archivos adjunto 2755629

Es un reloj que por 500€ lo veía razonable.Y si finalmente lo compro, me parece muy buen candidato para grey market, o segunda mano en muy buen estado. Con la depreciación normal, se vuelve a colocar en un precio que encuentro conmensurado.

En cualquier caso, una cosa es obvia: que el precio me resulte excesivo es completamente subjetivo. Si a ti te entusiasma el reloj, disfrútalo. 200, 300 euros de más... no son tan decisivos en el medio-largo plazo. Yo generalmente, si siento que hay un salto de calidad claro, no pienso tanto en esas diferencias (aunque sé que es una fortuna poder ignorarlas y que no es una cantidad de dinero nada trivial). Si te va a sacar más sonrisas el Hamilton, no me echaría para atrás este asunto.

El Seiko no lo conozco, así que no mejor opino!

Es una pasada lo que han subido los relojes, en general y algunos modelos en particular se les ha ido la "pinza". El Khaki es un caso notable... No obstante, yo me lo pillé en una relojería, que tiene página web, por menos de 500 hace menos de un año, unos 10 u 11 meses. Sería cuestión de "rebuscar". Coincido totalmente, en lo del precio desmesurado, pero es algo generalizado por desgracia, y Seiko tampoco se salva... para pillar un hierro Seiko con cristal de zafiro y automático también te tienes que rascar bien el bolsillo...

 

[Tiberio]

Los dos me parecen buenos relojes, el Kakhi por encima según mi opinión. Con cualquiera de ellos tienes reloj para muchos años. Es cuestión de precio y de gustos. Compra el que mas te llene.

 

[galunco]

Para mí el zafiro es muy importante -todos tenemos manías-, pero también la medida de 38 mm, para mí, es ideal.

El tamaño del Hami es ideal. Es pequeño pero con unas asas largas que engañan, cubren la muñeca. Pero es comodísimo, y esas asas le permiten poner todo tipo de correas nato sin problema. Además las asas tienen agujero por la parte exterior para cambiar las correas más fácilmente. El Seiko nuevo no sé si las tendrá, yo tengo el viejo y no las tiene.
Pero es que los 36 mm del Seiko son muy golosos, para mi en esto están a la par.

Por lo demás:

-Los calibres, pues el Hami lleva el nuevo Powermatic, que es algo nuevo, se caracteriza por su gran precisión, incorpora piezas de plástico y un ajuste mediante láser. Esto hace más difícil que cualquier relojero le meta mano y haya que pasar por el servicio técnico para repararlo o sustituirlo. Yo tengo dudas respecto su durabilidad y futuro mantenimiento, pero sólo son eso, dudas.
El Seiko lleva el 4r36, que aunque sea relativamente nuevo, está basado en lo mismo de toda la vida, demostradamente robusto y fiable, aunque el ajuste del calibre en Seiko es una lotería.
Diría que empate en cuanto a los calibres.

-Los acabados, a mi me parecen idénticos, incluso ganaría el Seiko si valores los índices aplicados sobre los impresos, y el lumen. Las correas de Hami suelen ser de más calidad. Empate también.

-Lo de que tenga fechador doble o simple, ya es cuestión de gustos, no tiene que ver con calidades. Yo lo prefiero simple o incluso sin fechador, pero si un reloj me gusta, no lo descarto por esto.

-Y finalmente, el zafiro. El Hami lleva zafiro, el Seiko cristal mineral. Que yo sepa, ni siquiera es el Hardlex típico de Seiko, más resistente, sino un vulgar mineral. Más propensión a arañazos, aunque también muy económico de cambiar.

El zafiro para mi es lo que "desempata", aunque al final yo tengo los dos relojes porque los dos me gustan.
Si se justifica o no la diferencia de precio.... probablemente no, pero al final uno compra con los ojos, si te enamoras del reloj, se te olvidará la diferencia de precio.

 

[Narses84]

 

[cigarrero]

El tamaño del Hami es ideal. Es pequeño pero con unas asas largas que engañan, cubren la muñeca. Pero es comodísimo, y esas asas le permiten poner todo tipo de correas nato sin problema. Además las asas tienen agujero por la parte exterior para cambiar las correas más fácilmente. El Seiko nuevo no sé si las tendrá, yo tengo el viejo y no las tiene.
Pero es que los 36 mm del Seiko son muy golosos, para mi en esto están a la par.

Por lo demás:

-Los calibres, pues el Hami lleva el nuevo Powermatic, que es algo nuevo, se caracteriza por su gran precisión, incorpora piezas de plástico y un ajuste mediante láser. Esto hace más difícil que cualquier relojero le meta mano y haya que pasar por el servicio técnico para repararlo o sustituirlo. Yo tengo dudas respecto su durabilidad y futuro mantenimiento, pero sólo son eso, dudas.
El Seiko lleva el 4r36, que aunque sea relativamente nuevo, está basado en lo mismo de toda la vida, demostradamente robusto y fiable, aunque el ajuste del calibre en Seiko es una lotería.
Diría que empate en cuanto a los calibres.

-Los acabados, a mi me parecen idénticos, incluso ganaría el Seiko si valores los índices aplicados sobre los impresos, y el lumen. Las correas de Hami suelen ser de más calidad. Empate también.

-Lo de que tenga fechador doble o simple, ya es cuestión de gustos, no tiene que ver con calidades. Yo lo prefiero simple o incluso sin fechador, pero si un reloj me gusta, no lo descarto por esto.

-Y finalmente, el zafiro. El Hami lleva zafiro, el Seiko cristal mineral. Que yo sepa, ni siquiera es el Hardlex típico de Seiko, más resistente, sino un vulgar mineral. Más propensión a arañazos, aunque también muy económico de cambiar.

El zafiro para mi es lo que "desempata", aunque al final yo tengo los dos relojes porque los dos me gustan.
Si se justifica o no la diferencia de precio.... probablemente no, pero al final uno compra con los ojos, si te enamoras del reloj, se te olvidará la diferencia de precio.

Muchas gracias por los detalles.

 

[arlogg]

Ver el archivos adjunto 2756108

¡Qué bien le queda esa correa! Fotaza.

 

[Jeg84]

Hamilton sin dudarlo.

 

[Crespo_9125]

El tamaño del Hami es ideal. Es pequeño pero con unas asas largas que engañan, cubren la muñeca. Pero es comodísimo, y esas asas le permiten poner todo tipo de correas nato sin problema. Además las asas tienen agujero por la parte exterior para cambiar las correas más fácilmente. El Seiko nuevo no sé si las tendrá, yo tengo el viejo y no las tiene.
Pero es que los 36 mm del Seiko son muy golosos, para mi en esto están a la par.

Por lo demás:

-Los calibres, pues el Hami lleva el nuevo Powermatic, que es algo nuevo, se caracteriza por su gran precisión, incorpora piezas de plástico y un ajuste mediante láser. Esto hace más difícil que cualquier relojero le meta mano y haya que pasar por el servicio técnico para repararlo o sustituirlo. Yo tengo dudas respecto su durabilidad y futuro mantenimiento, pero sólo son eso, dudas.
El Seiko lleva el 4r36, que aunque sea relativamente nuevo, está basado en lo mismo de toda la vida, demostradamente robusto y fiable, aunque el ajuste del calibre en Seiko es una lotería.
Diría que empate en cuanto a los calibres.

-Los acabados, a mi me parecen idénticos, incluso ganaría el Seiko si valores los índices aplicados sobre los impresos, y el lumen. Las correas de Hami suelen ser de más calidad. Empate también.

-Lo de que tenga fechador doble o simple, ya es cuestión de gustos, no tiene que ver con calidades. Yo lo prefiero simple o incluso sin fechador, pero si un reloj me gusta, no lo descarto por esto.

-Y finalmente, el zafiro. El Hami lleva zafiro, el Seiko cristal mineral. Que yo sepa, ni siquiera es el Hardlex típico de Seiko, más resistente, sino un vulgar mineral. Más propensión a arañazos, aunque también muy económico de cambiar.

El zafiro para mi es lo que "desempata", aunque al final yo tengo los dos relojes porque los dos me gustan.
Si se justifica o no la diferencia de precio.... probablemente no, pero al final uno compra con los ojos, si te enamoras del reloj, se te olvidará la diferencia de precio.

Tres apuntes, @galunco:
1. El Seiko nuevo sí tiene agujeros en las asas.
2. El PW80 de Hamilton, el H10, creo que no tiene piezas de plástico.
3. El cristal del Seiko sí es Hardlex o, por lo menos, eso declara Seiko en su página.

 

[Canadair]

Pocos datos técnicos más que añadir a los aportados por los compañeros.

En mi opinión la notable diferencia de precio hace que no puedan compararse objetivamente.

Si para elegir entre ambos relojes no es de vital importancia el precio pues sinceramente escogería el que me gustase más y el que más cuadre con el hueco en la colección.

Muy a tener en cuenta el dato aportado por el compañero @galunco es que deberás pensar en donde acudir a una hipotética revisión o ajuste.


Seguro que aciertas sea cual sea la elección.

Saludos

 

[hami]

Me quedaría el Hamilton. El Khaki Field actual si fuera de 36mm y tuviera un L2L más reducido sin duda alguna sería un reloj perfecto para mi.