IWC spitfire chronograph vs Omega speedmaster moonwatch - experiencia personal

[Aldrin]

buena comparativa! pero yo me quedaria el speedy jejejeje y ojo q es el 1861 y esta descatalogado, ten cuidado no te vayas a arrepentir
saludos!

 

[DIEZ Y DIEZ]

Hola a todos,
Como ya hice con el Rolex OP 41mm y el Omega Seamaster Aqua Terra, quisiera hacer una pequeña comparativa entre dos cronos de, entiendo, categoria similar y que llevan unas semanas compartiendo caja.
El Speedy Moonwatch 1861 doble zafiro y el IWC Spitfire crono.
Ver el archivos adjunto 2399555
Al contrario de lo que sucedía con el OP y el AT en este caso creo que estos dos pueden llegar a ser redundantes en la caja, cubren las mismas necesidades asi que salgo giro dramático de los acontecimientos el Speedmaster saldrá.
Pero antes de ello queria colgar una pequeña comparativa como usuario, entiendo que ambos pertenecen a una categoría similar por que me parece justo compararlos.
Al igual que sucedió en la anterior (OP vs AT) no voy a entrar en valorar marcas, calibres o costes.

La primera carateristica que quisiera comparar es la LEGIBILIDAD, aun siendo el IWC un reloj heredero de los diseños de relojes de aviador mas clásicos, en este apartado gana el Speedy, diria más, no encuentro ejemplos de relojes que puedan ganar en legibilidad al Speedmasteer Moonwatch. Con esto no quiero decir que el IWC tenga una mala legibilidad, ganaria a muchos otros en este aspecto.

La siguiente podría ser la EXACTITUD o PRECISION, ambos relojes estan muy parejos, el IWC adelanta menos segundos al dia - la medida máxima ha sido de 9 segundos en el Speedy -. Ambos tienen un buen beat error, el IWC anda entre 0 y 0,1ms y el Speedmaster no se movió del 0 en ningún caso.

La COMODIDAD, gana el Speedmaster por un margen no muy amplio. Es mas bajito (1,7mm) y los endlinks macho hacen que abrace mejor mi muñeca. Que el brazalete quede mejor ajustado que la correa de cuero del IWC tambien ayuda.
Ver el archivos adjunto 2399639Ver el archivos adjunto 2399640Ver el archivos adjunto 2399642Ver el archivos adjunto 2399643

Ahora me gustaría comentar la FACILIDAD DE USO. El IWC tiene una corona mas grande y accesible, mucho mas sencilla de operar, al ser roscada da mayor sensación de robustez y se podría decir que el tacto al hacer girar las manecillas es mejor, al dar cuerda, sin embargo es mas agradable el Speedmaster. Ademas el IWC tiene parada de segundero, genial para los maniáticos como yo. - ya se que hay gente que consigue para la aguja del Speedy con un ligero movimiento hacia atras, pero yo no lo he conseguido jamas -.
A favor del Speedmaster, que no tiene fecha y que es mas cómodo de quitar y poner.
Al ser ambos cronógrafos he intentado ver algun tipo de diferencia en el manejo del mismo, pero no he podido encontrar nada, los pulsadores de ambos se manejan con una dureza muy similar.
Para mi, en este caso, gana el IWC.

Lo próximo podría ser la RESERVA DE MARCHA, diría que ningúno de los dos llega a las 48 horas de reserva de marcha. Un empate total.

En cuanto a la capacidad de MANTENERSE LIMPIOS, aspecto importante para mi. Gana claramente el IWC, sin apenas partes pulidas y correa de cuero.

Para finalizar, como la vez anterior, la mas subjetiva de todas las características, MIRADAS, esas veces que miras el reloj sin mirar la hora. En mi caso gana el IWC, en conjunto me parece mas bonito, es lo que quizá ha terminado por desequilibrar la balanza.
En cuanto a la trasera, pues todo lo contrario, la trasera del Speedmaster con su cristal de zafiro gana por goleada.
Si hablamos de terceras personas, nada, ambos pasan casi completamente desapercibidos, punto a favor para ambos.
Ver el archivos adjunto 2399641Ver el archivos adjunto 2399664Ver el archivos adjunto 2399665Ver el archivos adjunto 2399666

Gracias por leer!!

gracias por mostrar esos dos pedazos de relojes... pero a mí, personalmente el que me tiene enamorado es el moonwatch😍

 

[caik76]

buena comparativa! pero yo me quedaria el speedy jejejeje y ojo q es el 1861 y esta descatalogado, ten cuidado no te vayas a arrepentir
saludos!

Gracias, compañero!!
Se todo lo que implica desacerme de él 😁.
Quizá por eso se lo quede un amigo cercano, jaja.

 

[caik76]

gracias por mostrar esos dos pedazos de relojes... pero a mí, personalmente el que me tiene enamorado es el moonwatch😍

Gracias a ti por leerla.
Con este hilo me he dado cuenta de dos cosas.
La primera, que es Moonwatch es una pieza obligada para algunos y que enamora a otros tantos, cosa que ya esperaba.
La segunda, que no estoy tan solo como creía al preferir el IWC 😁.

 

[Rjmaa]

Gracias por el hilo, muy bueno y productivo. Si me tuviera que quedar uno sería el speedy y viendo este análisis lo tengo más claro
Disfruta de los dos

 

[caik76]

Gracias por el hilo, muy bueno y productivo. Si me tuviera que quedar uno sería el speedy y viendo este análisis lo tengo más claro
Disfruta de los dos

Muchas gracias por pasarte a leerlo, compañero.

 

[oskola]

Hola a todos,
Como ya hice con el Rolex OP 41mm y el Omega Seamaster Aqua Terra, quisiera hacer una pequeña comparativa entre dos cronos de, entiendo, categoria similar y que llevan unas semanas compartiendo caja.
El Speedy Moonwatch 1861 doble zafiro y el IWC Spitfire crono.
Ver el archivos adjunto 2399555
Al contrario de lo que sucedía con el OP y el AT en este caso creo que estos dos pueden llegar a ser redundantes en la caja, cubren las mismas necesidades asi que salgo giro dramático de los acontecimientos el Speedmaster saldrá.
Pero antes de ello queria colgar una pequeña comparativa como usuario, entiendo que ambos pertenecen a una categoría similar por que me parece justo compararlos.
Al igual que sucedió en la anterior (OP vs AT) no voy a entrar en valorar marcas, calibres o costes.

La primera carateristica que quisiera comparar es la LEGIBILIDAD, aun siendo el IWC un reloj heredero de los diseños de relojes de aviador mas clásicos, en este apartado gana el Speedy, diria más, no encuentro ejemplos de relojes que puedan ganar en legibilidad al Speedmasteer Moonwatch. Con esto no quiero decir que el IWC tenga una mala legibilidad, ganaria a muchos otros en este aspecto.

La siguiente podría ser la EXACTITUD o PRECISION, ambos relojes estan muy parejos, el IWC adelanta menos segundos al dia - la medida máxima ha sido de 9 segundos en el Speedy -. Ambos tienen un buen beat error, el IWC anda entre 0 y 0,1ms y el Speedmaster no se movió del 0 en ningún caso.

La COMODIDAD, gana el Speedmaster por un margen no muy amplio. Es mas bajito (1,7mm) y los endlinks macho hacen que abrace mejor mi muñeca. Que el brazalete quede mejor ajustado que la correa de cuero del IWC tambien ayuda.
Ver el archivos adjunto 2399639Ver el archivos adjunto 2399640Ver el archivos adjunto 2399642Ver el archivos adjunto 2399643

Ahora me gustaría comentar la FACILIDAD DE USO. El IWC tiene una corona mas grande y accesible, mucho mas sencilla de operar, al ser roscada da mayor sensación de robustez y se podría decir que el tacto al hacer girar las manecillas es mejor, al dar cuerda, sin embargo es mas agradable el Speedmaster. Ademas el IWC tiene parada de segundero, genial para los maniáticos como yo. - ya se que hay gente que consigue para la aguja del Speedy con un ligero movimiento hacia atras, pero yo no lo he conseguido jamas -.
A favor del Speedmaster, que no tiene fecha y que es mas cómodo de quitar y poner.
Al ser ambos cronógrafos he intentado ver algun tipo de diferencia en el manejo del mismo, pero no he podido encontrar nada, los pulsadores de ambos se manejan con una dureza muy similar.
Para mi, en este caso, gana el IWC.

Lo próximo podría ser la RESERVA DE MARCHA, diría que ningúno de los dos llega a las 48 horas de reserva de marcha. Un empate total.

En cuanto a la capacidad de MANTENERSE LIMPIOS, aspecto importante para mi. Gana claramente el IWC, sin apenas partes pulidas y correa de cuero.

Para finalizar, como la vez anterior, la mas subjetiva de todas las características, MIRADAS, esas veces que miras el reloj sin mirar la hora. En mi caso gana el IWC, en conjunto me parece mas bonito, es lo que quizá ha terminado por desequilibrar la balanza.
En cuanto a la trasera, pues todo lo contrario, la trasera del Speedmaster con su cristal de zafiro gana por goleada.
Si hablamos de terceras personas, nada, ambos pasan casi completamente desapercibidos, punto a favor para ambos.
Ver el archivos adjunto 2399641Ver el archivos adjunto 2399664Ver el archivos adjunto 2399665Ver el archivos adjunto 2399666

Gracias por leer!!

Precioso post, ambos magníficos chronos pero yo me decanto por el Speedy, un mito histórico atemporal, no lo vendas o te arrepentirás

 

[Chus]

Yo estuve en la boutique Omega de Ortega y Gasset probándome el modelo actual y no me llenó del todo. Menos aún al girar la muñeca y ver ese armis tan estrecho.
Crucé la calle para entrar en la boutique IWC y lo tuve claro al momento.
Eso no quiere decir que mañana no me guste más el speedmaster, que los gustos pueden cambiar, aunque los encontronazos con el servicio técnico en el pasado, que me hizo deshacerme de mis Omegas, y la escalada de precios no van a ayudar mucho.

 

[eolo]

Buena comparativa. Bonitas fotos.
Difícil decantarse por uno.

 

[oskola]

Yo estuve en la boutique Omega de Ortega y Gasset probándome el modelo actual y no me llenó del todo. Menos aún al girar la muñeca y ver ese armis tan estrecho.
Crucé la calle para entrar en la boutique IWC y lo tuve claro al momento.
Eso no quiere decir que mañana no me guste más el speedmaster, que los gustos pueden cambiar, aunque los encontronazos con el servicio técnico en el pasado, que me hizo deshacerme de mis Omegas, y la escalada de precios no van a ayudar mucho.

La escalada de precios es brutal en ambas marcas, nos lo ponen francamente difícil, lo suyo sería tener ambos.

 

[joselmartinez]

Excelente aporte, con un análisis comparativo muy interesante.
Gracias por compartirlo!