caik76
De la casa
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Hola a todos,
Como ya hice con el Rolex OP 41mm y el Omega Seamaster Aqua Terra, quisiera hacer una pequeña comparativa entre dos cronos de, entiendo, categoria similar y que llevan unas semanas compartiendo caja.
El Speedy Moonwatch 1861 doble zafiro y el IWC Spitfire crono.
Al contrario de lo que sucedía con el OP y el AT en este caso creo que estos dos pueden llegar a ser redundantes en la caja, cubren las mismas necesidades asi que salgo giro dramático de los acontecimientos el Speedmaster saldrá.
Pero antes de ello queria colgar una pequeña comparativa como usuario, entiendo que ambos pertenecen a una categoría similar por que me parece justo compararlos.
Al igual que sucedió en la anterior (OP vs AT) no voy a entrar en valorar marcas, calibres o costes.
La primera carateristica que quisiera comparar es la LEGIBILIDAD, aun siendo el IWC un reloj heredero de los diseños de relojes de aviador mas clásicos, en este apartado gana el Speedy, diria más, no encuentro ejemplos de relojes que puedan ganar en legibilidad al Speedmasteer Moonwatch. Con esto no quiero decir que el IWC tenga una mala legibilidad, ganaria a muchos otros en este aspecto.
La siguiente podría ser la EXACTITUD o PRECISION, ambos relojes estan muy parejos, el IWC adelanta menos segundos al dia - la medida máxima ha sido de 9 segundos en el Speedy -. Ambos tienen un buen beat error, el IWC anda entre 0 y 0,1ms y el Speedmaster no se movió del 0 en ningún caso.
La COMODIDAD, gana el Speedmaster por un margen no muy amplio. Es mas bajito (1,7mm) y los endlinks macho hacen que abrace mejor mi muñeca. Que el brazalete quede mejor ajustado que la correa de cuero del IWC tambien ayuda.
Ahora me gustaría comentar la FACILIDAD DE USO. El IWC tiene una corona mas grande y accesible, mucho mas sencilla de operar, al ser roscada da mayor sensación de robustez y se podría decir que el tacto al hacer girar las manecillas es mejor, al dar cuerda, sin embargo es mas agradable el Speedmaster. Ademas el IWC tiene parada de segundero, genial para los maniáticos como yo. - ya se que hay gente que consigue para la aguja del Speedy con un ligero movimiento hacia atras, pero yo no lo he conseguido jamas -.
A favor del Speedmaster, que no tiene fecha y que es mas cómodo de quitar y poner.
Al ser ambos cronógrafos he intentado ver algun tipo de diferencia en el manejo del mismo, pero no he podido encontrar nada, los pulsadores de ambos se manejan con una dureza muy similar.
Para mi, en este caso, gana el IWC.
Lo próximo podría ser la RESERVA DE MARCHA, diría que ningúno de los dos llega a las 48 horas de reserva de marcha. Un empate total.
En cuanto a la capacidad de MANTENERSE LIMPIOS, aspecto importante para mi. Gana claramente el IWC, sin apenas partes pulidas y correa de cuero.
Para finalizar, como la vez anterior, la mas subjetiva de todas las características, MIRADAS, esas veces que miras el reloj sin mirar la hora. En mi caso gana el IWC, en conjunto me parece mas bonito, es lo que quizá ha terminado por desequilibrar la balanza.
En cuanto a la trasera, pues todo lo contrario, la trasera del Speedmaster con su cristal de zafiro gana por goleada.
Si hablamos de terceras personas, nada, ambos pasan casi completamente desapercibidos, punto a favor para ambos.
Gracias por leer!!
Como ya hice con el Rolex OP 41mm y el Omega Seamaster Aqua Terra, quisiera hacer una pequeña comparativa entre dos cronos de, entiendo, categoria similar y que llevan unas semanas compartiendo caja.
El Speedy Moonwatch 1861 doble zafiro y el IWC Spitfire crono.
Al contrario de lo que sucedía con el OP y el AT en este caso creo que estos dos pueden llegar a ser redundantes en la caja, cubren las mismas necesidades asi que salgo giro dramático de los acontecimientos el Speedmaster saldrá.
Pero antes de ello queria colgar una pequeña comparativa como usuario, entiendo que ambos pertenecen a una categoría similar por que me parece justo compararlos.
Al igual que sucedió en la anterior (OP vs AT) no voy a entrar en valorar marcas, calibres o costes.
La primera carateristica que quisiera comparar es la LEGIBILIDAD, aun siendo el IWC un reloj heredero de los diseños de relojes de aviador mas clásicos, en este apartado gana el Speedy, diria más, no encuentro ejemplos de relojes que puedan ganar en legibilidad al Speedmasteer Moonwatch. Con esto no quiero decir que el IWC tenga una mala legibilidad, ganaria a muchos otros en este aspecto.
La siguiente podría ser la EXACTITUD o PRECISION, ambos relojes estan muy parejos, el IWC adelanta menos segundos al dia - la medida máxima ha sido de 9 segundos en el Speedy -. Ambos tienen un buen beat error, el IWC anda entre 0 y 0,1ms y el Speedmaster no se movió del 0 en ningún caso.
La COMODIDAD, gana el Speedmaster por un margen no muy amplio. Es mas bajito (1,7mm) y los endlinks macho hacen que abrace mejor mi muñeca. Que el brazalete quede mejor ajustado que la correa de cuero del IWC tambien ayuda.
Ahora me gustaría comentar la FACILIDAD DE USO. El IWC tiene una corona mas grande y accesible, mucho mas sencilla de operar, al ser roscada da mayor sensación de robustez y se podría decir que el tacto al hacer girar las manecillas es mejor, al dar cuerda, sin embargo es mas agradable el Speedmaster. Ademas el IWC tiene parada de segundero, genial para los maniáticos como yo. - ya se que hay gente que consigue para la aguja del Speedy con un ligero movimiento hacia atras, pero yo no lo he conseguido jamas -.
A favor del Speedmaster, que no tiene fecha y que es mas cómodo de quitar y poner.
Al ser ambos cronógrafos he intentado ver algun tipo de diferencia en el manejo del mismo, pero no he podido encontrar nada, los pulsadores de ambos se manejan con una dureza muy similar.
Para mi, en este caso, gana el IWC.
Lo próximo podría ser la RESERVA DE MARCHA, diría que ningúno de los dos llega a las 48 horas de reserva de marcha. Un empate total.
En cuanto a la capacidad de MANTENERSE LIMPIOS, aspecto importante para mi. Gana claramente el IWC, sin apenas partes pulidas y correa de cuero.
Para finalizar, como la vez anterior, la mas subjetiva de todas las características, MIRADAS, esas veces que miras el reloj sin mirar la hora. En mi caso gana el IWC, en conjunto me parece mas bonito, es lo que quizá ha terminado por desequilibrar la balanza.
En cuanto a la trasera, pues todo lo contrario, la trasera del Speedmaster con su cristal de zafiro gana por goleada.
Si hablamos de terceras personas, nada, ambos pasan casi completamente desapercibidos, punto a favor para ambos.
Gracias por leer!!
. Precioso ese iwc.
