JERE
Equipo RE SE
Sin verificar
Que bien hablas!Buenas, para zanjar el tema de las votaciones y polémicas injustas. No hablaría de falta de ética ni moral en un tema relacionado con la selección de un diseño de un reloj en un proyecto de foro. No se está cambiando el sistema para beneficiar a uno u otro diseño directamente. Algunos solo miran por que salga el diseño que han escogido. A otros nos toca mirar por el proyecto general (aglutinando a un mayor número de participantes). Luego hay que responder con el proyecto final ante el distribuidor y es necesario asegurar ciertos parámetros.
Son varios las opciones que están en cabeza y se retoma una de las condiciones que han estado presentes en los anteriores RESE (la segunda vuelta). No es nada que estemos inventando para este proyecto en exclusiva. Además, para que no hubiera vuelta en la votación, debía haber una diferencia notable con un porcentaje alto (no lo recuerdo exacto) y no se da ese caso (al contrario). Lo comunicamos todo sin nocturnidad ni alevosía. Hay que conocer y seguir todos los RESE para entender bien las circunstancias. Es importante la viabilidad del proyecto y permitir que un gran número de foreros tengan la opción de votar en firme por el diseño del proyecto final.
Y todo esto, ¿de dónde proviene?. Pues una de las principales quejas en los RESE ha versado de forma recurrente sobre el tema de las personas que participaban en las votaciones (sin estar anotados en la lista de acceso ni con una intención de acceder al reloj).
El año pasado, ya hablamos de cambiar, al menos esta parte del sistema y que el diseño final fuera escogido por las personas de la listas inscritas. Hay limitaciones en el sistema de votación al no poder limitar quién vota y quién no. Aunque se pide que solo voten los interesados anotados en lista, se apuntan otros foreros.
En esta ocasión, con el fin de controlar al menos, en la fase de selección del diseño-concepto, se permite el voto general pero solo se van a contabilizar los inscritos en las lista original y reserva. Esto exige contar los votos y controlarlo uno a uno. La doble votación era un gran engorro de tiempo y por eso se decidió la votación única (Aunque con la duda razonable con respecto a la posible doble vuelta). Al final se han presentado más diseños de los esperado y aumenta la dispersión permitiendo, con una única votación, que salga un diseño con un porcentaje bajo con respecto al cómputo total de inscritos. No hay más que buscar o rebuscar. Nadie está obligado a nada.
A ver si seguimos centrados en el tema que nos ocupa y conseguimos sumar, para alcanzar el mejor RESE V.
Saludos