E
ezequieliraola
Milpostista
Sin verificar
Buenas noches... Hace unos días compre usado un Zenith El Primero 03.2040.400 Creo que si bien he tenido varios relojes mas costosos, éste es el que mas me agrada.
Voy a enumerar sus características sobresalientes:
- Lo mas espectacular es el calibre. Si bien algunos comentan (con razón) que es un movimiento "viejo", es estéticamente espectacular. He tenido o tengo aun el 9300 de Omega, 4500 de Girard Perregaux, 8500 de Omega, IWC Portuguese, algunos Panerai, un Speedmaster calibre Lemania de remonte manual, el B01 de Breitling. Todos fondos vistos, muchos mas modernos de doble barrilete, espiral de silicio o embrague vertical. Pero ninguno se ve tan estético EMHO como el "El Primero". El único que tuve igual de bonito fue el 4055 B del Zenith versión Retrotimer. De éste me deshice porque el PVD se daña y no me agrada. En resumen, el modo en que se ven las "tripas" del movimiento y sus "capas" es impresionante.
Yo lo comparo con un "Mustang del 65", no es el mas moderno, pero codiciado mas que uno moderno, porque es un hito dentro de la historia. 36 mil VPH. No hace falta decir nada mas...
- El diseño de caja "El Primero". Es un estilo moderno, tal vez minimalista, no se como definirlo. No hay otra que me guste tanto.
Diseño curvo pero de líneas rectas al mismo tiempo, si se ve de costado. Y visto de frente, se integra de manera increíble con el último eslabón (terminal) del extensible.
- Extensible de acero con eslabones estilo "Oyster" de Rolex. Todos sus eslabones con tornillos, precioso.
- El tamaño de 42 mm me resulta perfecto para mi muñeca de 17 cm. Creo que el bisel angosto permite un dial grande que da la sensación de que mide mas de diámetro el reloj.
- Algo que no me gustaba del todo (y freno en ocasiones mi deseo de comprarlo) pero ya en la muñeca no me molesta para nada: las subesferas del cronógrafo superpuestas. No me resultaba lógico ver 2 agujas superpuestas en determinados momentos, pero la verdad eso logra agujas y sufesferas mas grandes, ya no me resulta para nada feo.
- Las agujas estilo "Daytona". Me resultan estéticamente preciosas. La lectura de la hora es bastante rápida, no se pierden contra el fondo negro a pesar de las subesferas. Eso me recuerda que éste gran calibre fue hace un tiempo el calibre base del Daytona. Lastima que Rolex no permita ver los fondos. Un desperdicio!
- En conjunto, el dial / bisel / extensible / caja / pulsadores / corona / agujas quedan muy equilibrados, el reloj mejor logrado de todos lo que tuve. Y tal vez sea mas bonito desde abajo. Y el respaldo de una gran manufactura, en un calibre absolutamente probado durante décadas.
¿Qué mas se puede pedir?
Comprar otro parecido y tener los dos. Un Chronomaster 1969 Open Heart, o algún El Primero calendario anual con fases lunares. O tal vez cambiarlo por el mismo pero versión "Striking" 10th.. Pero por lo pronto, lo disfrutaré un buen rato. Debido a que no logro buenas imágenes subo fotos del modelo exacto, una disculpa.
Saludos y gracias por leer. ¡¡¡ Felices Fiestas a Todos !!!
:
Voy a enumerar sus características sobresalientes:
- Lo mas espectacular es el calibre. Si bien algunos comentan (con razón) que es un movimiento "viejo", es estéticamente espectacular. He tenido o tengo aun el 9300 de Omega, 4500 de Girard Perregaux, 8500 de Omega, IWC Portuguese, algunos Panerai, un Speedmaster calibre Lemania de remonte manual, el B01 de Breitling. Todos fondos vistos, muchos mas modernos de doble barrilete, espiral de silicio o embrague vertical. Pero ninguno se ve tan estético EMHO como el "El Primero". El único que tuve igual de bonito fue el 4055 B del Zenith versión Retrotimer. De éste me deshice porque el PVD se daña y no me agrada. En resumen, el modo en que se ven las "tripas" del movimiento y sus "capas" es impresionante.
Yo lo comparo con un "Mustang del 65", no es el mas moderno, pero codiciado mas que uno moderno, porque es un hito dentro de la historia. 36 mil VPH. No hace falta decir nada mas...- El diseño de caja "El Primero". Es un estilo moderno, tal vez minimalista, no se como definirlo. No hay otra que me guste tanto.
Diseño curvo pero de líneas rectas al mismo tiempo, si se ve de costado. Y visto de frente, se integra de manera increíble con el último eslabón (terminal) del extensible.- Extensible de acero con eslabones estilo "Oyster" de Rolex. Todos sus eslabones con tornillos, precioso.
- El tamaño de 42 mm me resulta perfecto para mi muñeca de 17 cm. Creo que el bisel angosto permite un dial grande que da la sensación de que mide mas de diámetro el reloj.
- Algo que no me gustaba del todo (y freno en ocasiones mi deseo de comprarlo) pero ya en la muñeca no me molesta para nada: las subesferas del cronógrafo superpuestas. No me resultaba lógico ver 2 agujas superpuestas en determinados momentos, pero la verdad eso logra agujas y sufesferas mas grandes, ya no me resulta para nada feo.
- Las agujas estilo "Daytona". Me resultan estéticamente preciosas. La lectura de la hora es bastante rápida, no se pierden contra el fondo negro a pesar de las subesferas. Eso me recuerda que éste gran calibre fue hace un tiempo el calibre base del Daytona. Lastima que Rolex no permita ver los fondos. Un desperdicio!
- En conjunto, el dial / bisel / extensible / caja / pulsadores / corona / agujas quedan muy equilibrados, el reloj mejor logrado de todos lo que tuve. Y tal vez sea mas bonito desde abajo. Y el respaldo de una gran manufactura, en un calibre absolutamente probado durante décadas.
¿Qué mas se puede pedir?
Comprar otro parecido y tener los dos. Un Chronomaster 1969 Open Heart, o algún El Primero calendario anual con fases lunares. O tal vez cambiarlo por el mismo pero versión "Striking" 10th.
. Pero por lo pronto, lo disfrutaré un buen rato. Debido a que no logro buenas imágenes subo fotos del modelo exacto, una disculpa.Saludos y gracias por leer. ¡¡¡ Felices Fiestas a Todos !!!
:Archivos adjuntos
Última edición:
