tolousse
De la casa
Sin verificar
Qué malo eres Roberto!
Es que tengo un reloj para vender y voy como loco a ver si llego a los 300
Como sea un Tag "lo rompes"
[emoji23]
Tic tac tic tac... las horas pasan...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Qué malo eres Roberto!
Es que tengo un reloj para vender y voy como loco a ver si llego a los 300
Como sea un Tag "lo rompes"
[emoji23]
Tic tac tic tac... las horas pasan...
Yo por lo que he leído hasta ahora, me inclino también por esa opción. Ambas acciones requieren de una gran pericia y astucia. Pero como digo, los datos y fuentes son los que forjan una opinión.
Por cierto, no conocía toda la colección Fifty Fathoms. Qué bonitos son los condenados.
Los datos de ejemplares subastados y verificados:
Fabricación fines de 1952, ejemplares existentes datados en 1952 presentado en Basel 1953: Turn o graph ref 6202, ya con agujas mercedes, bisel rotatorio bidireccional e índices horarios circulares-triangulares clásicos. Exactamente un submariner
Fabricación a lo largo de 1953, presentado en 1953. BP FF
Rolex SUbmariner, Fabricado en 1953, ejemplares datados y verificados en ese año. Presentado en Basel 1954. Casi idéntico como puede verse al Turno o graph.
Pues gracias, a eso me refiero, a datos. Entonces no sé cual es la conclusión.
Si Rolex fue el primero, ¿Cómo es que Blancpain se marca el tanto en su página web? Me choca mucho.
Rolex en la suya afirma que fue el primero en garantizar 100 m, y me parece inteligente señalar la pericia técnica más que el origen. ¿A qué se refería con garantizar 100 m en esos años?
Señalo que ni de lejos soy "fan" de ninguna marca (quizá solo de Orient), no me dan de comer, pero me parece interesante este tema.
Pues gracias, a eso me refiero, a datos. Entonces no sé cual es la conclusión.
Si Rolex fue el primero, ¿Cómo es que Blancpain se marca el tanto en su página web? Me choca mucho.
Rolex en la suya afirma que fue el primero en garantizar 100 m, y me parece inteligente señalar la pericia técnica más que el origen. ¿A qué se refería con garantizar 100 m en esos años?
Señalo que ni de lejos soy "fan" de ninguna marca (quizá solo de Orient), no me dan de comer, pero me parece interesante este tema.
Robert Maloubier creó el FF, y el sub sabemos quién fue?
Psss chupao, el Rolex Submariner no fue creado... existe desde el principio de los tiempos
Este debate es viejo y en mi opinión rolex ademas de ser el inventor del reloj estanco al agua, el oyster décadas antes del sub, el sub ya era utilizado y probado en el 53 y fue presentado en basel del 54, y sin dudar, además de ser una pieza más probada, es el diver más importante de la historia.
Que yo sepa lo único que afirma el grupo Swatch (propietaria de BP) es que fue el "primer diver moderno".
Si se lee la letra pequeña se descubre que ese vago hito consiste meramente en que fue el primero con bisel unidireccional (que rota hacia un solo dado impidendo tomas de tiempos de inmersión inferiores a las reales).
Nunca nadie en el grupo swatch ha dicho, como es lógico, que fuera ni el primer diver, ni mucho menos y especialmente que rolex se inspirara en el FF para el submariner. Esto es puro cuñadismo de foros.
Y a parte del look...¿Qué prestaciones subacuáticas tenía el Turn o Graph?
Pregunto desde el desconocimiento
La caja oyster fue la primera caja estanca, hablamos de relijes de pulsera, pones relojes de bolsillo con soluciones muy discutibles.
Pero vale, acepto pulpo.