Apple, mayor compañía relojera del planeta en su año debut.

[Nando87]

Mr. Sherard said it would be foolish to misjudge Apple’s potential in watches. “Estimates say Apple is expected to sell 30 million devices over its first year,” he said. “That makes Apple between a $10.5 billion to $15.6 billion watch company by revenue, passing Richemont and the Swatch Group to become the largest watch company in the world.”

He pensado que es interesante este dato, que he encontrado sin intención mientras leía un artículo. Con unas estimaciones de venta sin grandes ambiciones en el primer año del Apple Watch, que se cifrarían en 30 millones (para el ejemplo, sólo el trimestre de navidades se vendieron más de 70 millones de iphones), como quien dice para ir catando el mercado, Apple pasaría a ser la marca relojera más importante del planeta por ingresos (entre otros), por encima de los grupos Swatch y Richemont.

Qué os parece?

 

[RAPOSO]

Me parece factible. Si un 30/40 por ciento de la gente que tenemos iPhone se lo compra....descartando a muchos como yo que quizás por edad sabemos que servir, sirve para poco toda vez que siempre tiene que tener el tlf cerca.

 

[TerraK]

Pues yo creo que deberia de ser un batacazo...

yo todavia no conozco a nadie que tenga y/o use asiduamente un smart watch...

 

[Bernardino]

Además hay que pensar la vida útil, que cada uno o dos años se renovará el dispositivo

 

[Nando87]

Me parece factible. Si un 30/40 por ciento de la gente que tenemos iPhone se lo compra....descartando a muchos como yo que quizás por edad sabemos que servir, sirve para poco toda vez que siempre tiene que tener el tlf cerca.

Sólo con que se lo compren un 40% de los que compran un iphone para el periodo de navidades ya salen los 30 millones. Un 40% es mucho, aquí estamos hablando de tasas de entrada mucho más bajas. No te digo nada de un 40% de las ventas anuales del iphone, ni mucho menos lo que dices, un 40% de los usuarios totales de iPhone, eso sería una salvajada...

 

[Nando87]

Además hay que pensar la vida útil, que cada uno o dos años se renovará el dispositivo

Pues lo mismo que el móvil, si realmente ese fuera el caso.

 

[unsur]

yo lo que no se cual comprar el 1 o cuando salga la segunda versión...

 

[arrola]

Pues yo tengo el Gear de Samsung y no le veo ninguna utilidad, por lo que me parece muy exagerado ese calculo.

 

[Nando87]

Pues yo tengo el Gear de Samsung y no le veo ninguna utilidad, por lo que me parece muy exagerado ese calculo.

No veo la relación. Sabes cuántos smartphones de pantalla táctil HTC, que eran los mejores o más reputados en el momento, se vendían antes de la salida al mercado del iPhone? Ese cálculo está basado en estudios de mercado, no ya de la propia compañía, que sólo con su intención de sacarlo y siendo la mayor y más valiosa empresa a nivel mundial debería hacer que nos planteásemos que se lo habrán pensado, sino por parte de analistas financieros para evaluar el impacto en los resultados de la empresa de cara a los próximos trimestres.

Decir "me parece muy exagerado" y desecharlo sin haber hecho ni media maniobra para defender el argumento es de una soberbia increíble.

 

[barista]

Exacto. Se trata de un accesorio con fecha de vencimiento y efímero como esto que estoy escribiendo.

 

[Bergante]

Sabes cuántos smartphones de pantalla táctil HTC, que eran los mejores o más reputados en el momento, se vendían antes de la salida al mercado del iPhone?

Decir "me parece muy exagerado" y desecharlo sin haber hecho ni media maniobra para defender el argumento es de una soberbia increíble.

De los tiempos oscuros en los que casi nadie concebía que en informática hubiera algo no creado por Microsoft quedó esa idea párvula mas no poder de pensar que da igual que un producto sea bueno o malo, que lo vas a vender igual.

¿Por qué funciono el iPhone? Pues porque lo hicieron muy bien. Lo hicieron tan bien que cuentan que los de BlackBerry le dijeron al consejero delegado que eso era imposible, que Apple mentía, cuando vieron la primera presentación.

Van a vender lo que no está escrito. Y si, muchos más relojes que los que vende el grupo Swatch, seguro. Bien o mal hecho, veremos. Yo ya avanzo que dado que será lo que se conoce como un "cliente ligero" los ciclos de renovación no serán tan rápidos. Que tampoco lo son con un iPhone, yo sigo con un 4S al que le cambie la batería hace poco y funciona de maravilla.

Otra cosa es que, por muy bien hecho que esté y por muy útil que sea, muchos amantes de los relojes no se lo comprarán, por el mismo motivo por el que insistimos en comprar antiguallas mecánicas en lugar de modernos relojes de cuarzo. Pero es una decisión meramente sentimental, no práctica.

Así que, no se, dejaros de auto engañaros diciendo que no vale para nada, que, bah... Simplemente como reloj va a ser mucho más preciso que nuestros queridos mecánicos. Otra cosa es lo que dije una vez respondiendo a la pregunta de un pelmazo de por que me compraba un reloj mecánico.

La respuesta era: "puedo, me gusta, me da la gana y punto, no hay nada que explicar ni justificar".

 

[tolousse]

Bergante el ciclo de vida de un iPhone será el que quieras, pero el ciclo de cambio es de un año o similar (te lo digo yo que cambio cada año y la gente que conozco igual...)
Que el relojito de Apple se va a vender? Si y mucho, y si sus estimativas es 30 millones, a ver si se quedan cortos...

 

[AGarcia]

Longa vida a los smartphones y siempre lejos de mi muñeca.

 

[bryanredneck]

yo creo que el reloj de apple SI triunfará... que nos gusten o no será otra cosa... pero que la gente lo comprará como churros pues SI - así será.... y apple cuando vende, ¡vende!

 

[palomita]

Puede ser,porque no

 

[Voyager1]

Además hay que pensar la vida útil, que cada uno o dos años se renovará el dispositivo

Exacto. Un Patek, Rolex, Omega, Panerai, JlC, Vacheron ......... van a durar mas que el dueño y a lo mejor incluso se revalorizan, pero un smartwatch tendrá la duración de un móvil. La batería cada día durará menos, las aplicaciones nuevas dejarán de ser compatibles etc... y en 10 años serán como una Game Boy en Blanco y Negro.

 

[Maranello]

Que van a vender un montón de itrastos seguro, eso sí, teniendo en cuenta que serán aparatos de muñeca que además darán la hora, no serán relojes.

en cualquier caso, como los de Apple se pongan a ello, con abrir la caja que tienen de efectivo pueden comprar el grupo Swatch entero, y con lo que les sobre aún les da par Richemond y hasta la vaca lila de Milka

 

[Nando87]

Exacto. Un Patek, Rolex, Omega, Panerai, JlC, Vacheron ......... van a durar mas que el dueño y a lo mejor incluso se revalorizan, pero un smartwatch tendrá la duración de un móvil. La batería cada día durará menos, las aplicaciones nuevas dejarán de ser compatibles etc... y en 10 años serán como una Game Boy en Blanco y Negro.

Con un rendimiento del 4% sobre el dinero que es el precio de los relojes que mencionas, o menos, te compras un Apple Watch cada año, no digamos tonterías, a ver si ahora va a ser más económicamente lógico gastarse 10 000 ó 40 000 euros en un reloj mecánico con un mantenimiento sistemático y averías caros que 350-500 en uno sin mantenimiento más allá de su carga y con infinidad más de usos A veces la pasión hace que se intente justificar lo injustificable

 

[camin]

Mr. Sherard said it would be foolish to misjudge Apple’s potential in watches. “Estimates say Apple is expected to sell 30 million devices over its first year,” he said. “That makes Apple between a $10.5 billion to $15.6 billion watch company by revenue, passing Richemont and the Swatch Group to become the largest watch company in the world.”

He pensado que es interesante este dato, que he encontrado sin intención mientras leía un artículo. Con unas estimaciones de venta sin grandes ambiciones en el primer año del Apple Watch, que se cifrarían en 30 millones (para el ejemplo, sólo el trimestre de navidades se vendieron más de 70 millones de iphones), como quien dice para ir catando el mercado, Apple pasaría a ser la marca relojera más importante del planeta por ingresos (entre otros), por encima de los grupos Swatch y Richemont.

Qué os parece?

A mi me parece que hablar de smartwatches no es hablar de relojes precisamente.Que tenga forma de reloj,se lleve en la muñeca y de la hora,no implica que se deba considerar como tal,porque en ese supuesto, los móviles los podríamos considerar relojes de bolsillo?Para mi,un smartwatch no es más que un complemento del móvil,pero nunca un reloj.

 

[Nando87]

A mi me parece que hablar de smartwatches no es hablar de relojes precisamente.Que tenga forma de reloj,se lleve en la muñeca y de la hora,no implica que se deba considerar como tal,porque en ese supuesto, los móviles los podríamos considerar relojes de bolsillo?Para mi,un smartwatch no es más que un complemento del móvil,pero nunca un reloj.

reloj

• m. Máquina que sirve para medir el tiempo o dividir el día en horas,minutos y segundos:

Lo siento, pero al parecer sí es un reloj. El móvil es, además de muchísimas otras cosas, un reloj también, y suele llevarse en el bolsillo, sí. De ahí la manida expresión "si llevo la hora en el móvil para qué quiero comprarme un reloj -de muñeca-". Lo único en que el apple watch puede desmerecer a un patek son criterios totalmente subjetivos, como la estética y el prestigio.

 

[camin]

reloj

• m. Máquina que sirve para medir el tiempo o dividir el día en horas,minutos y segundos:

Lo siento, pero al parecer sí es un reloj. El móvil es, además de muchísimas otras cosas, un reloj también, y suele llevarse en el bolsillo, sí. De ahí la manida expresión "si llevo la hora en el móvil para qué quiero comprarme un reloj -de muñeca-"

En ese caso,podemos considerar relojes también a los coches,ordenadores,televisores y tantos otros aparatos que incorporan uno?

 

[Nando87]

En ese caso,podemos considerar relojes también a los coches,ordenadores,televisores y tantos otros aparatos que incorporan uno?

Puedes considerar relojes a los relojes que van incorporados en dichos útiles, tú mismo lo dices, y por tanto al total como el contenedor de un reloj. Un reloj no es sólo lo que a ti te gusta que sea, es un dispositivo que muestra la hora. Por qué crees que la gente ha ido dejando de usar los relojes de muñeca? Porque hay relojes por todas partes hombre, por eso. De ahí que hoy en día los relojes clásicos, sobre todos los de alto precio, sean meros objetos ornamentales, joyas para hombre. Y esta misma naturaleza es la que hace que sean en parte impermeables a su ya inexistente utilidad.

 

[carrusel]

Con un rendimiento del 4% sobre el dinero que es el precio de los relojes que mencionas, o menos, te compras un Apple Watch cada año, no digamos tonterías, a ver si ahora va a ser más económicamente lógico gastarse 10 000 ó 40 000 euros en un reloj mecánico con un mantenimiento sistemático y averías caros que 350-500 en uno sin mantenimiento más allá de su carga y con infinidad más de usos A veces la pasión hace que se intente justificar lo injustificable

¿Cuántos relojes de alta gama se llegan a romper del uso? Muy pocos y si se rompen tienes la opción de arreglarlo así que es algo para toda la vida.

No se puede comparar una máquina de precisión hecha por especialistas con un gadget fabricado en una cadena de montaje dirigida por Foxcomm. Comparando la situación de los trabajadores ya compensa el reloj de pulsera.

Está el planeta como para tirar y volver a comprar cada año... Si hiciésemos lo mismo con todo la Tierra no dura ni 50 años.

En fin... A veces la pasión hace que se intente justificar lo injustificable.

Saludos.:

 

[camin]

Tu comentario es muy razonable,y muy razonado también,pero para mi un smartwatch nunca será un reloj en el sentido más puro de la palabra,de la misma manera,y ahora hablo como aficionado a la fotografía,que no puedo considerar a un móvil como cámara fotográfica,por más que cumpla perfectamente ese cometido.

 

[Nando87]

¿Cuántos relojes de alta gama se llegan a romper del uso? Muy pocos y si se rompen tienes la opción de arreglarlo así que es algo para toda la vida.

No se puede comparar una máquina de precisión hecha por especialistas con un gadget fabricado en una cadena de montaje dirigida por Foxcomm. Comparando la situación de los trabajadores ya compensa el reloj de pulsera.

Está el planeta como para tirar y volver a comprar cada año... Si hiciésemos lo mismo con todo la Tierra no dura ni 50 años.

En fin... A veces la pasión hace que se intente justificar lo injustificable.

Saludos.:

No se te romperán si los usas el domingo para ir a misa y tienes suerte, o si no los sacas de la caja, yo los uso comúnmente y habiendo pasado por unos cuantos reparaciones de 1000 eur no me son ajenas, y venga, todos sabemos que no es ninguna rareza eso de estropearse o desajustarse, ni mucho menos, que del manido SAT están llenos temas del foro. Así todo dura para toda la vida, no te digo, a base de meter pasta... como mínimo lo que vale un apple watch por revisión... ya no me meto en consideraciones ecologistas y demás.

A mí me gustan ambos, y creo que soy imparcial. Desde luego, me parece que un aparato que hace más cosas y mejor por una fracción del dinero es una compra más lógica que un sustitutivo que hace muchas menos cosas y peor por órdenes de magnitud más dinero, si por lógica vamos a razonar. Yo no compro por lógica, si no no estaría aquí, pero muchas veces se engranan argumentos falaces en este foro para descalificar la compra de cosas como móviles, relojes inteligentes y demás, que no tienen pies ni cabeza ni son coherentes.