Pues voy a ser la nota discordante porque sinceramente no entiendo nada. Es posible que hoy me haya levantado medio atontado pero por más que leo no entiendo absolutamente nada.
Por ejemplo dices que el primer filtro no debería ser si el reloj es bonito sino si todo lo que se ve tiene sentido junto: esfera, agujas, caja, corona "No hace falta que haya nada claramente falso para que una pieza genere dudas; a veces son pequeñas incoherencias que, sumadas, invitan a ir con cautela". ¿Que significa esto? Vamos a ver, si el reloj es falso es coger un original y buscar las diferencias, da igual si el falso o el original sin feos y si son coherentes sus piezas, hay relojes originales bien feos y bien incoherentes. No entiendo lo que quieres decir
Luego el punto 2 " Estado real vs. estado aparente" dices que hay relojes que entran por los ojos y otros que no tanto, pero el aspecto general no siempre cuenta la historia completa. No se que quieres decir con estado real y estado aparente, esa distinción entre real o apatente sucede si te ocultan el estado verdadero del reloj. ¿Quieres decir hay hay que fijarse en defectos ocultos? Luego dices que en especial en cajas, merece la pena fijarse en geometrías y proporciones, porque un reloj muy trabajado puede haber perdido parte de lo que lo hacía interesante. No se que significa "un reloj muy trabajado", te refieres a pulido? Es como si el texto fuera una traducción rara o lo hubiese escrito una IA, vaya, es como que parece que dice mucho pero hay muchisimo relleno o ideas poco claras.
Luego lo de "El precio no es solo un número" no se qué quiere decir.
Tampoco se que es que un reloj esté “en mercado”, nunca he oido esa expresión. Tampoco se que significa la coherencia y la liquidez futura y por qué pesan tanto o más que la cifra final, que tampoco se que es, la cifra final de qué?
Todo el texto es super inespecífico, con lo facil que habría sido decir que antes de comprar un reloj miras que no sea falso y no este sobre pulido
).
