Toful
Habitual
Verificad@ con 2FA
Leyendo algunas de las interesantes aportaciones en los hilos recientes sobre porque pagamos ciertas cantidades y que valoramos más en un reloj, y puesto que en general hablamos casi siempre desde un abstracto plano teórico, me ha surgido la duda de que haríais en el siguiente caso práctico:
Imaginemos un reloj con el diseño de nuestros sueños del tipo que a cada cual le parezca mejor. Pongámosle un movimiento que sin ser manufactura, sea de calidad contrastada, digamos un eta2824 en grado top. Ahora imaginemos que tenemos la capacidad de decidir quien lo va a construir. En el primer caso lo fabricaría Steinhart y costaría 800€, mientras que en el segundo caso lo haría Omega y tendría un precio de 2000€. Vamos a imaginar que todos los materiales que utilizarían para su fabricación fueran de los mismos proveedores, por lo que las características y acabados serían similares, y por último que tienen el mismo periodo de garantía.
La única diferencia por tanto sería que se ensamblarían cada uno en su respectiva fábrica y se ofrecería lógicamente con el logo, caja y documentación de cada empresa.
La pregunta que os estaréis temiendo: ¿a quien preferiríais comprárselo?...
En principio la respuesta es evidente por pura lógica...pero por eso os pido en el título sinceridad...ya que todos sabemos que la lógica dentro de este foro tiene siempre un peso relativo.
Personalmente lo tengo clarísimo, si fuera el reloj con el diseño de mis sueños, preferiría siempre pagar 2.000€ y que fuera un Omega. Es más, ya puestos a ser sinceros os lo digo todo, si fuera un diseño que me enamorara, seguramente lo compraría en ambos casos, pero en el caso del Steinhart probablemente me parecería algo caro, mientras que en el caso del Omega me parecería un chollo (y muchos lo sabéis como diría Julio
).
Por favor, opinemos del tema desde el punto de vista que cada uno estime, pero utilicemos argumentos constructivos que los hay a patadas) y evitemos caer en comparaciones que falten al respeto, del tipo "yo es que soy listo...hay que ser tonto", etc) que de eso no va el hilo.
Imaginemos un reloj con el diseño de nuestros sueños del tipo que a cada cual le parezca mejor. Pongámosle un movimiento que sin ser manufactura, sea de calidad contrastada, digamos un eta2824 en grado top. Ahora imaginemos que tenemos la capacidad de decidir quien lo va a construir. En el primer caso lo fabricaría Steinhart y costaría 800€, mientras que en el segundo caso lo haría Omega y tendría un precio de 2000€. Vamos a imaginar que todos los materiales que utilizarían para su fabricación fueran de los mismos proveedores, por lo que las características y acabados serían similares, y por último que tienen el mismo periodo de garantía.
La única diferencia por tanto sería que se ensamblarían cada uno en su respectiva fábrica y se ofrecería lógicamente con el logo, caja y documentación de cada empresa.
La pregunta que os estaréis temiendo: ¿a quien preferiríais comprárselo?...
En principio la respuesta es evidente por pura lógica...pero por eso os pido en el título sinceridad...ya que todos sabemos que la lógica dentro de este foro tiene siempre un peso relativo.
Personalmente lo tengo clarísimo, si fuera el reloj con el diseño de mis sueños, preferiría siempre pagar 2.000€ y que fuera un Omega. Es más, ya puestos a ser sinceros os lo digo todo, si fuera un diseño que me enamorara, seguramente lo compraría en ambos casos, pero en el caso del Steinhart probablemente me parecería algo caro, mientras que en el caso del Omega me parecería un chollo (y muchos lo sabéis como diría Julio
).Por favor, opinemos del tema desde el punto de vista que cada uno estime, pero utilicemos argumentos constructivos que los hay a patadas) y evitemos caer en comparaciones que falten al respeto, del tipo "yo es que soy listo...hay que ser tonto", etc) que de eso no va el hilo.
