¿Está Seiko a la altura de Omega y Rolex?

[JuanjoG]

Está Seiko a la altura de Omega y Rolex?

Estoy de acuerdo con vos, Jorge. La clase, el estilo y la forma de vida no van asociados a lo que llevás en la muñeca. Antes al contrario, una buena pieza suiza forma parte, quizas, y en nuestro país, a un cierto tipo de rememoración y autorreferencialidad no exento de gusto lúdico por tener un coleccionable o suizo de gama alta. Y lo que decís sobre las personas del interior, pues, tenés razón. Los centros urbanos argentinos son unos come cerebros implacables, llámese Buenos Aires, Córdoba capital, Rosario etc, donde la volatilidad, la voracidad por el consumismo, lo efímero de las relaciones interpersonales, la promiscuidad mediocre y generalizada de estereotipos absurdos que tienen que ver más con lo que llevás puesto o lo joven que sos; han convertido a los centros urbanos argentinos en lastres concupiscentes del consumo y la inmediatez estúpida.
Y como siempre, Jorge, tus aportes excelentes. Un fuerte abrazo. Gabriela

Bastante de acuerdo, pero me gustaría que no caigamos en el tópico de dinero = superficialidad. Ese debate demagógico me resulta ya aburrido. Es cierto que muchas personas con dinero pueden ser poco profundas o lo que queráis. Pero eso no se debe a sus posesiones materiales, sino más bien a su escasa formación cultural o educativa (que no esta necesariamente relacionado con su formación académica). El gusto por la música, la literatura o las artes en general, así como los valores éticos y morales que rigen la vida de cada cual, suelen tener que ver más bien con la educación recibida en casa y con las inquietudes personales de cada individuo.
En realidad te pueden gustar las cosas de calidad tanto en relojes como en coches, casas o vestimenta y ser perfectamente una persona formada, educada, humilde y de interés.
Al fin y al cabo el tener buen gusto por la excelencia es una virtud, creo yo.

En el caso particular de los relojes, no nos engañemos, fuera de este tipo de foros o de aficionados al tema, ¿creéis que la gente en general conoce marcas como PP, VC, AP, GP, Breguet, Lange, Blancpain, JLC, Zenith o IWC, por citar sólo algunas?
Pues yo creo que no son mayoritariamente conocidas, luego difícilmente se puede "fardar" o presumir por llevar esos relojes. Para presumir, la gente en general, va a cosas más reconocibles como coche o vivienda, en todo caso.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jorge Aldao]

alexius... Hola... y disculpa que “vuelva a meterme” contigo…

No es mala uva, sino que no comparto este otro párrafo tuyo con la frase que resalto en rojo.

A día de hoy, con la tecnología que hay y con los costes de producción que se buscan, un reloj tal y como lo veneramos aquí, es un objeto desfasado e inútil. Nuestros ordenadores llevan reloj, los teléfonos igual, las tablets,... en resumen, hoy día un cacharrito en la muñeca con unas agujitas no es algo que sea un instrumento necesario para la inmensa mayoría de la gente. Y aunque nos duela es así.

Dicho con la mejor de las ondas creo que la frase (que resalto en rojo) es desafortunada porque no creo (puedo equivocarme) que consideres que "no son gente" los miles de millones de pobladores de todo el mundo que no tienen ordenador, ni teléfono ni tablet y que viven en condiciones de pobreza o extrema pobreza, sin agua corriente, sin cloacas y sin luz.
Pero esta “verdadera inmensa mayoría de gente” necesita ir a trabajar a horario y en cualquier terminal compra a "un mantero" un "cacharrito con agujitas" por unos pocos euros.

No es imposible que tu frase se refiera solo a aquellos relojes de los que hablas en la primera parte de tu mensaje, cuando escribes “un reloj tal y como lo veneramos aquí”.

Pero me parece que se debería tener más cuidado al generalizar sobre la “inmensa mayoría de la gente” y que no se debería despreciar a esos “cacharritos” que hacen la vida un poco más fácil a la gente de escasos recursos.

Ha sido ese reconocimiento al hecho de que la inmensa mayoría de la gente no compra relojes como los que se veneran aquí lo que ha hecho que Japón primero y ahora China le dieran una paliza a la industria relojera suiza y la obligaran a convertirse de “fabricas de relojes” a “fábricas de joyas disfrazadas de relojes”.

Un saludo

Jorge Aldao

 

[JuanjoG]

alexius... Hola... y disculpa que “vuelva a meterme” contigo…

No es mala uva, sino que no comparto este otro párrafo tuyo con la frase que resalto en rojo.



Dicho con la mejor de las ondas creo que la frase (que resalto en rojo) es desafortunada porque no creo (puedo equivocarme) que consideres que "no son gente" los miles de millones de pobladores de todo el mundo que no tienen ordenador, ni teléfono ni tablet y que viven en condiciones de pobreza o extrema pobreza, sin agua corriente, sin cloacas y sin luz.
Pero esta “verdadera inmensa mayoría de gente” necesita ir a trabajar a horario y en cualquier terminal compra a "un mantero" un "cacharrito con agujitas" por unos pocos euros.

No es imposible que tu frase se refiera solo a aquellos relojes de los que hablas en la primera parte de tu mensaje, cuando escribes “un reloj tal y como lo veneramos aquí”.

Pero me parece que se debería tener más cuidado al generalizar sobre la “inmensa mayoría de la gente” y que no se debería despreciar a esos “cacharritos” que hacen la vida un poco más fácil a la gente de escasos recursos.

Ha sido ese reconocimiento al hecho de que la inmensa mayoría de la gente no compra relojes como los que se veneran aquí lo que ha hecho que Japón primero y ahora China le dieran una paliza a la industria relojera suiza y la obligaran a convertirse de “fabricas de relojes” a “fábricas de joyas disfrazadas de relojes”.

Un saludo

Jorge Aldao

Es cierto lo que dices.
Pero creo que el compañero sólo se estaba refiriendo al mundo occidental con el estatus similar al que nosotros tenemos, o sea, Europa, América, etc. Ya sabéis a qué me refiero, y por favor no seáis puntillosos.
En ese sentido, creo que es cierto que para la mayoría de los occidentales ya no es tan necesario el reloj, como elemento funcional.
No creo que haya que hacer de todo comentario un análisis profundo quasi sociológico y recordarnos en un foro con vocación clara de aficionados a la relojería y que (está claro) tenemos ordenador, teléfonos móviles, tabletas y todo lo que más o menos se os ocurra, que hay una gran parte de la población que lucha por sobrevivir, etc etc etc.
Créeme, lo sabemos. Y nos preocupa. Y nos importa. Y posiblemente muchos hacemos lo que podemos para que eso mejore.
Pero este no es el foro para resolver los grandes problemas que azotan al mundo o mover conciencias.
Digo esto sin ánimo de polemizar ni enfadar a nadie.
Y si he metido la pata, pido perdón a quien haya ofendido.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jorge Aldao]

Bastante de acuerdo, pero me gustaría que no caigamos en el tópico de dinero = superficialidad. Ese debate demagógico me resulta ya aburrido. Es cierto que muchas personas con dinero pueden ser poco profundas o lo que queráis. Pero eso no se debe a sus posesiones materiales, sino más bien a su escasa formación cultural o educativa (que no esta necesariamente relacionado con su formación académica). El gusto por la música, la literatura o las artes en general, así como los valores éticos y morales que rigen la vida de cada cual, suelen tener que ver más bien con la educación recibida en casa y con las inquietudes personales de cada individuo.
En realidad te pueden gustar las cosas de calidad tanto en relojes como en coches, casas o vestimenta y ser perfectamente una persona formada, educada, humilde y de interés.
Al fin y al cabo el tener buen gusto por la excelencia es una virtud, creo yo.

En el caso particular de los relojes, no nos engañemos, fuera de este tipo de foros o de aficionados al tema, ¿creéis que la gente en general conoce marcas como PP, VC, AP, GP, Breguet, Lange, Blancpain, JLC, Zenith o IWC, por citar sólo algunas?
Pues yo creo que no son mayoritariamente conocidas, luego difícilmente se puede "fardar" o presumir por llevar esos relojes. Para presumir, la gente en general, va a cosas más reconocibles como coche o vivienda, en todo caso.
Sent from my iPhone using Tapatalk

JuanjoG... Hola...

Cada uno presume con lo que puede...

Presumir con auto y coche es para pocos y, cada vez, será para menos.

Yo suelo fijarme y veo a mucha gente de relativos escasos recursos que anda por la calle presumiendo con unos Smartphones carísimos comprados en 12 cuotas y que me miran como con pena cuando saco mi viejo Motorola que sólo tiene el teclado con los números y el selector de menus .

Pero, como diría la publicidad de una tarjeta de crédito, tener el mismo reloj que tienen la gente de dinero les da “la sensación de pertenecer”.

Hay gente que presume de tener un Rolex y gente que considera al Rolex “grasa” y presume de tener un Panerai (feo con ganas, EMMO).

Un saludo

Jorge Aldao

 

[JuanjoG]

JuanjoG... Hola...

Cada uno presume con lo que puede...

Presumir con auto y coche es para pocos y, cada vez, será para menos.

Yo suelo fijarme y veo a mucha gente de relativos escasos recursos que anda por la calle presumiendo con unos Smartphones carísimos comprados en 12 cuotas y que me miran como con pena cuando saco mi viejo Motorola que tiene el teclado con los números y el selector de menus .

Pero, como diría la publicidad de una tarjeta de crédito, tener el mismo reloj que tienen la gente de dinero les da “la sensación de pertenecer”.

Hay gente que presume de tener un Rolex y gente que considera al Rolex “grasa” y presume de tener un Panerai (feo con ganas, EMMO).

Un saludo

Jorge Aldao

Pues sí. Triste, pero real.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jorge Aldao]

Es cierto lo que dices.
Pero creo que el compañero sólo se estaba refiriendo al mundo occidental con el estatus similar al que nosotros tenemos, o sea, Europa, América, etc. Ya sabéis a qué me refiero, y por favor no seáis puntillosos.
En ese sentido, creo que es cierto que para la mayoría de los occidentales ya no es tan necesario el reloj, como elemento funcional.
No creo que haya que hacer de todo comentario un análisis profundo quasi sociológico y recordarnos en un foro con vocación clara de aficionados a la relojería y que (está claro) tenemos ordenador, teléfonos móviles, tabletas y todo lo que más o menos se os ocurra, que hay una gran parte de la población que lucha por sobrevivir, etc etc etc.
Créeme, lo sabemos. Y nos preocupa. Y nos importa. Y posiblemente muchos hacemos lo que podemos para que eso mejore.
Pero este no es el foro para resolver los grandes problemas que azotan al mundo o mover conciencias.
Digo esto sin ánimo de polemizar ni enfadar a nadie.
Y si he metido la pata, pido perdón a quien haya ofendido.


Sent from my iPhone using Tapatalk

JuanjoG… Hola…

En mi mensaje ya señalé que probablemente Alexius se estaba refiriendo al mundillo que “venera ciertos relojes”.

Pero no es puntillosidad sino que no cuesta nada ser más preciso en el uso del lenguaje.

Pienso que el que se expresa con poca precisión es porque piensa con poca precisión (a mi me pasa muchas más veces de lo que me gusta, por cierto)

Por ello creo que mi acotación no es tan poco pertinente.

Me parece que los suizos se dejaron sorprender en relojería por los Japos y ahora por los Chinos porque con muy poca precisión se creían que eran “lo más mejor del mundo” y no veían que ahí afuera de Europa había cientos de millones de potenciales clientes a los que ni siquiera consideraban personas.

Y así les fue.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. No creo que hayas metido la pata ni ofendido a nadie.

P.S. 2 Si lees muchos mensajes en el foro encontrarás que hay muchos foreros que siguen pensando que lo que hacen los suizos es "lo más mejor" y sugieren que Seiko debería mejorar su márketing o sus diseños o lo que sea.
Vamos.... que la llamada Civilización Occidental no es el ombligo del mundo.

 

[JuanjoG]

JuanjoG… Hola…

En mi mensaje ya señalé que probablemente Alexius se estaba refiriendo al mundillo que “venera ciertos relojes”.

Pero no es puntillosidad sino que no cuesta nada ser más preciso en el uso del lenguaje.

Pienso que el que se expresa con poca precisión es porque piensa con poca precisión (a mi me pasa muchas más veces de lo que me gusta, por cierto)

Por ello creo que mi acotación no es tan poco pertinente.

Me parece que los suizos se dejaron sorprender en relojería por los Japos y ahora por los Chinos porque con muy poca precisión se creían que eran “lo más mejor del mundo” y no veían que ahí afuera de Europa había cientos de millones de potenciales clientes a los que ni siquiera consideraban personas.

Y así les fue.

Un saludo

Jorge Aldao

P.S. No creo que hayas metido la pata ni ofendido a nadie.

P.S. 2 Si lees muchos mensajes en el foro encontrarás que hay muchos foreros que siguen pensando que lo que hacen los suizos es "lo más mejor" y sugieren que Seiko debería mejorar su márketing o sus diseños o lo que sea.
Vamos.... que la llamada Civilización Occidental no es el ombligo del mundo.

Bueno, tampoco les ha ido tan mal a los suizos.
Perdieron la guerra del cuarzo, pero creo yo que en lo suyo (relojes y chocolates) son muy buenos.
Tengo la impresión de que el mercado del lujo de relojes de marcas suizas es extraordinariamente próspero. Y a mi me parecen que son muy buenos. A cada cual lo suyo. Muy muy buenos. Que se le va a hacer.
De los japoneses no puedo opinar. Pero valoro el diseño en los objetos, y en eso también creo que ganan los suizos.
Otra cosa es la opinión que tengamos del país (su interesada "neutralidad", su "mirar a otro lado" para albergar el dinero que procede de los negocios más turbios del planeta, etc) o de sus cualidades morales y pose de superioridad. Pero eso es otra discusión...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[negocioxusto]

donde este un omega que se quite un seiko. No hay color.

 

[Jorge Aldao]

Bueno, tampoco les ha ido tan mal a los suizos.
Perdieron la guerra del cuarzo, pero creo yo que en lo suyo (relojes y chocolates) son muy buenos.
Tengo la impresión de que el mercado del lujo de relojes de marcas suizas es extraordinariamente próspero. Y a mi me parecen que son muy buenos. A cada cual lo suyo. Muy muy buenos. Que se le va a hacer.
De los japoneses no puedo opinar. Pero valoro el diseño en los objetos, y en eso también creo que ganan los suizos.
Otra cosa es la opinión que tengamos del país (su interesada "neutralidad", su "mirar a otro lado" para albergar el dinero que procede de los negocios más turbios del planeta, etc) o de sus cualidades morales y pose de superioridad. Pero eso es otra discusión...
Sent from my iPhone using Tapatalk

JuanjoG... Hola...

No hombre... no hablo de la moral de los suizos sino de su manera de hacer relojes.

Creo que no es improbable que acaben haciendo sus relojes de lujo en factorías chinas y con tal de que les quede algo de dinero de ese negocio, que le vayan "dibujando los porcentajes del Swiss Made" (creo que en buena medida ya lo están haciendo) como le paso a Rolls Royce que hace sus autos de lujo en Alemania y Jaguar que hacen sus autos de lujo en la India (si mi senilidad precoz no me induce a error).

Yo también valoro el diseño y para mis gustos occidentales los suizos todavía son mejores.

Pero no, por supuesto, en los relojes que hacen "strip-tease" de tourbillones o en adefesios como el Sky Dweller , lo que parece ser el futuro de la relojería de lujo suiza.

El tiempo dirá.

Un saludo

Jorge Aldao

 

[JuanjoG]

JuanjoG... Hola...

No hombre... no hablo de la moral de los suizos sino de su manera de hacer relojes.

Creo que no es improbable que acaben haciendo sus relojes de lujo en factorías chinas y con tal de que les quede algo de dinero de ese negocio, que le vayan "dibujando los porcentajes del Swiss Made" (creo que en buena medida ya lo están haciendo) como le paso a Rolls Royce que hace sus autos de lujo en Alemania y Jaguar que hacen sus autos de lujo en la India (si mi senilidad precoz no me induce a error).

Yo también valoro el diseño y para mis gustos occidentales los suizos todavía son mejores.

Pero no, por supuesto, en los relojes que hace strip-tease de tourbillones o en adefesios como el Sky Dweller, lo que parece ser el futuro de la relojería suiza.

El tiempo dirá.

Un saludo

Jorge Aldao

Si. Iremos viendo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Mr. Jones]

JuanjoG... Hola...

No hombre... no hablo de la moral de los suizos sino de su manera de hacer relojes.

Creo que no es improbable que acaben haciendo sus relojes de lujo en factorías chinas y con tal de que les quede algo de dinero de ese negocio, que le vayan "dibujando los porcentajes del Swiss Made" (creo que en buena medida ya lo están haciendo) como le paso a Rolls Royce que hace sus autos de lujo en Alemania y Jaguar que hacen sus autos de lujo en la India (si mi senilidad precoz no me induce a error).

Yo también valoro el diseño y para mis gustos occidentales los suizos todavía son mejores.

Pero no, por supuesto, en los relojes que hace strip-tease de tourbillones o en adefesios como el Sky Dweller, lo que parece ser el futuro de la relojería suiza.

El tiempo dirá.

Un saludo

Jorge Aldao

Ni una cosa ni la otroa. Ambas marcas fabrican y ensamblan en UK. Los motores y componentes, como sucede con casi todas las marcas, son en algunos casos ajenos (bmw en rolls..)

 

[JuanjoG]

Ni una cosa ni la otroa. Ambas marcas fabrican y ensamblan en UK. Los motores y componentes, como sucede con casi todas las marcas, son en algunos casos ajenos (bmw en rolls..)

También en automóviles sigo prefiriendo las marcas europeas...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[lecoutre]

Esto se puede hacer una analogía como en los coches. Hay "algo" además de la tecnología y calidad de materiales, que algunos le llaman la "sensación de confort que trasmite" un coche (en su interior, porque el exterior va por gustos obviamente). La elección de los relojes de velocímetro, disposición de los elementos principales de la consola (panel de mando), incluso los tejidos en el cuero (doble tejido, etc.). Por supuesto que juega mucho la calidad de los materiales pero a veces siendo iguales calidades la sensación percibida no es la misma.
En relojes posiblemente Seiko esté asociada a un concepto de relojed mucho mas barato que Rolex u Omega, pero se podría buscar crear una marca que sea símbolo de prestigio (como hacen los Japoneses en la analogía de los coches) y sea la marca de lujo de Seiko.
Pero así, sin más, no creo que el mercado de segunda mano sea comparable al de Rolex/Omega donde mantienen un valor elevado y hay mucho dinamismo.

 

[JuanjoG]

Esto se puede hacer una analogía como en los coches. Hay "algo" además de la tecnología y calidad de materiales, que algunos le llaman la "sensación de confort que trasmite" un coche (en su interior, porque el exterior va por gustos obviamente). La elección de los relojes de velocímetro, disposición de los elementos principales de la consola (panel de mando), incluso los tejidos en el cuero (doble tejido, etc.). Por supuesto que juega mucho la calidad de los materiales pero a veces siendo iguales calidades la sensación percibida no es la misma.
En relojes posiblemente Seiko esté asociada a un concepto de relojed mucho mas barato que Rolex u Omega, pero se podría buscar crear una marca que sea símbolo de prestigio (como hacen los Japoneses en la analogía de los coches) y sea la marca de lujo de Seiko.
Pero así, sin más, no creo que el mercado de segunda mano sea comparable al de Rolex/Omega donde mantienen un valor elevado y hay mucho dinamismo.

Totalmente de acuerdo.
En diseño intervienen aspectos a veces no tan obvios, como la proporción, distancias, equilibrio, unidad formal, etc. En arquitectura también. Por eso hay edificios que tienen "algo" y otros "nada".


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Jorge Aldao]

Ni una cosa ni la otroa. Ambas marcas fabrican y ensamblan en UK. Los motores y componentes, como sucede con casi todas las marcas, son en algunos casos ajenos (bmw en rolls..)

Mr. Jones... Hola

Gracias por la corrección y retiro lo dicho... Suerte que me amparé en mi senilidad precoz por si metía la pata ...
Pero creo que el aumento de la proporción de partes no suizas en muchos relojes suizos es un hecho...

Un saludo

Jorge Aldao

 

[Mr. Jones]

Mr. Jones... Hola

Gracias por la corrección y retiro lo dicho... Suerte que me amparé en mi senilidad precoz por si metía la pata ...
Pero creo que el aumento de la proporción de partes no suizas en muchos relojes suizos es un hecho...

Un saludo

Jorge Aldao

Sí en gamas bajas y medias. Ahí pueden tener que espabilar.

En gamas altas y muy altas no veo peligro ni en el corto ni en el largo plazo.

 

[Super 8]

También en automóviles sigo prefiriendo las marcas europeas...


Sent from my iPhone using Tapatalk

Yo no. Al menos en marcas medias y populares. La única que salvaría es Mercedes.

 

[JuanjoG]

Yo no. Al menos en marcas medias y populares. La única que salvaría es Mercedes.

Por ejemplo.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[davis1708]

Claro ejemplo de lo que es hablar sin tener ni idea. El compañero aevun te lo explica de maravilla en un post un poco mas adelante de este que has puesto.

El compañero aevun ha respondido lo que el ha considerado pertinente, igual que yo he hecho lo propio, por ejemplo, el pasa de puntillas sobre hechos muy relevantes para mi, y para muchos, como que el speedy fue el primer reloj que fue a la luna. Sólo por "detalles" como este para mi ya no hay comparación posible son Seiko. Pasa exactamente lo mismo con la comparación con Rolex, Dime si Seiko tiene modelos con la solera del Daytona o el Sub...
Por eso digo que SeiKo está a EONES LUZ de Omega y Rolex...

Te agradecería que la proxima vez que no coincidamos en una opinión, no me digas que no tengo ni idea por responder una pregunta muy subjetiva

 

[JuanjoG]

El compañero aevun ha respondido lo que el ha considerado pertinente, igual que yo he hecho lo propio, por ejemplo, el pasa de puntillas sobre hechos muy relevantes para mi, y para muchos, como que el speedy fue el primer reloj que fue a la luna. Sólo por "detalles" como este para mi ya no hay comparación posible son Seiko. Pasa exactamente lo mismo con la comparación con Rolex, Dime si Seiko tiene modelos con la solera del Daytona o el Sub...
Por eso digo que SeiKo está a EONES LUZ de Omega y Rolex...

Te agradecería que la proxima vez que no coincidamos en una opinión, no me digas que no tengo ni idea por responder una pregunta muy subjetiva

Estoy de acuerdo.
Hay relojes que se convierten en iconos, porque estuvieron ahí los primeros. Y también pasa con marcas en su conjunto. Rolex es sólo una de ellas. Y por méritos propios. Pero todas las que consideramos grandes lo son porque revolucionaron. Y marcar el punto de inflexión es algo muy muy muy grande. Hechos muy relevantes que los convierten en superiores.
Que se lo pregunten a Steve Jobs, por ejemplo.
Jazz: Charlie Parker o Miles Davis. Otros también tocaron igual o mejor. Pero ellos supusieron un antes y un después. Innovaron de tal modo que señalaron el camino que seguirían los demás.
Con los relojes: pues algo parecido.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Super 8]

Estoy de acuerdo.
Hay relojes que se convierten en iconos, porque estuvieron ahí los primeros. Y también pasa con marcas en su conjunto. Rolex es sólo una de ellas. Y por méritos propios. Pero todas las que consideramos grandes lo son porque revolucionaron. Y marcar el punto de inflexión es algo muy muy muy grande. Hechos muy relevantes que los convierten en superiores.
Que se lo pregunten a Steve Jobs, por ejemplo.
Jazz: Charlie Parker o Miles Davis. Otros también tocaron igual o mejor. Pero ellos supusieron un antes y un después. Innovaron de tal modo que señalaron el camino que seguirían los demás.
Con los relojes: pues algo parecido.


Sent from my iPhone using Tapatalk

"Algún día todos los relojes se fabricarán así". Casi aciertan.

 

[JuanjoG]

Si. En el cuarzo. Ahí ganaron la partida. Pero no me gusta el cuarzo. Lo siento. Para mi son relojes de otra división.
Pero podemos estar atentos al relojazo que ha sacado Samsung. Hace de todo, incluso marcar la hora. Y no descarto que algún día haya muchos así. Mira las películas futuristas.
Cuando eso llegue, si llega, seguiré prefiriendo los mecánicos. Porque para mi no son sólo algo funcional. Son algo más.

Se inventó la polipiel. O sucedáneos. Pero prefiero una cazadora de piel de gran calidad o napa. Y si no puedo, una de tela o de lana.

Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[JuanjoG]

Si. En el cuarzo. Ahí ganaron la partida. Pero no me gusta el cuarzo. Lo siento. Para mi son relojes de otra división.
Pero podemos estar atentos al relojazo que ha sacado Samsung. Hace de todo, incluso marcar la hora. Y no descarto que algún día haya muchos así. Mira las películas futuristas.
Cuando eso llegue, si llega, seguiré prefiriendo los mecánicos. Porque para mi no son sólo algo funcional. Son algo más.

Se inventó la polipiel. O sucedáneos. Pero prefiero una cazadora de piel de gran calidad o napa. Y si no puedo, una de tela o de lana.

Sent from my iPhone using Tapatalk

No digo nada de esto tratando de ser ofensivo. Es sólo mi opinión. No compartida por muchos, cosa que respeto.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[jmg]

El compañero aevun ha respondido lo que el ha considerado pertinente, igual que yo he hecho lo propio, por ejemplo, el pasa de puntillas sobre hechos muy relevantes para mi, y para muchos, como que el speedy fue el primer reloj que fue a la luna. Sólo por "detalles" como este para mi ya no hay comparación posible son Seiko. Pasa exactamente lo mismo con la comparación con Rolex, Dime si Seiko tiene modelos con la solera del Daytona o el Sub...
Por eso digo que SeiKo está a EONES LUZ de Omega y Rolex...

Te agradecería que la proxima vez que no coincidamos en una opinión, no me digas que no tengo ni idea por responder una pregunta muy subjetiva

Cuando dices que seiko no tiene historia ni tradicion es simplemente mentira, y lo sigo manteniendo. Y mas si lo sueltas y no justificas la respuesta.
A partir de ahi, en este ultimo comentario ya das tus razones para elegir una u otra marca, y para mi son totalmente respetables.
Un saludo.

 

[FJLM]

Antes que Omega, fueron otros al espacio.....suizos y rusos, posteriores tienes de más nacionalidades.

No tienes más que usar el buscador y verás los modelos que muchaaaaa gente considera equivalentes. Claro que puede ser una alucinación colectiva