TicoAbarth
Forer@ Senior
Sin verificar
En realidad la afirmación "costaban lo que no valían" seguramente se puede aplicar a la gran mayoria de cosas que encontramos en el mercado, yo no creo que mecanizar un bloque de acero 904L y añadir un movimiento que hace 20 años que se fabrica cueste 2200 € de un see dweller (6800 menos 16%iva menos 30%margen vendedor menos 30% margen beneficio teorico) y menos con los procesos de fabricación actuales, otra cosa es el valor añadido que nos pueda ofrecer un determinado producto/fabricante, esto se puede traducir de muchas maneras: prestigio, lujo, el saber hacer, yo que se... esa es la diferencia entre un Rolex y un Viceroy (sin querer desmerecer la segunda) yo pagaría (si los tuviese) los 6800 de un sea dweller pero me tendrian que torturar años para pagar esa cantidad por un ViceroyAyer hablando con un oficial de Notaría, me comentó que hace dos o tres años leyó un artículo sobre cosas o bienes que costaban lo que no valían, y entre ellas destacaban los Rolex como relojes de fama inmerecidaz en relación a su precio. ¿Qué opinais?