En mi caso tengo alguna experiencia con relojes kinetic y solares, y vaya por delante que lo que voy a comentar es solo mi opinión personal, y que nadie tiene por qué estar de acuerdo conmigo (que os veo venir
).
He tenido varios kinetic a lo largo de los años, así como solares (tanto Citizen como Seiko), y actualmente tengo un auto-quartz (en un modelo de Omega Seamaster), que es la tecnología que sacó ETA para competir con el kinetic de Seiko. Mi experiencia y mi conclusión con esta tecnología es que si es tu único reloj, o a lo sumo tienes dos, es ideal, ya que el movimiento constante va cargando el acumulador y te olvidas del cambio de pila; y si lo alternas con otro pues no hay problema porque completamente cargados te duran unos 6 meses (los auto-quartz menos, creo). Para mí el problema viene cuando tienes varios relojes que vayas alternando, o que simplemente te gusta cambiar de reloj con frecuencia. Básicamente porque cuesta bastante cargarlos, y si lo alternas con frecuencia es posible que más de una vez te lo encuentres descargado o con poca carga.
En mi opinión, si te gusta cambiar reloj con frecuencia es una tecnología incómoda porque te "obliga" a darle largos períodos en la muñeca para alcanzar cierto nivel de carga. El que me queda, que es un Omega Seamaster Omegamatic heredado de mi padre, lo tengo parado, porque es un reloj que, aunque me gusta usar de vez en cuando, no me lo pongo con la suficiente frecuencia como para que la carga le dé para funcionar sin usarlo un período largo de tiempo, y como no quiero andar cargando/descargado el acumulador cada dos por tres pues lo tengo parado (con un poco de pena, eso sí).
Pienso que los solares no son tan "incómodos", porque no necesitan que los lleves para cargarlos, basta con dejarlos en algún sitio donde les dé la luz directa/indirecta y ya está. Yo lo tengo claro, escogeré antes un solar (o un cuarzo normal) que un kinetic o auto-quartz.
Como aportación adicional, como ya he comentado, decir que ETA lanzó la tecnología auto-quartz como respuesta a los kinetic de Seiko, pero no funcionaban de la misma manera (en internet hay información sobre eso). El problema de los auto-quartz era la fiabilidad y durabilidad de los movimientos, y eso es algo de lo que doy fe, ya que a mi padre le dio bastantes problemas en ese sentido.
Entiendo que a mucha gente le guste esta tecnología, que no le dé problemas y que alterne perfectamente estos relojes con otros; pero no es mi caso. De hecho creo que Seiko los ha descatalogado porque la gente prefiere los automáticos o los solares, no por mal funcionamiento, ya que los kinetic funcionan muy bien (si los usas).
