¿36mm para hombres? ¿Qué os parece?

[Gonzoneitor]

En mi caso, entre 36-40 es mi opción y tope, exceptuando los 41 del Seamaster y los 42 del Speedy, que no se cómo, pero me parecen la mar de bien resueltos, cómodos, proporcionados, y nada escandalosos.

Rompiendo una lanza por los relojes de cocina con correa, debo decir que, por ejemplo, el Seiko Sumo (44mm) es muy cómodo y ponible. Perfecto diría yo. No aparenta su tamaño.

El quid de la cuestión está en el diseño y la curvatura que le den a la carrura para que se ajuste bien a la muñeca, (sin pasarse de tamaño, claro).

 

[Vico85]

Totalmente de acuerdo, me da que es así.

En mi caso, entre 36-40 es mi opción y tope, exceptuando los 41 del Seamaster y los 42 del Speedy, que no se cómo, pero me parecen la mar de bien resueltos, cómodos, proporcionados, y nada escandalosos.

También depende del tipo de reloj, supongo: uno de vestir de 40 y un crono de 36 me parecería el mundo al revés

Saludos

Pienso exactamente lo mismo. Ejemplo el datejust clásico de 36, es de lo más cómodo para el día a día. Yo voy a deshacerme de todo mayor a 40, no necesito un escudo.

 

[juanrock]

Uno de los relojes más guapos que hay hoy en día para muñecas contenidas es el BB de 36, pero para mi muñeca de 17,5 es pequeño. Una pena que el siguiente tamaño sea 41 que es grande.

Vamos, que todo es cuestión de proporciones

 

[jotape78]

Uno de los relojes más guapos que hay hoy en día para muñecas contenidas es el BB de 36, pero para mi muñeca de 17,5 es pequeño. Una pena que el siguiente tamaño sea 41 que es grande.

Vamos, que todo es cuestión de proporciones

Tienes el explorer de 39 😉

 

[juanrock]

Tienes el explorer de 39 

jajaja. Pero es que el otro día la cartera me mordió al meter la mano del hambre que pasa.

 

[acuenca]

Tuve en Omega aquaterra primero de 36 mm y lo veía pequeño hasta el punto de venderlo y comprarme el 38,5 mm que lo veía normal, ahora tengo un sub no date y lo veo perfecto. Ni mas pequeño ni mas grande.

 

[jelraiser]

Esta misma tarde vengo de cotillear en un CO el BB 36mm y me ha parecido una auténtica pasada.
Y de pequeño... cuestión de gustos.
Muy cómodo pero contundente con su armis, todo acero.
Impresionante.

 

[C3PO]

Me calentáis la cabeza, me voy a probar un DJ vintage 36 con toda la alegría del mundo y otra vez vuelvo con las manos vacías. No hay nada que hacer. No lo veo para muñecas de 17,5 o más. Es una de mis mayores decepciones en este mundillo porque no hay reloj más bonito que un DJ vintage.

 

[Larrybird]

Yo me los veo pequeños, muy pequeños, y es una lástima porque me pierdo buena parte del catálogo. Para mi, 42 mm es la medida perfecta. El rango tolerado sería 40-46 mm

 

[profesional]

42... a ver si voy a tener que probarme ese Explorer II otra vez...

 

[proksua1]

Me calentáis la cabeza, me voy a probar un DJ vintage 36 con toda la alegría del mundo y otra vez vuelvo con las manos vacías. No hay nada que hacer. No lo veo para muñecas de 17,5 o más. Es una de mis mayores decepciones en este mundillo porque no hay reloj más bonito que un DJ vintage.

Al final, por mucho que guste un reloj, si no transmite en muñeca no hay nada que hacer. Es lo bueno de tener muñeca de bailarina como yo. Si tenéis muñeca morcilla como Stallone, se verá irremediablemente pequeño.
Si que lo siento compañero, hay pocas cosas con tanta esencia como un DJ vintage [emoji848].
Aunque para liarte más te diré...que a todo se acostumbra uno [emoji6]
Saludos

 

[Angelines]

Depende de las modas. Últimamente se venden muy bien relojes tipo despertador. Cualquier medida que supere los 38 mm no es elegante. Se puede usar por otros motivos: repressentacion, corporativo, autoestima... La elegancia exige decoro y discreción. 36 mm es una medida muy recomendable tenga uno el diámetro que tenga de antebrazo. Las marcas además deben estar muy contentas con los estándares actuales ya que obviamente no es lo mismo la producción de maquinaria para unas cajas grandes que para otras corectas. en china se hacen maquinarias que encajan bien en cajas grandes. el tamañop de caja exige I+D además de aportar elegancia incontestable. enhorabuena por hilo tan necesario

 

[Manuel Alonso]

Desde mi criterio depende mucho el tipo de reloj.
Por ejemplo para un rolex deportivo de acero yo creo que la medida de 40 es la ideal. Sin embargo un day date de oro amarillo me parece mucho más elegante en 36mm que en una medida superior.

 

[Larrybird]

42... a ver si voy a tener que probarme ese Explorer II otra vez...

Uffff por tu bien no lo hagas! Yo lo hice y caí.... es inevitable.

 

[trapazza]

para mi gusto, me parece un poco chico

 

[Duir]

Si, es un tamaño suficiente. También evito tamaños enormes y aunque depende del reloj mas de 40 milímetros ya me hace que me lo plantee dos veces.

 

[juanca]

Creo que depende mucho de tipo de reloj , correa , cuadrante etc. ENHO Rolex de 36 mm son muy correctos , y los usos con mucho gusto , pero hoy mi medida ideal es entre los 38 / 41 mm . Si ir mas lejos entre un Explorer I de 36 y 39 , elijo sin dudarlo el de 39 mm.

 

[Keke82]

Al tener la muñeca pequeña mi tope es 40mm. Llevo encantado varios entre 34mm y 40mm.

 

[iVAMP]

Algunos ejemplos de la idoneidad de los 36mm de Rolex:

 

[swiss-made]

A mí me parece un diámetro fantástico para un reloj.

 

[Alcari]

yo minimo 39

 

[profesional]

Va a ser que igual nos estamos acostumbrando demasiado a ver medallones en las muñecas

 

[paco merme]

Yo lo veo bien de tamaño y no soy pequeño precisamente

 

[Othelo]

Antes los soportaba pero a mis 50 añoro los DJ de 36. Aunque se ven pequeños me incomodan el peso y el tamaño de los profesionales...

 

[8abaganu]

Quizás si tienes una muñeca pequeña... en mi muñeca, por la moda actual, creo que parecería de juguete...