-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Vale la pena pagar lo q vale un Rolex Submariner o explorer, pudiendo tener 4 buenos?
- Estado
J
Joose
Milpostista
Sin verificar
quercusile
Forer@ Senior
Sin verificar
Coincido con muchos de los compañeros que indican la importancia de "disfrutar de la afición relojera". Y, por supuesto, hacerla compatible con las capacidades económicas de cada cual.
Es cierto que hay piezas icónicas que pueden comprarse como si de una inversión se tratara, pensando que en el medio y largo plazo su precio de venta de va a mantener (en "euros constantes"). Probablemente, este Rolex sea una de ellas.
Es cierto que hay piezas icónicas que pueden comprarse como si de una inversión se tratara, pensando que en el medio y largo plazo su precio de venta de va a mantener (en "euros constantes"). Probablemente, este Rolex sea una de ellas.
vguerod
Forer@ Senior
Verificad@ con 2FA
Ojalá el 911 costara lo que 4 Sanderos... muchos más se verían!
Bermudez
Forer@ Senior
Sin verificar
Es como todo...pagarías por un Ferrari cuando un M3 te puede dar las mismas sensaciones e incluso ir más rápido en pista?
Pues si,si tuviera el dinero lo pagaría y si fuese mi marca favorita.
En mi caso me encanta Tudor y si pagaría por un GMT antes de 3 relojes de mil euros.
Aunque ahora me lo pienso con su fallo en el pase de fecha jejeje.
Pues si,si tuviera el dinero lo pagaría y si fuese mi marca favorita.
En mi caso me encanta Tudor y si pagaría por un GMT antes de 3 relojes de mil euros.
Aunque ahora me lo pienso con su fallo en el pase de fecha jejeje.
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Yo diría que la pregunta le sobra la segunda parte, puede quedarse en "¿merece la pena un submariner?", sin más.
Al que le guste el submariner, no lo sustituye por otros cuatro, ni por una docena, sean buenos, regulares, ni malos.
Y al que no le guste el submariner, lo puede sustituir por un Casio.
Así que no sé.
Al que le guste el submariner, no lo sustituye por otros cuatro, ni por una docena, sean buenos, regulares, ni malos.
Y al que no le guste el submariner, lo puede sustituir por un Casio.
Así que no sé.
de la albufera
Cuenta cancelada
Sin verificar
¿El Ferrari será viejo, de tercera o cuarta mano y con un porrón de años no ? Comparar un m3 con un Ferrari no lo veo compi, no hay color, eso de que te puede dar lo mismo.... No lo consigo ver.... Y he sido propietario de 3 bmw pero el Ferrari es superior en todo, en marchas largas , en cortas, en velocidad punta, te habría quedado mejor si comparas un Ferrari con un lambo, creo que juegan en la misma liga y son competidores directos.
Última edición:
J
jupera
Milpostista
Sin verificar
Bueno, para ser justos y realistas un Patek Nautilus y un AP RO también son relojes comunes (con un diseño que me enamora) que están hiper inflados de precio!
Bermudez
Forer@ Senior
Sin verificar
Bueno vamos a poner un Nissan GT-R nismo (600cv por 100.000€) para que se entienda mejor,si buscas sensaciones no pagarás por un Ferrari,si buscas historia,prestigio y demás pues lo pagaras...yo si tuviera dinero pagaría por el Ferrari y el Nissan es que me da vergüenza subirme.(opinión personal claro)
La idea es que el que va a por un submariner,sabe lo que quiere y dudo que lo cambie por dos o 3 relojes de 2000€.
Yo personalmente prefiero otras marcas antes que Rolex y si que compraría otras piezas con ese dinero.
davidveroy
Milpostista
Sin verificar
Creo que en esta afición más temprano que tarde nos pica el gusanito por preferir la calidad a la cantidad.
Ahora en en el caso de la pregunta en concreto, en mi caso probablemente escogería solo 2 en lugar de 4.
Prodrian ser por ejemplo:
-Omega planet ocean
-Tag Heuer carrera
O un speedmaster
Y algún Diver de contrastada calidad y nivel.
Ahora en en el caso de la pregunta en concreto, en mi caso probablemente escogería solo 2 en lugar de 4.
Prodrian ser por ejemplo:
-Omega planet ocean
-Tag Heuer carrera
O un speedmaster
Y algún Diver de contrastada calidad y nivel.
A
Alejandro Gerardo
Milpostista
Verificad@ con 2FA
El otro día puse una contestación. Ahora me atrevo a complementarla (desde el ordenador que me permite mejor explicación).
Veréis. Un sueldo mínimo en 1.975 era de 8.400 pesetas. Mi Rolex Submariner comprado para bucear -por cierto- tras el ahogo del Tissot "de buceo", costó 23.500 pesetas.
Pongamos que tres salarios mínimos.
Bien, pues ese reloj funcionó bien mientras no cogiera la moto. Si lo hacía, se "despendolaba" y lo mismo adelantaba 7 minutos que 28 minutos en un rato. Tras lo menos quince visitas al concesionario el primer año (solo uno de garantía) me lo dejaron más o menos afinado, pero... cuando cogía la moto desaparecía su precisión.
En el año 1.992, lo llevé a revisar, y tras mes y medio de "revisión" ¿qué le harían? y 15.000 pts de pago, (casi su precio inicial) volvió correcto. Incluso podía ir en moto. (¡Ya era hora!), porque me lo tenía que cambiar cuando iba a coger la moto... un rollo, como imagináis.
Pero un día, entrando en el tambucho de mi barco, le dí un golpecito (de verdad fue un golpecito) con el marco de madera de la entrada. Al llegar a casa a comer me marcaba ... las 11 de la noche. Iba a todo meter, con la desventaja sobre la moto que seguía y seguía; el segundero iba a lo bestia, hacía tres o cuatro vueltas en un minuto. Y, la verdad es que me desilusioné. La segunda vez lo mismo (ahora peor). Le dí un golpe de nuevo contra la madera de un cajón, y... milagrosamente volvió a medir el tiempo. Pero ya no me fié de él.
Me lo robaron cuando ya no lo tenía en uso. No sirve un reloj que no da la información fiable.
Cuando alguien me dice lo maravillosa que es la técnica y lo maravilloso que es el marketing, y ... bla, bla, bla, yo me acuerdo de mi Rolex Submariner (en rojito) de esos que hubo muy pocos, y pienso que ahora, a tres veces el salario mínimo, debería valer 2.200 Euros. Que probablemente es lo que vale.
Claro que han conseguido con las subidas astronómicas de precio que se considere un bien independiente de su valor esencial. Y habida cuenta de que un Citizen o un Seiko, o ambos, funcionan mejor dando mucho trote de lo que nunca fue aquel submariner, (que había que pasar la fecha día a día, hasta conseguir el correspondiente; no tenía cambio rápido), y un desvío mayor que stos que cito, y siendo que estos dos diver juntos me suman 350€ o sea, la mitad de un salario mínimo, debo concluir que la parafernalia de marketing es eso: parafernalia. Porque yo no veo nada aparte del diseño -amortizado, por cierto- como especial. Aunque nos vendan que la espiral es de tungsteno al litio lunar hiposódico nuclear. Eso sí, es mi experiencia y mi opinión. Luego cada cual es del equipo que quiere y ma-ta por defender sus ideas. Que es otra cosa que lo que yo indico.
Veréis. Un sueldo mínimo en 1.975 era de 8.400 pesetas. Mi Rolex Submariner comprado para bucear -por cierto- tras el ahogo del Tissot "de buceo", costó 23.500 pesetas.
Pongamos que tres salarios mínimos.
Bien, pues ese reloj funcionó bien mientras no cogiera la moto. Si lo hacía, se "despendolaba" y lo mismo adelantaba 7 minutos que 28 minutos en un rato. Tras lo menos quince visitas al concesionario el primer año (solo uno de garantía) me lo dejaron más o menos afinado, pero... cuando cogía la moto desaparecía su precisión.
En el año 1.992, lo llevé a revisar, y tras mes y medio de "revisión" ¿qué le harían? y 15.000 pts de pago, (casi su precio inicial) volvió correcto. Incluso podía ir en moto. (¡Ya era hora!), porque me lo tenía que cambiar cuando iba a coger la moto... un rollo, como imagináis.
Pero un día, entrando en el tambucho de mi barco, le dí un golpecito (de verdad fue un golpecito) con el marco de madera de la entrada. Al llegar a casa a comer me marcaba ... las 11 de la noche. Iba a todo meter, con la desventaja sobre la moto que seguía y seguía; el segundero iba a lo bestia, hacía tres o cuatro vueltas en un minuto. Y, la verdad es que me desilusioné. La segunda vez lo mismo (ahora peor). Le dí un golpe de nuevo contra la madera de un cajón, y... milagrosamente volvió a medir el tiempo. Pero ya no me fié de él.
Me lo robaron cuando ya no lo tenía en uso. No sirve un reloj que no da la información fiable.
Cuando alguien me dice lo maravillosa que es la técnica y lo maravilloso que es el marketing, y ... bla, bla, bla, yo me acuerdo de mi Rolex Submariner (en rojito) de esos que hubo muy pocos, y pienso que ahora, a tres veces el salario mínimo, debería valer 2.200 Euros. Que probablemente es lo que vale.
Claro que han conseguido con las subidas astronómicas de precio que se considere un bien independiente de su valor esencial. Y habida cuenta de que un Citizen o un Seiko, o ambos, funcionan mejor dando mucho trote de lo que nunca fue aquel submariner, (que había que pasar la fecha día a día, hasta conseguir el correspondiente; no tenía cambio rápido), y un desvío mayor que stos que cito, y siendo que estos dos diver juntos me suman 350€ o sea, la mitad de un salario mínimo, debo concluir que la parafernalia de marketing es eso: parafernalia. Porque yo no veo nada aparte del diseño -amortizado, por cierto- como especial. Aunque nos vendan que la espiral es de tungsteno al litio lunar hiposódico nuclear. Eso sí, es mi experiencia y mi opinión. Luego cada cual es del equipo que quiere y ma-ta por defender sus ideas. Que es otra cosa que lo que yo indico.
ivannn
Milpostista
Sin verificar
Si si, si por aspirar que no quede, todo depende del dinero que tengas, a partir de ahí entra en juego el gusto de cada uno. Un aficionado que gane mil euros al mes, o dos mil, no creo que llegue a esa colección de la que tu hablas. Y quizás los rolex le queden muy lejos. Una buena colección será buena en función de la calidad y precio. Para uno puede ser buena con 10 relojes que sumen 2000 euros en total, o para otro regular una coleccion que sume 20.000. Teniendo la cartera llena aspirarás a esa colección de aficionado de la que hablas.
J
jupera
Milpostista
Sin verificar
Yo en esa colección no metería más de un Rolex, faltando como falta un Cartier Santos ( icono de la relojería), alguno alemán (piloto IWC o un bauhaus) y un buen japonés (Grand Seiko) o similar...
artemalone
Habitual
Sin verificar
¿y en relojes chinos cuántos pueden ser? 50, 75, ¿100?
Actualmente el reloj de pulsera es totalmente prescindible. Si te gusta el Rolex y no te supone un quebradero de bolsillo su adquisición no veo porqué no lo vas a disfrutar.
Si te planteas tener varios por el precio de uno solo es que tal vez para tí no merezca la pena una pieza tan cara
Última edición:
joler
De la casa
Sin verificar
O incluso pasar de los relojes y recurrir al sexo de pago.
de la albufera
Cuenta cancelada
Sin verificar
Eso mismo lo he dicho yo un millón de veces, que el sub esta anticuado, que no vale lo que cuesta ni en broma, y que yo el precio que le pondría oficial seria de 2.000 euros y aun me parecería caro, hablar de rolex es hablar de especulación, de sobreprecios, de marketing y publicidad brutal, solo eso. A ti por lo menos no te han tirado por la borda al realizar el comentario, un saludo amigo.
cabanillas
Tiene un método
Contribuidor de RE
Sin verificar
- Estado
