Dupont
De la casa
Sin verificar
Estuve a puntito...Yo me voy a los nuevos Seiko Astron , que maravilla....
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
Richemont se pone el cuchillo entre los dientes , y comienza a hacer sondeos
- Estado
Chente
Habitual
Sin verificar
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Bueno. Yo sigo disfrutando de todos mis relojes mecánicos y apreciando sus virtudes que son muchas, al menos para mí, pero sin cerrarme al progreso y a los avances que se van produciendo. No tengo ni filias ni fobias relojeras. Ni soy "fanboy" de nada ni "hater" de nada.
Hace más de cincuenta años que empleo relojes mecánicos, más de treinta que uso relojes electrónicos y pienso emplear relojes inteligentes cuando me ofrezcan lo que necesito de ellos.
En mi muñeca durante estos años han convivido todas las tecnologías que me he podido permitir (mecánicos de cuerda y automáticos, electrónicos de pila y solares, analógicos y digitales) y eso no va a cambiar ahora; eso sí, una tecnología nunca ha excluído ni arrinconado a las demás. Ni por postureo ni por convicción.
Siempre he encontrado el momento adecuado para cada una de ellas y espero que continúe con los relojes inteligentes.
Hace más de cincuenta años que empleo relojes mecánicos, más de treinta que uso relojes electrónicos y pienso emplear relojes inteligentes cuando me ofrezcan lo que necesito de ellos.
En mi muñeca durante estos años han convivido todas las tecnologías que me he podido permitir (mecánicos de cuerda y automáticos, electrónicos de pila y solares, analógicos y digitales) y eso no va a cambiar ahora; eso sí, una tecnología nunca ha excluído ni arrinconado a las demás. Ni por postureo ni por convicción.
Siempre he encontrado el momento adecuado para cada una de ellas y espero que continúe con los relojes inteligentes.
Última edición:
javier ochoa
Lanscotte Ambassador
Contribuidor de RE
Sin verificar
Ni yo. Menudo engendro.
R
Robertoclock
Visitante
Esta es la postura más abierta y tolerante. Nunca podemos decir de este agua no beberé. Yo tengo familiares que lo llevan para controlar pulsaciones y otras variables por problemas de salud, otros para motivarse en actividad (por salud también) y les está ayudando, y eran usuarios de relojes convencionales. Ante salud vs capricho poco podemos opinar, libres son como todos, y todos llegaremos o a una edad o a un estado de salud X con alguna App X que nos ayude a controlarlo.
También hay muchos que han abandonado el reloj tradicional por ser personas muy activas que practican deportes y actividades al aire libre.
Yo mismo, me estoy resistiendo a dar el cambio, pero cada vez tengo más claro que sucumbiré sin remedio, y conservaré mis relojes como colección y disfrutarlos en plan eventos y cuando me quede en casa (absurdo no? aunque muchos del vintage y bolsillo han acabado así).
Y sucumbiré porque casi todos los que practican natación o deportes conmigo llevan uno y veo lo práctico que es. Y familia y amigos.
Al final es como si en la época que surgieron los cronos, los diver, cualquier piloto, cualquier buzo, hubiesen renunciado a incorporarlo a su equipo, en aras de lo sentimental. Supongo que ellos también conservaron otras piezas atrasadas tecnológicamente por puro disfrute personal.
Gustavo BG
Habitual
Sin verificar
Estoy seguro que ese Panerai, de ser real, no lo compraría, ni cualquier otro «reloj» inteligente, más bien, teléfono de pulsera.
No me gustan y no los necesito. Ojalá nunca llegue el día en el que tenga que necesitarlos... un objeto electrónico más al que estar atado. Ya me basta y sobra con el teléfono inteligente, que debo cargarlo a donde vaya.
Al que le gusten los «relojes» inteligentes y quiera comprarlos, está en todo su derecho.
No me gustan y no los necesito. Ojalá nunca llegue el día en el que tenga que necesitarlos... un objeto electrónico más al que estar atado. Ya me basta y sobra con el teléfono inteligente, que debo cargarlo a donde vaya.
Al que le gusten los «relojes» inteligentes y quiera comprarlos, está en todo su derecho.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Estéticamente a mí tampoco me mata, como me ocurre con otros relojes mecánicos o de cuarzo. Me parece bastante lógico.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Exacto. Es libertad de elección. Que cada uno elija lo que le apetezca. Sólo un matiz. Son relojes, guste o no.
Akthara
De la casa
Verificad@ con 2FA
No digo que no, sólo lanzaba otra forma de afrontar un problema, al final gastar de 3.000 para arriba en un reloj de lujo para que a los dos o tres años esté obsoleto no lo veo, aunque claro, si nos ponen los smartwatches de Panerai, Rolex y Omega a 1.000€ pues igual es un éxito si es que se quieren arriesgar a dar una imagen de accesibilidad.
Gustavo BG
Habitual
Sin verificar
No me estoy refiriendo a los relojes inteligentes de forma despectiva, sólo para aclarar. Pido disculpas sin con las comillas parece que los desestimo.
Es que, como los teléfonos, sólo una de sus funciones es mostrar la hora, a parte de tener la función de llamada, etcétera, y a los teléfonos no los consideramos relojes.
Técnicamente son teléfonos, pero de pulsera. Sólo a eso me refiero.
Por cuestiones prácticas, se los llama relojes, aunque esencialmente, sean teléfonos.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Claro.
Pero como comentaba antes 3,000€ puede ser una cifra que haga pensárselo a ciertas personas pero no creo que éstas sean el objetivo prioritario de las marcas de lujo ni que estén pensando en ellas cuando lancen su producto al mercado.
Hay personas (muchas) para las que 3,000 ó 30,000 o más euros son lo mismo que para mí 100€. A mí no me preocupa especialmente que un reloj de 100€ o un telefóno de 400€ sólo me dure tres años. Seguro que lo mismo que ellos piensan de uno de 3,000 o de 30,000. Es una cuestión de poder adquisitivo.
Pero como comentaba antes 3,000€ puede ser una cifra que haga pensárselo a ciertas personas pero no creo que éstas sean el objetivo prioritario de las marcas de lujo ni que estén pensando en ellas cuando lancen su producto al mercado.
Hay personas (muchas) para las que 3,000 ó 30,000 o más euros son lo mismo que para mí 100€. A mí no me preocupa especialmente que un reloj de 100€ o un telefóno de 400€ sólo me dure tres años. Seguro que lo mismo que ellos piensan de uno de 3,000 o de 30,000. Es una cuestión de poder adquisitivo.
Nando87
Habitual
Verificad@ con 2FA
A ver a quiénes les venden todos estos estas castañas de smartwatch, como Tag Heuer, cuando tienes un Apple Watch mejor en todo por 400 euros.
Esto no es nada más que un cálculo de riesgo beneficio por parte de un CEO y una junta que cobra primas anuales por crecimiento.
Como no son tontos, saben que su negocio tal cual está no tiene futuro para la mayoría de las marcas, y entre la nada y la duda, se elige la duda. Lo que tienen que hacer es ya para empezar milagros con el departamento de marketing para hacer un donde dije digo digo Diego sin crear una hecatombe de desconfianza y sensación de engaño.
Esto no es nada más que un cálculo de riesgo beneficio por parte de un CEO y una junta que cobra primas anuales por crecimiento.
Como no son tontos, saben que su negocio tal cual está no tiene futuro para la mayoría de las marcas, y entre la nada y la duda, se elige la duda. Lo que tienen que hacer es ya para empezar milagros con el departamento de marketing para hacer un donde dije digo digo Diego sin crear una hecatombe de desconfianza y sensación de engaño.
Última edición:
R
Robertoclock
Visitante
Lo que no se a que espera Apple para su modelo de carga solar. Ni a aumentar más el WR y a incorporar App de fabricantes que quieran incluir sus esferas de marca Premium como ha hecho HERMES (con caja en acero, cristal zafiro y correas exclusivas y a precios que ya están en más de 1,5 K).
Si yo fuese TAG, en lugar de intentar colar uno propio, acordaría esferas y formas con Apple como línea de negocio out.
Si yo fuese TAG, en lugar de intentar colar uno propio, acordaría esferas y formas con Apple como línea de negocio out.
Peteflay
De la casa
Sin verificar
Pues yo practico un deporte como es el ciclismo desde hace muchos años y no me hace falta llevar nada en la muñeca, solo llevo en la bici un sencillo cuentakm, con las funciones básicas que necesito, y encima es un modelo con cable (y eso que suelo hacer bastantes km los fines de semana). Ahora en el ciclismo "la moda" es llevar el relojito inteligente en la muñeca y unos aparetejos similares a una tablet en el manillar de la bici, que te dicen hasta las calorías de la comida que vas a tomar después; y te puedo asegurar que en un porcentaje muy alto de casos solo sirve para el "postureo" y poco más, porque muy poca gente amortiza de verdad esos aparatejos.
Para mis otras aficiones al aire libre, como puede ser el senderismo, en mi muñeca no necesito nada más que alguno de mis automáticos de batalla (un Tortuga, un Khaki Field, un Citizen Eco-drive), y si acaso el móvil para otras cuestiones.
En cuanto al tema de la salud, pues pueden ser útiles, qué duda cabe, pero de momento solo para cosas como medir pulsaciones y poco más, porque para otras cosas algo más serias deberían estar homologados por las autoridades sanitarias para verificar su fiabilidad. Que seguramente en un futuro lo estén, pero vamos, queda un trecho hasta eso.
Lógicamente, respeto a quien le encuentre utilidad a estos gadgets, pero por mi parte no se la veo para mí y no contemplo hacerme con uno, y lo que tengo claro es que "por moda" o "porque todo el mundo lo lleve" no voy a sucumbir.
:
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
Por supuesto, cada uno puede hacer lo que le apetezca.
Es lo bueno de que en el mercado existan opciones para elegir.
Se puede llevar un diver 1000M para estar en una terraza de verano y preguntar si se puede mojar o si es apto para ir a la playa. Hay personas que siguen empleando un reloj de bolsillo y otras que piensan que ya no necesitan ningún reloj del tipo que sea pues les basta el teléfono inteligente. Se puede no querer seguir unas modas y seguir otras. En fin.
Lo que está claro es que determinados avances no pasarán por ciertas tecnologías que en la mayoría de los aspectos se han quedado atrás. Son muchos aficionados a la relojería clásica los que reconocen que ni siquiera miran ya la hora en el reloj, no se molestan en cambiar el día. etc., y sólo lo llevan porque les parece bonito. En el foro leemos con con frecuencia este tipo de comentarios. EMO, aunque no se quiera ver, ese tipo de afirmaciones son la certificación del principio del fin de una época.
Y en cuanto a potenciales basta leer un poco para ver lo que viene a la vuelta de la esquina:
https://www.applesfera.com/apple-wa...salud-gran-oportunidad-crecimiento-para-apple
La pregunta que creo que se va a hacer mucha gente en poco tiempo será: ¿es mejor invertir 500€ en un objeto que será para toda la vida y que es bonito pero no lo uso para casi nada o 500€ en un objeto multiuso con infinidad de funciones interesantes aunque me dure cuatro años? De hecho en cierto modo ya tenemos la respuesta. ¿Cuánta gente se gasta 600€ en un reloj clásico y cuánta se lo gasta en un teléfono móvil?
Pero, por supuesto, son decisiones personales absolutamente respetables.
Es lo bueno de que en el mercado existan opciones para elegir.
Se puede llevar un diver 1000M para estar en una terraza de verano y preguntar si se puede mojar o si es apto para ir a la playa. Hay personas que siguen empleando un reloj de bolsillo y otras que piensan que ya no necesitan ningún reloj del tipo que sea pues les basta el teléfono inteligente. Se puede no querer seguir unas modas y seguir otras. En fin.
Lo que está claro es que determinados avances no pasarán por ciertas tecnologías que en la mayoría de los aspectos se han quedado atrás. Son muchos aficionados a la relojería clásica los que reconocen que ni siquiera miran ya la hora en el reloj, no se molestan en cambiar el día. etc., y sólo lo llevan porque les parece bonito. En el foro leemos con con frecuencia este tipo de comentarios. EMO, aunque no se quiera ver, ese tipo de afirmaciones son la certificación del principio del fin de una época.
Y en cuanto a potenciales basta leer un poco para ver lo que viene a la vuelta de la esquina:
https://www.applesfera.com/apple-wa...salud-gran-oportunidad-crecimiento-para-apple
La pregunta que creo que se va a hacer mucha gente en poco tiempo será: ¿es mejor invertir 500€ en un objeto que será para toda la vida y que es bonito pero no lo uso para casi nada o 500€ en un objeto multiuso con infinidad de funciones interesantes aunque me dure cuatro años? De hecho en cierto modo ya tenemos la respuesta. ¿Cuánta gente se gasta 600€ en un reloj clásico y cuánta se lo gasta en un teléfono móvil?
Pero, por supuesto, son decisiones personales absolutamente respetables.
Pues yo practico un deporte como es el ciclismo desde hace muchos años y no me hace falta llevar nada en la muñeca, solo llevo en la bici un sencillo cuentakm, con las funciones básicas que necesito, y encima es un modelo con cable (y eso que suelo hacer bastantes km los fines de semana). Ahora en el ciclismo "la moda" es llevar el relojito inteligente en la muñeca y unos aparetejos similares a una tablet en el manillar de la bici, que te dicen hasta las calorías de la comida que vas a tomar después; y te puedo asegurar que en un porcentaje muy alto de casos solo sirve para el "postureo" y poco más, porque muy poca gente amortiza de verdad esos aparatejos.
Para mis otras aficiones al aire libre, como puede ser el senderismo, en mi muñeca no necesito nada más que alguno de mis automáticos de batalla (un Tortuga, un Khaki Field, un Citizen Eco-drive), y si acaso el móvil para otras cuestiones.
En cuanto al tema de la salud, pues pueden ser útiles, qué duda cabe, pero de momento solo para cosas como medir pulsaciones y poco más, porque para otras cosas algo más serias deberían estar homologados por las autoridades sanitarias para verificar su fiabilidad. Que seguramente en un futuro lo estén, pero vamos, queda un trecho hasta eso.
Lógicamente, respeto a quien le encuentre utilidad a estos gadgets, pero por mi parte no se la veo para mí y no contemplo hacerme con uno, y lo que tengo claro es que "por moda" o "porque todo el mundo lo lleve" no voy a sucumbir.
Última edición:
Bily88
Milpostista
Sin verificar
No va a desaparecer nunca, es un símbolo del buen gusto. La filosofía y esencia del buen reloj, es aquello perpetuo, duradero, intangible... como un diamante... El mercado quiere un reloj que no se acabe nunca, que no tengas que quitártelo para nada, y en ese sentido, el smartwatch no le hace ninguna competencia al reloj mecánico.
Jose Perez
De la casa
Sin verificar
El reloj de pulsera mecánico fue durante décadas una herramienta casi imprescindible para la mayor parte de las personas. Prácticamente toda la gente empleaba uno desde la infancia (en los países en los que se podía, por supuesto). Para la mayoría de la gente su necesidad no tenía nada que ver con intangibles ni buen gusto. Tal vez para una minoría de aficionados sí, pero para el resto, no. Era una herramienta visible por necesidad que se intentaba que fuera lo más bonita posible.
Los relojes, en principio de cuerda, eran un incordio para la gente que no era aficionada porque había que darles cuerda casi todos los días y ponerlos en hora cada poco tiempo; recuerdo que lo hacíamos con Radio Nacional de España.
Eso generó una necesidad de mejora a la que respondió la industria que acabó dando lugar a los relojes automáticos y democratizando su uso. Al cabo de poco tiempo los relojes automáticos monopolizaron el mercado arrinconando a los de cuerda.
Lo mismo ocurrió al cabo de unos años con los relojes electrónicos (más precisos) que acabaron arrinconando a los relojes mecánicos en general. Esa era la situación hasta hace poco tiempo en que llegaron los relojes inteligentes.
Si ocurrirá lo mismo o no ya se verá pero es que, entretanto, apareció otro artilugio que arrinconó al reloj de pulsera como herramienta casi imprescindible en la vida diaria para saber la hora que es el teléfono móvil lo cual pone al reloj de pulsera en una posición muy comprometida ya que es la primera vez en su historia que se enfrenta a una problemática de este tipo.
A veces se nos olvida que aunque parezca que los aficionados somos muchos no es así. Somos una minoría que no representa para nada a la mayoría de la población que antes, por narices, era usuaria de reloj pero eso ha dejado de ser así porque la gente prefiere el teléfono móvil que es una herramienta multiusos potentísima.
Mi teoría (es una opinión,por supuesto) es que desde que el reloj deja de ser una herramienta esencial para la vida cotidiana está perdido y no justificará la existencia de la relojería de pulsera clásica. Las marcas de lujo irán por otra vía pero eso, a la mayoría de la población, para la que son objetos inalcanzables le importa bastante poco.
Lo triste es lo que dije antes. La mayor parte de la gente ve una locura gastarse 1,000 euros en un reloj y ve como lo más normal del mundo gastárselos en un teléfono móvil)me da igual si son 500 y 500). Y esto es un problema muy grave para una industria que antes ponía sus productos en las muñecas de casi toda la población. Eso ahora lo consigue el teléfono móvil.
El que espere que Rolex salve a la industria relojera mundial va listo. Rolex hace productos que a la mayor parte de la gente le importa entre poco y nada (lo mismo que PP, Omega, ...) y cada vez menos con su apuesta por un mercado elitista en su política de subidas astronómicas de precios que los pone al alcance unos pocos que se lo pueden permitir y otros pocos dispuestos a sacrificarse para conseguirlos. Las muñecas ocupadas por estas marcas son una parte minúscula del mercado relojero mundial. En todo caso, con suerte, se salvarán ellos. Pero no el "mercado"
Los relojes, en principio de cuerda, eran un incordio para la gente que no era aficionada porque había que darles cuerda casi todos los días y ponerlos en hora cada poco tiempo; recuerdo que lo hacíamos con Radio Nacional de España.
Eso generó una necesidad de mejora a la que respondió la industria que acabó dando lugar a los relojes automáticos y democratizando su uso. Al cabo de poco tiempo los relojes automáticos monopolizaron el mercado arrinconando a los de cuerda.
Lo mismo ocurrió al cabo de unos años con los relojes electrónicos (más precisos) que acabaron arrinconando a los relojes mecánicos en general. Esa era la situación hasta hace poco tiempo en que llegaron los relojes inteligentes.
Si ocurrirá lo mismo o no ya se verá pero es que, entretanto, apareció otro artilugio que arrinconó al reloj de pulsera como herramienta casi imprescindible en la vida diaria para saber la hora que es el teléfono móvil lo cual pone al reloj de pulsera en una posición muy comprometida ya que es la primera vez en su historia que se enfrenta a una problemática de este tipo.
A veces se nos olvida que aunque parezca que los aficionados somos muchos no es así. Somos una minoría que no representa para nada a la mayoría de la población que antes, por narices, era usuaria de reloj pero eso ha dejado de ser así porque la gente prefiere el teléfono móvil que es una herramienta multiusos potentísima.
Mi teoría (es una opinión,por supuesto) es que desde que el reloj deja de ser una herramienta esencial para la vida cotidiana está perdido y no justificará la existencia de la relojería de pulsera clásica. Las marcas de lujo irán por otra vía pero eso, a la mayoría de la población, para la que son objetos inalcanzables le importa bastante poco.
Lo triste es lo que dije antes. La mayor parte de la gente ve una locura gastarse 1,000 euros en un reloj y ve como lo más normal del mundo gastárselos en un teléfono móvil)me da igual si son 500 y 500). Y esto es un problema muy grave para una industria que antes ponía sus productos en las muñecas de casi toda la población. Eso ahora lo consigue el teléfono móvil.
El que espere que Rolex salve a la industria relojera mundial va listo. Rolex hace productos que a la mayor parte de la gente le importa entre poco y nada (lo mismo que PP, Omega, ...) y cada vez menos con su apuesta por un mercado elitista en su política de subidas astronómicas de precios que los pone al alcance unos pocos que se lo pueden permitir y otros pocos dispuestos a sacrificarse para conseguirlos. Las muñecas ocupadas por estas marcas son una parte minúscula del mercado relojero mundial. En todo caso, con suerte, se salvarán ellos. Pero no el "mercado"
Última edición:
Peteflay
De la casa
Sin verificar
En los '80 salieron los digitales multifunción (los smartwatches de la época) y no consiguieron acabar ni con el analógico de cuarzo ni con el mecánico de toda la vida.
Enviado desde mi F3111 mediante Tapatalk
- Estado
Hilos similares
