Rendezz
Habitual
Sin verificar
Que molón! Tipo Avigation de Longines.
-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
U
Usuario eliminado 111404
Visitante
Para mí un reloj cómodo debe tener tres características:
1. Que no sea muy grueso para que no estorbe al llevar camisa o sudaderas con puños ajustados.
2. Que no sea demasiado grande en relación a la muñeca para poder moverla libremente.
3. Que la correa se ajuste bien y no sea una "arrancapelos".
1. Que no sea muy grueso para que no estorbe al llevar camisa o sudaderas con puños ajustados.
2. Que no sea demasiado grande en relación a la muñeca para poder moverla libremente.
3. Que la correa se ajuste bien y no sea una "arrancapelos".
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Estos son probablemente mis dos relojes más cómodos más cómodos. Simplemente porque son los más pequeños, andan entre 34 y 35 mm.
Peso mínimo, ahora los tengo con correas fina, flexibles y de tacto muy suave.
El Vostok, a pesar de ser de cuerda manual, es un poco más grueso, sobre todo por el plexy un poco más abombado, mientras que en el Omega se nota el superior diseño de la forma de la caja para adaptarse perfectamente a la muñeca y no se mueve de su sitio, incluso sin llevar la correa apretada.
Pero son pequeñas diferencias, con estos tamaños y correas cómodas, en ambos es como no llevar nada en la muñeca.
Para mi, esto es la máxima comodidad.
Me encantan los armis porque son más prácticos y cómodos de quitar y poner, pero en comodidad en muñeca, no pueden competir con éstos ni de lejos.
Luego, otras cosas como el lug-to-lug no las veo tan importantes, porque si un reloj es pequeño, tiene margen para una distancia entre asas larga y seguir siendo cómodo, y ahí está el ejemplo de los Hamilton Khaky de 38 mm, son bien generosos de lug-to-lug y comodísimos.
Peso mínimo, ahora los tengo con correas fina, flexibles y de tacto muy suave.
El Vostok, a pesar de ser de cuerda manual, es un poco más grueso, sobre todo por el plexy un poco más abombado, mientras que en el Omega se nota el superior diseño de la forma de la caja para adaptarse perfectamente a la muñeca y no se mueve de su sitio, incluso sin llevar la correa apretada.
Pero son pequeñas diferencias, con estos tamaños y correas cómodas, en ambos es como no llevar nada en la muñeca.
Para mi, esto es la máxima comodidad.
Me encantan los armis porque son más prácticos y cómodos de quitar y poner, pero en comodidad en muñeca, no pueden competir con éstos ni de lejos.
Luego, otras cosas como el lug-to-lug no las veo tan importantes, porque si un reloj es pequeño, tiene margen para una distancia entre asas larga y seguir siendo cómodo, y ahí está el ejemplo de los Hamilton Khaky de 38 mm, son bien generosos de lug-to-lug y comodísimos.
Rollins
De la casa
Sin verificar
Pues francamente, para mí no es tan importante el tamaño y grosor del reloj para que sea cómodo, pero tal vez sí su peso.
Pero lo más importante, es que su correa o brazalete, me queden ajustados sin estar apretados para que el reloj no me cabecee mi bailotee en la muñeca.
Me es muy, muy incómodo llevar la correa o el brazalete muy sueltos y que el reloj vaya medio colgado bailoteando en la muñeca.
Pero lo más importante, es que su correa o brazalete, me queden ajustados sin estar apretados para que el reloj no me cabecee mi bailotee en la muñeca.
Me es muy, muy incómodo llevar la correa o el brazalete muy sueltos y que el reloj vaya medio colgado bailoteando en la muñeca.
M
MikelAngelo
Forer@ Senior
Sin verificar
Es verdad. No aportan datos del L2L y es una medida importante.
Sabéis si existe alguna página que aporte dicha información?
luismiguel
Habitual
Sin verificar
No conozco ninguna página q de esta información del L2L. Incluso en muchas "reviews" de revistas como fratello o monocrom etc se olvidan de dar este dato. Un saludo
galunco
De la casa
Verificad@ con 2FA
Muchas veces el fabricante lo informa en la web, aunque no siempre.
Crespo_9125
Milpostista
Sin verificar
Desde mi limitada experiencia son factores importantes el tamaño general del reloj, su peso y la forma de las asas. Un reloj grande pero con unas asas que "abracen" la muñeca será mucho más cómodo que otro más pequeño pero asas rectas. Igualmente un reloj hecho de titanio, cerámica o resina (que pesan muy poco); pueden ser más cómodos que otro más pequeño pero de acero.
Las correas/brazaletes influyen mucho también. Una correa de caucho/silicona, una NATO o una de cuero tienen la ventaja de ser más flexbles y ajustarse mejor. Pero la NATO incrementa la altura del reloj y el cuero y el caucho/silicona no transpiran adecuadamente cuando hace calor. El metal sí permite que la piel respire entre eslabones pero pesa más y puede ser una tortura ajustarlo correctamente, además de que algunos pueden enganchar los pelos de la muñeca y es muy incómodo. Las mallas milanesas dan muy buen resultado pero no a todos los relojes les quedan bien.
Las correas/brazaletes influyen mucho también. Una correa de caucho/silicona, una NATO o una de cuero tienen la ventaja de ser más flexbles y ajustarse mejor. Pero la NATO incrementa la altura del reloj y el cuero y el caucho/silicona no transpiran adecuadamente cuando hace calor. El metal sí permite que la piel respire entre eslabones pero pesa más y puede ser una tortura ajustarlo correctamente, además de que algunos pueden enganchar los pelos de la muñeca y es muy incómodo. Las mallas milanesas dan muy buen resultado pero no a todos los relojes les quedan bien.
Fínife
Habitual
Sin verificar
Para mí, por orden:
1° Buen ajuste en la muñeca. Mejor correa.
2° Si es de brazalete, peso, pero no del reloj, del armis. Por ejemplo un brazalete oyster de eslabones plegados es mucho más cómodo que uno moderno
3° L2L no excesivo, o en su caso adaptado a la muñeca
4° Grosor: pero ojo, he visto relojes de grosor y L2L cortos y son más cómodos que otros de menos grosor y más L2L
5° Diámetro: un poco como el punto anterior, aunqie esto depende de la muñeca.
1° Buen ajuste en la muñeca. Mejor correa.
2° Si es de brazalete, peso, pero no del reloj, del armis. Por ejemplo un brazalete oyster de eslabones plegados es mucho más cómodo que uno moderno
3° L2L no excesivo, o en su caso adaptado a la muñeca
4° Grosor: pero ojo, he visto relojes de grosor y L2L cortos y son más cómodos que otros de menos grosor y más L2L
5° Diámetro: un poco como el punto anterior, aunqie esto depende de la muñeca.
Doncainastyle
Weiser Uhrmacher
Sin verificar
Mas comodo con armis, EBEL 1911, con mucha distancia.
En segundo lugar, el brazalete Jubilee de Rolex en los Datejust de 36mm
En tercer lugar un armis Oyster, pero no el Submariner. Mucho mejor es el armis del Yachtmaster, tambien la caja del YM.
Saludos
itsmemario
M&M's
Verificad@ con 2FA
Yo de hecho me lo compré antes de saber que había versión titanio, se lo he cambiado a un forero, y seguramente un poco más adelante buscare un titanio
saporo1
Novat@
Sin verificar
Hilos similares
