Qué hace cómodo a un reloj?

[itsmemario]

Ayer me dormí con el reloj puesto porque no noté que lo llevaba. Ya estaba empezando a dormirme y me rondó la idea de si me había quitado o no el reloj, como estaba más KO que despierto, no quise abrir los ojos y me fie de que no notaba nada en la muñeca.

Quisiera saber por qué este reloj es tan cómodo, es el más cómodo que he tenido con diferencia. No se si puede ser por los lugs tan cortos, o porque noto que descansa super plano sobre la muñeca y tiene poca altura.

Cual es el reloj más cómodo que tenéis y por qué?

PD: aprovecho este post para decir que me parece un reloj super práctico, solar, radiocontolado, siempre en hora y con pila, 200m de WR y zafiro con lo cual vale para cualquier actividad y encima cómodo. Ojalá me hubiese comprado en de titanio que sería aún más cómodo y tendría el reloj práctico perfecto

 

[Dobby]

Para mi gusto que se fino (máximo 13mm) y lug to lug contenido.

 

[Jose Perez]

Posiblemente éste con sus 34 mm de diámetro y 6 mm de grosor.

 

[Rendezz]

El grosor, la altura de caja.

 

[IVANON]

Buen brazalete con microajuste y un tamaño proporcionado con la muñeca.

 

[Superstar]

Para mí un maximo de 42mm de diametro, una correa o armis comodo, y sobre todo que no me cabecee mucho.

Saludos

 

[suso lopez]

Que parezca que no lo llevas puesto de peso lo justo.

 

[Ossete]

Que la caja sea de medidas contenidas en relación a la muñeca, el peso y el brazalete.

 

[JESUS VIT]

Para mi es el tamaño, el peso, la forma de las asas, y la correa (mejor cuero blandito). Dicho esto posiblemente mi reloj mas cómodo sea este;

 

[itsmemario]

Para mi gusto que se fino (máximo 13mm) y lug to lug contenido.

Creo que la clave es esa, coincide que el Citizen mío, siendo más bien grande, 42'5mm en mi mini muñeca, tiene unos lugs enanos con lo que el lug to lug no es exagerado, y no es un reloj muy cabezón, es relativamente plano

 

[flyller]

Peso, tamaño y altura de la caja

 

[loco4eber]

Para mi la comodidad tiene que ver con que no se sienta pesado en la muñeca ni tosco, lug to lug contenido, poco grosor. Esos relojes que te olvidas que los llevas puestos. Punto aparte es tambien la correa o brazalete; si son de esas chapitas muy endebles que bailan o te realizan depilacion de muñeca, nunca lo vas a sentir comodo al reloj. El brazalete de acero debe tener un ajuste firme sin molestar o en todo caso una buena correa de piel, goma o nato.

 

[Zaknafein77]

El L2L principalmente.

 

[Anlu]

Poco peso y tamaño y un brazalete/correa cómod@ y flexible.

 

[Lone Cat]

Un diámetro, altura y largo entre asas contenidos, un peso ligero, un brazalete con reducción hacia el cierre, y un cierre con ajuste rápido. Y aunque no suele mencionarse, un buen equilibrio entre el peso del brazalete y él del resto del reloj.

 

[javier ochoa]

Diámetro y L2L. Para mi son más determinantes que el grosor.

 

[SALINT]

El peso, el tamaño y para mí, obviamente el cierre, el brazalete y la corona.

He vendido relojes porque el brazalete era un auténtico arrancapelo.

Éste Mido era precioso, pero el brazalete y el cierre, que era de mariposa, eran muy incómodos.

Este Bulova Lunar, pesadísimo, muy grande y con un cierre muy malo, para mi gusto muy incómodo.

Y este otro que para mí es un relojazo, pero la corona no es muy cómoda que digamos, demasiado prominente.

Y el Seamaster, que para mí es el reloj mas cómodo que tengo y es el único de los "buenos" que se ha salvado de la venta... El brazalete es comodísimo y el cierre es de lo mejor que me ha tocado ver y probar.

 

[Alfredo BRB]

Un reloj pequeño, ligero y delgado en correa de piel o nato... tiene más posibilidades de ser cómodo. Y si es para verlo por la noche... que brille mucho o tenga luz propia (además de los digitales, los Timex Indigló son fenomenales).

Este Lorus es de lo más cómodo que tengo.

 

[Alfredo BRB]

El peso, el tamaño y para mí, obviamente el cierre, el brazalete y la corona.

He vendido relojes porque el brazalete era un auténtico arrancapelo.

Éste Mido era precioso, pero el brazalete y el cierre, que era de mariposa, eran muy incómodos.

Tienes razón, el cierre de mariposa que da por incordiar... es casi una pequeña tortura. Los he ido dejando de lado.

 

[itsmemario]

El peso, el tamaño y para mí, obviamente el cierre, el brazalete y la corona.

He vendido relojes porque el brazalete era un auténtico arrancapelo.

Éste Mido era precioso, pero el brazalete y el cierre, que era de mariposa, eran muy incómodos.

Este Bulova Lunar, pesadísimo, muy grande y con un cierre muy malo, para mi gusto muy incómodo.

Y este otro que para mí es un relojazo, pero la corona no es muy cómoda que digamos, demasiado prominente.

Y el Seamaster, que para mí es el reloj mas cómodo que tengo y es el único de los "buenos" que se ha salvado de la venta... El brazalete es comodísimo y el cierre es de lo mejor que me ha tocado ver y probar.

Es cierto, el Seamaster es muy cómodo, aunque como me lo pongo en ocasiones especiales, y nunca me lo he puesto para dormir, no había caído en el como reloj cómodo. Ahora que lo mencionas, pues si, de hecho el brazalete me parece increíblemente cómodo y de calidad, cuando lo compre quería ponerle nato pero se lo deje de bueno que era

 

[SALINT]

Tienes razón, el cierre de mariposa que da por incordiar... es casi una pequeña tortura. Los he ido dejando de lado.

Debe haber algún cierre de mariposa cómodo, pero a mí los que me han tocado es un sufrir todo el día, para muestra el Bulova Lunar y el Mido que puse como ejemplo.

Saludos!

 

[Alejandro64]

En mi caso lug-to-lug es lo principal, más que el diámetro, en segundo lugar el peso.

 

[caik76]

Que la caja sea de medidas contenidas en relación a la muñeca, el peso y el brazalete.

Añadiría que si las asas abrazan bien la muñeca le añade un extra de comodidad.
Quizá esto último estaria ligado a una altura contenida, también 🤔.

 

[luismiguel]

Para mi el L2L, luego diametro y altura. Es curiosos q muchas marcas siguen sin informar del L2L

 

[escilla]

L2L grosor ligereza y buen armis