manresamolins
Habitual
Contribuidor de RE
Verificad@ con 2FA
Buenas tardes compañeros. Antes que nada debo contar que no me gustan especialmente los divers y sólo me siento potencialmente atraído por el Tudor BB58. Así que no tenía en mis planes relojeriles ninguna pretensión a cort plazo de adquirir un diver. Pero todo cambió cuando a finales de la semana pasada se rescató un hilo sobre un Invicta interesante, que parecía que volvía a estar disponible. Así que siguiendo el hilo me lo miré de arriba a abajo. El Invicta Pro Diver 1953 referencia 31290, de estética vintage. Me pareció muy bonito y muy del estilo BB: poco recargado, tamaño contenido y, además, dentro de las posibilidades económicas de un tieso como yo.
Muchos diréis que más que al BB (que también) recuerda al Rolex Submariner de 1953, el primer sub de la historia. Y es evidente que no sólo "recuerda" sino que es una fusilada a toda regla: esfera, manecillas, trotadora, bisel, etc... Es clavado al Sub excepto en dos cosas (no estoy del todo convencido): la trotadora del Invicta no tiene lumen (por fotos parece que la del Sub sí)y la corona no parece exactamente igual (aunque tampoco lo puedo asegurar). Y, evidentemente, en uno pone "Invicta" justo debajo de las doce y "1953" y "Automatic" en dos filas a las seis, mientras que el Rolex pone "Rolex", "Oyster Perpetual" debajo de las doce y "Submariner" a las seis.
Este hilo no pretende entrar en el eterno debate entre la legitimidad de los homenajes, réplicas o copias (conceptos diferentes todos ellos), más bien intento huir de él: la evidencia dicta que es un reloj con la misma estética que un modelo Rolex Submariner ya descatalogado. Tan verdad es esto como que en todo momento queda claro que es un Invicta y no pretende confundir a nadie. Ni es ni pretende ser un Rolex; y quién lo compra lo sabe (o debería) perfectamente. No es un Rolex ni nada que se le parezca en términos de calidad, valor e intangibles. Pero es un reloj estéticamente bonito, resultón, con buena relación calidad-precio y, en definitiva, una buena compra des de mi humilde punto de vista.
Vamos al trapo
:Os presento mi Invicta Pro Diver 1953 Vintage
Viene en la típica caja de cartón externa también de color amarillo de dudoso gusto. Dentro encontramos la caja Invicta amarilla que se ve. Viene bien protegido, con la garantía sellada, detalle que no tengo claro que sirva de mucho pero se agradece.
Vemos un diver de tamaño contenido (40mm sin contar corona), bisel negro mate sin marcadores intermedios, cristal mineral (hubiera sido un puntazo zafiro pero claro, por 120 euros...), esfera negra sin degradados ni rayos de sol ni ningún tipo de guilloché, marcadores de hora recubiertos de lumen (no muy potente, por cierto), manecillas doradas con lumen y forma de lápiz y manecilla secundera acabada en círculo sin lumen.
El fondo es visto con cristal mineral y deja ver el sencillo pero fiable calibre Seiko NH35A con rotor decorado por Invicta (como no con el amarillo chillón corporativo). Según pone en la trasera, el reloj ha sido montado en Malasia.
La caja se ve firme y de suficiente calidad. La percepción al tacto es positiva: transmite resistencia y los acabados mayormente cepillados se ven bien ejecutados. Si entramos en valorar el armis ahí el tema flojea: es la peor parte del reloj con diferencia. Se ve enclenque y suena un poco a cascajo. El tacto no es malo del todo pero se ve menos bueno que la caja. El acto de cerrar no transmite calidad y el cierre exterior va duro como un demonio. Se necesitan un par de uñas nuevas cada vez que se quiere abrir. Eso sí, no hay ningún NINGÚN peligro que accidentalmente se abre el cierre de mariposa
Seguro que me dejo muchos aspectos y detalles remarcables, pero lo importante es que la valoración global del reloj es, a todas luces, positiva. Por 120 euros se podría pedir poco más (quizás zafiro hubiera estado bién, aunque subiera un poco el presupuesto). Un arimis de más calidad también estaría bién, pero seguramente ya no estaríamos hablando de un reloj de 120-150 euros. A pesar de todo, Invicta nos ofrece un diver elegante, discreto y resultón.
Debo añadir conclusivamente que no soy sospechoso de ser un "Invicta Believer"; sus Pro Diver con la inscripción lateral, la manecilla Mercedes y la lupa del fechador me parecen demasiado... barrocos. Bueno, la inscripción "Invicta" en el lateral de la caja es directamente una horterada (apa, ya lo he dicho). Éste es el primer Invicta que veo sin fechador, sin manecilla Mercedes y sin inscripción lateral y me parece un absoluto acierto. A ver si apuestan por esta línea mucho más discreta y elegante.
EMHO: un Invicta precioso, buena relación calidad-precio, con un calibre fiable (el mío en tres días se mueve en parámetros COSC) y cómodo y elegante en muñeca.
Buena tarde de sábado!
Muchos diréis que más que al BB (que también) recuerda al Rolex Submariner de 1953, el primer sub de la historia. Y es evidente que no sólo "recuerda" sino que es una fusilada a toda regla: esfera, manecillas, trotadora, bisel, etc... Es clavado al Sub excepto en dos cosas (no estoy del todo convencido): la trotadora del Invicta no tiene lumen (por fotos parece que la del Sub sí)y la corona no parece exactamente igual (aunque tampoco lo puedo asegurar). Y, evidentemente, en uno pone "Invicta" justo debajo de las doce y "1953" y "Automatic" en dos filas a las seis, mientras que el Rolex pone "Rolex", "Oyster Perpetual" debajo de las doce y "Submariner" a las seis.
Este hilo no pretende entrar en el eterno debate entre la legitimidad de los homenajes, réplicas o copias (conceptos diferentes todos ellos), más bien intento huir de él: la evidencia dicta que es un reloj con la misma estética que un modelo Rolex Submariner ya descatalogado. Tan verdad es esto como que en todo momento queda claro que es un Invicta y no pretende confundir a nadie. Ni es ni pretende ser un Rolex; y quién lo compra lo sabe (o debería) perfectamente. No es un Rolex ni nada que se le parezca en términos de calidad, valor e intangibles. Pero es un reloj estéticamente bonito, resultón, con buena relación calidad-precio y, en definitiva, una buena compra des de mi humilde punto de vista.
Vamos al trapo
:Os presento mi Invicta Pro Diver 1953 VintageViene en la típica caja de cartón externa también de color amarillo de dudoso gusto. Dentro encontramos la caja Invicta amarilla que se ve. Viene bien protegido, con la garantía sellada, detalle que no tengo claro que sirva de mucho pero se agradece.
Vemos un diver de tamaño contenido (40mm sin contar corona), bisel negro mate sin marcadores intermedios, cristal mineral (hubiera sido un puntazo zafiro pero claro, por 120 euros...), esfera negra sin degradados ni rayos de sol ni ningún tipo de guilloché, marcadores de hora recubiertos de lumen (no muy potente, por cierto), manecillas doradas con lumen y forma de lápiz y manecilla secundera acabada en círculo sin lumen.
El fondo es visto con cristal mineral y deja ver el sencillo pero fiable calibre Seiko NH35A con rotor decorado por Invicta (como no con el amarillo chillón corporativo). Según pone en la trasera, el reloj ha sido montado en Malasia.
La caja se ve firme y de suficiente calidad. La percepción al tacto es positiva: transmite resistencia y los acabados mayormente cepillados se ven bien ejecutados. Si entramos en valorar el armis ahí el tema flojea: es la peor parte del reloj con diferencia. Se ve enclenque y suena un poco a cascajo. El tacto no es malo del todo pero se ve menos bueno que la caja. El acto de cerrar no transmite calidad y el cierre exterior va duro como un demonio. Se necesitan un par de uñas nuevas cada vez que se quiere abrir. Eso sí, no hay ningún NINGÚN peligro que accidentalmente se abre el cierre de mariposa
Seguro que me dejo muchos aspectos y detalles remarcables, pero lo importante es que la valoración global del reloj es, a todas luces, positiva. Por 120 euros se podría pedir poco más (quizás zafiro hubiera estado bién, aunque subiera un poco el presupuesto). Un arimis de más calidad también estaría bién, pero seguramente ya no estaríamos hablando de un reloj de 120-150 euros. A pesar de todo, Invicta nos ofrece un diver elegante, discreto y resultón.
Debo añadir conclusivamente que no soy sospechoso de ser un "Invicta Believer"; sus Pro Diver con la inscripción lateral, la manecilla Mercedes y la lupa del fechador me parecen demasiado... barrocos. Bueno, la inscripción "Invicta" en el lateral de la caja es directamente una horterada (apa, ya lo he dicho). Éste es el primer Invicta que veo sin fechador, sin manecilla Mercedes y sin inscripción lateral y me parece un absoluto acierto. A ver si apuestan por esta línea mucho más discreta y elegante.
EMHO: un Invicta precioso, buena relación calidad-precio, con un calibre fiable (el mío en tres días se mueve en parámetros COSC) y cómodo y elegante en muñeca.
Buena tarde de sábado!
