P
Pintoxs
Visitante
Inició el hilo (OP)
Respeto absolutamente tu opinión pero, como dije antes, no deja de ser especulación, en este caso negativa, hasta no manejar los datos reales de unidades producidas y unidades defectuosas.En TRF, parece que cada vez más miembros están saliendo a la palestra con este problema.
Hay que tener en cuenta el miedo a hablar de algo que puede afectar negativamente el valor de tu reloj. Luego hay gente a quien no le interesa leer los foros y contar sus problemas. Pero creo que la mayoría de los que tienen el 3235 nunca se darán cuenta si se retrasa o no porque cambian de reloj a diario o a los pocos días. Ya se tendría que retrasar más de un minuto para que se den cuenta, si no toman la pena de medir el reloj detalladamente.
Yo creo personalmente que los casos que están saliendo son la punta del iceberg, pero puedo estar equivocado. Si hay una cosa que no se puede comprobar en fábrica es la fiabilidad a largo plazo, con el paso del tiempo.
Teniendo en cuenta el número de años que llevan los 32xx en el mercado, decir que la aparición de algún reloj concreto con algo defectuoso en ese foro es la punta del iceberg me parece, como poco, osado.
Repito, yo no voy a opinar acerca de ello porque no tengo los datos pero, teniendo en cuenta que hablamos de Rolex, no entra en mis planes dudar de la fiabilidad que viene ofreciendo durante años y años por la repercusión de algunas opiniones vertidas en los foros de opinión.
Sí diré que, al igual que comentas que el silencio puede deberse a una cuestión económica, su publicación también puede deberse a otros fines bien distintos... pero volvemos a especular.
En cualquier caso, si fuera así podemos estar más que tranquilos, ante el SAT de Rolex no hay especulación que valga porque aquí sí lo avalan los datos existentes arrojados durante toda su historia. Y eso sí es objetivo.