• El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.

Precisión nuevos calibres 32xx

  • Iniciador del hilo Pintoxs
  • Fecha de inicio
Estado
Hilo cerrado
  • #76
Entonces yo que solo.uso mi sub12 y solo llevo ese todos los dias significa que en breve se me jodera.? O es una lotería?
Según leo (me pierdo un poco con los tecnicismos), suele aparecer entre el mes 9/11 tras uso frecuente. Empieza a notarse con amplitud por debajo de 200 medido en ángulo inclinación de 53 grados, aunque más acusado con menor carga.
Desconozco el porcentaje de casos, aunque bien es cierto que no es fácil detectar hasta que se dan evidentes retrasos en la marcha.
Este es el pivote del segundero que se deteriora y ocasiona el problema:
tapatalk_-1895602209.jpeg
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva y fucop
  • #77
Yo, de tener alguno de los nuevos, que no es el caso, intentaría ponérmelo todo posible, de modo que si da el "fallo" lo de cuanto antes y poder solucionarlo en el SAT.
En mi opinión, Rolex nunca se pronunciará al respecto, lo irá corrigiendo en el más estricto silencio y dentro de un tiempo se acabará "el problema", si es que lo hay (aunque mosquea que sean tan numerosos ya).
Tranquilos que el dicho de Rolex es Rolex es cierto, para lo bueno y para lo malo.

Saludos
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva y Nicolamilton
  • #78
pues nada, a parte de usar mi sub12 lo máximo posible, a mayores dejaré la caja con rotación continua para que en caso de aparecer, sea en el tiempo de garantía. 😅😅, aunque entiendo de que de aparecer mas tarde la marca asumiría la reparación.... no?:hmm:
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva y Nicolamilton
  • #79
pues nada, a parte de usar mi sub12 lo máximo posible, a mayores dejaré la caja con rotación continua para que en caso de aparecer, sea en el tiempo de garantía. 😅😅, aunque entiendo de que de aparecer mas tarde la marca asumiría la reparación.... no?:hmm:
Espero y confío en que así sea.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva y fucop
  • #80
Entre la burbuja especulativa que tiene que explotar ya y este fallo catastrófico que al parecer ha afectado a unos calibres de los miliones que ya se han vendidos, no puedo más y cambio mi Rolexs por Seikos! Jajaja
Por cierto, mi Sub despues un mes sin quitármelo, +0,3ssl día!
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu, VicAlva, Quick y 2 más
  • #81
Sin tener ni idea de calibres, por lo que comentáis parece un fallo estructural de diseño que da la cara al cabo de un tiempo de uso/fricción.
Para aquellos aficionados también al motor (me consta que hay muchos por aquí) esto suena como el famoso IMS de Porsche.
(Hala ya lo he dicho!)
Pasado buen día.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva y Nicolamilton
  • #82
En Noviembre 2019, el relojero Ashton Tracy escribió una comparativa bastante interesante entre el 3135 y el 3235 (pinchar aquí.)

Ayer colgó un comentario sin desperdicio en el foro TRF donde se está montando el revuelto sobre el problema de 3235 con varios miembros contando sus malas fortunas, teniendo que acudir varias veces al SAT. Algunos incluso acabaron vendiendo sus relojes al no ver solución al problema y estar ya cansados de ir al SAT de forma repetitiva.

Resumo el comentario de Ashton: "Tranquilidad, Todos los movimientos salen con problemas, todos, sea la marca que sea. El 31xx está lleno de problemas, algunos aún sin resolver". Ashton sugiere que dejemos de medir la precisión de nuestros relojes con crono-comparadores baratos, que nos pongamos los relojes y si les pasa algo raro, que los llevemos al SAT que ya se encargaran. Que no perdamos el sueño con esto.

Lo que no dice es qué hacer si el problema se prolonga más allá de los 5 años de garantía...



Comentario completo de Ashton (pinchar aquí para el enlace, post #248);

"Hi everyone, I’m the watchmaker who wrote the infamous 31xx vs 32xx article a few years back which was first published in the Horological Journal and later on Quill & Pad. To give you some background, I am a WOSTEP trained watchmaker and I have previously worked for Rolex and actually trained on the 32XX caliber, as well as the 31xx and various vintage calibers. I now specialize in restoring vintage watches, mainly Rolex, Tudor and Omega, for which I have a parts account. I am also a watchmaking instructor for the Horological Society of New York. I still contribute technical watch articles to various online and print publications, as well as posts on this forum and several others. I don’t tell you all this information to impress you in any way, but rather give you an insight into my technical perspective to make what I am about to say a little more palatable to you.

I think everyone needs to calm the hell down! You shouldn’t not be buying watches with the 32xx caliber movement, neither are they lemons that are going to cost you piles of lonely for decades to come. Watches when they are released have issues. All watches. All Rolex’s. All Omegas, all Pateks, all Vacherons. I’m sure you get the point. The 31xx movement is full of issues. Wear on setting posts that wasn’t forseen. Not to mention the hand setting issue (Bas, and others will know what I’m talking about). There are some issues that still aren’t fixed for the 31xx movement, and guess what, Rolex don’t even have the answer to the problem. They will never be fixed. There are so many issues with so many calibers that if I’m, and others, let you in on the information your heads would explode.

So my suggestion is everyone step away from your cheaply made timing machines, stop worrying about the lift angle, and wear your watches. If they start to play up and act funny, send them in for a warranty repair and get them fixed. It will all be taken care of, no need to lose any sleep.


I’m sure to many of you this will seem harsh, but, someone had to say it."

Traducción de google retocada y aproximativa:

"Hola a todos, soy el relojero que escribió el infame artículo 31xx vs 32xx hace unos años, que se publicó por primera vez en Horological Journal y más tarde en Quill & Pad. Para darles algunos antecedentes, soy un relojero capacitado en WOSTEP y Trabajé anteriormente para Rolex y de hecho me entrené en el calibre 32XX, así como en el 31xx y varios calibres antiguos. Ahora me especializo en la restauración de relojes antiguos, principalmente Rolex, Tudor y Omega, para los que tengo una cuenta de repuestos. Soy instructor de relojería para la Sociedad de Relojería de Nueva York. Sigo contribuyendo con artículos técnicos de relojería a varias publicaciones en línea e impresas, así como publicaciones en este foro y en varios otros. No les cuento toda esta información para impresionarlos de ninguna manera, sino más bien darle una idea de mi perspectiva técnica para que lo que voy a decirle sea un poco más agradable para usted.

¡Creo que todos necesitan calmarse! No debería comprar relojes con el movimiento de calibre 32xx, ni son “limones” (traducción: algo que es un timo, estropeado o que da muchos problemas), que le costarán montones de soledad en las próximas décadas. Los relojes cuando se lanzan tienen problemas. Todos los relojes. Todos los de Rolex. Todos los Omegas, todos los Pateks, todos los Vacherons. Estoy seguro de que entiendes el argumento. El movimiento 31xx está lleno de problemas. Úselo para configurar publicaciones que no estaban previstas. Sin mencionar el problema del ajuste de la manecilla (Bas y otros sabrán de lo que estoy hablando). Hay algunos problemas que aún no se han solucionado para el movimiento 31xx, y adivinen qué, Rolex ni siquiera tiene la respuesta al problema. Nunca serán reparados. Hay tantos problemas con tantos calibres que si yo, y otros, les dejo entrar en la información, sus cabezas explotarían.

Así que mi sugerencia es que todos se aparten de sus crono-comparadores de fabricación barata, dejen de preocuparse por el ángulo de elevación y usen sus relojes. Si comienzan a actuar de manera extraña, envíelos a una reparación en garantía y hágalo reparar. Todo estará arreglado, no hay necesidad de perder el sueño.


Estoy seguro de que a muchos de ustedes esto les parecerá duro, pero alguien tenía que decirlo ".
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: Coldnight, proksua1, Lou Gran y 3 más
  • #83
En Noviembre 2019, el relojero Ashton Tracy escribió una comparativa bastante interesante entre el 3135 y el 3235 (pinchar aquí.)

Ayer colgó un comentario sin desperdicio en el foro TRF donde se está montando el revuelto sobre el problema de 3235 con varios miembros contando sus malas fortunas, teniendo que acudir varias veces al SAT. Algunos incluso acabaron vendiendo sus relojes al no ver solución al problema y estar ya cansados de ir al SAT de forma repetitiva.

Resumo el comentario de Ashton: "Tranquilidad, Todos los movimientos salen con problemas, todos, sea la marca que sea. El 31xx está lleno de problemas, algunos aún sin resolver". Ashton sugiere que dejemos de medir la precisión de nuestros relojes con crono-comparadores baratos, que nos pongamos los relojes y si les pasa algo raro, que los llevemos al SAT que ya se encargaran. Que no perdamos el sueño con esto.

Lo que no dice es qué hacer si el problema se prolonga más allá de los 5 años de garantía...



Comentario completo de Ashton (pinchar aquí para el enlace, post #248);

"Hi everyone, I’m the watchmaker who wrote the infamous 31xx vs 32xx article a few years back which was first published in the Horological Journal and later on Quill & Pad. To give you some background, I am a WOSTEP trained watchmaker and I have previously worked for Rolex and actually trained on the 32XX caliber, as well as the 31xx and various vintage calibers. I now specialize in restoring vintage watches, mainly Rolex, Tudor and Omega, for which I have a parts account. I am also a watchmaking instructor for the Horological Society of New York. I still contribute technical watch articles to various online and print publications, as well as posts on this forum and several others. I don’t tell you all this information to impress you in any way, but rather give you an insight into my technical perspective to make what I am about to say a little more palatable to you.

I think everyone needs to calm the hell down! You shouldn’t not be buying watches with the 32xx caliber movement, neither are they lemons that are going to cost you piles of lonely for decades to come. Watches when they are released have issues. All watches. All Rolex’s. All Omegas, all Pateks, all Vacherons. I’m sure you get the point. The 31xx movement is full of issues. Wear on setting posts that wasn’t forseen. Not to mention the hand setting issue (Bas, and others will know what I’m talking about). There are some issues that still aren’t fixed for the 31xx movement, and guess what, Rolex don’t even have the answer to the problem. They will never be fixed. There are so many issues with so many calibers that if I’m, and others, let you in on the information your heads would explode.

So my suggestion is everyone step away from your cheaply made timing machines, stop worrying about the lift angle, and wear your watches. If they start to play up and act funny, send them in for a warranty repair and get them fixed. It will all be taken care of, no need to lose any sleep.


I’m sure to many of you this will seem harsh, but, someone had to say it."

Traducción de google retocada y aproximativa:

"Hola a todos, soy el relojero que escribió el infame artículo 31xx vs 32xx hace unos años, que se publicó por primera vez en Horological Journal y más tarde en Quill & Pad. Para darles algunos antecedentes, soy un relojero capacitado en WOSTEP y Trabajé anteriormente para Rolex y de hecho me entrené en el calibre 32XX, así como en el 31xx y varios calibres antiguos. Ahora me especializo en la restauración de relojes antiguos, principalmente Rolex, Tudor y Omega, para los que tengo una cuenta de repuestos. Soy instructor de relojería para la Sociedad de Relojería de Nueva York. Sigo contribuyendo con artículos técnicos de relojería a varias publicaciones en línea e impresas, así como publicaciones en este foro y en varios otros. No les cuento toda esta información para impresionarlos de ninguna manera, sino más bien darle una idea de mi perspectiva técnica para que lo que voy a decirle sea un poco más agradable para usted.



¡Creo que todos necesitan calmarse! No debería comprar relojes con el movimiento de calibre 32xx, ni son “limones” (traducción: algo que es un timo, estropeado o que da muchos problemas), que le costarán montones de soledad en las próximas décadas. Los relojes cuando se lanzan tienen problemas. Todos los relojes. Todos los de Rolex. Todos los Omegas, todos los Pateks, todos los Vacherons. Estoy seguro de que entiendes el argumento. El movimiento 31xx está lleno de problemas. Úselo para configurar publicaciones que no estaban previstas. Sin mencionar el problema del ajuste de la manecilla (Bas y otros sabrán de lo que estoy hablando). Hay algunos problemas que aún no se han solucionado para el movimiento 31xx, y adivinen qué, Rolex ni siquiera tiene la respuesta al problema. Nunca serán reparados. Hay tantos problemas con tantos calibres que si yo, y otros, les dejo entrar en la información, sus cabezas explotarían.



Así que mi sugerencia es que todos se aparten de sus crono-comparadores de fabricación barata, dejen de preocuparse por el ángulo de elevación y usen sus relojes. Si comienzan a actuar de manera extraña, envíelos a una reparación en garantía y hágalo reparar. Todo estará arreglado, no hay necesidad de perder el sueño.




Estoy seguro de que a muchos de ustedes esto les parecerá duro, pero alguien tenía que decirlo ".
Muy interesante punto de vista también. Ese hilo casi no tiene desperdicio, recomiendo su lectura.
 
  • #84
Sin tener ni idea de calibres, por lo que comentáis parece un fallo estructural de diseño que da la cara al cabo de un tiempo de uso/fricción.
Para aquellos aficionados también al motor (me consta que hay muchos por aquí) esto suena como el famoso IMS de Porsche.
(Hala ya lo he dicho!)
Pasado buen día.
Correcto, muy parecido, con la diferencia de que el IMS sale lubricado de fábrica y acaba perdiendo sus propiedades (debido a fugas del aceite motor que acaba cayendo en el IMS y causa que éste pierda su propio aceite y te cargas el motor entero). En el caso del 3235, el eje del segundero no va lubricado de fábrica porque no es una pieza que requiere lubricación al no tener en teoría fricción de ningún tipo, pero resulta que en la práctica existe esa fricción no prevista que lo acaba destrozando. Solución chapuza: cambiar la pieza y lubricar, pero el problema vuelve a ocurrir más tarde. Supuestamente.
 
Última edición:
  • Me gusta
Reacciones: proksua1 y Nicolamilton
  • #85
Muy de acuerdo con el relojero experto...
Si funciona y es exacto, por qué te preocupas? Y si no? Por qué te preocupas? Al SAT y listo!
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu y Pintoxs
  • #86
En Noviembre 2019, el relojero Ashton Tracy escribió una comparativa bastante interesante entre el 3135 y el 3235 (pinchar aquí.)

Ayer colgó un comentario sin desperdicio en el foro TRF donde se está montando el revuelto sobre el problema de 3235 con varios miembros contando sus malas fortunas, teniendo que acudir varias veces al SAT. Algunos incluso acabaron vendiendo sus relojes al no ver solución al problema y estar ya cansados de ir al SAT de forma repetitiva.

Resumo el comentario de Ashton: "Tranquilidad, Todos los movimientos salen con problemas, todos, sea la marca que sea. El 31xx está lleno de problemas, algunos aún sin resolver". Ashton sugiere que dejemos de medir la precisión de nuestros relojes con crono-comparadores baratos, que nos pongamos los relojes y si les pasa algo raro, que los llevemos al SAT que ya se encargaran. Que no perdamos el sueño con esto.

Lo que no dice es qué hacer si el problema se prolonga más allá de los 5 años de garantía...



Comentario completo de Ashton (pinchar aquí para el enlace, post #248);

"Hi everyone, I’m the watchmaker who wrote the infamous 31xx vs 32xx article a few years back which was first published in the Horological Journal and later on Quill & Pad. To give you some background, I am a WOSTEP trained watchmaker and I have previously worked for Rolex and actually trained on the 32XX caliber, as well as the 31xx and various vintage calibers. I now specialize in restoring vintage watches, mainly Rolex, Tudor and Omega, for which I have a parts account. I am also a watchmaking instructor for the Horological Society of New York. I still contribute technical watch articles to various online and print publications, as well as posts on this forum and several others. I don’t tell you all this information to impress you in any way, but rather give you an insight into my technical perspective to make what I am about to say a little more palatable to you.

I think everyone needs to calm the hell down! You shouldn’t not be buying watches with the 32xx caliber movement, neither are they lemons that are going to cost you piles of lonely for decades to come. Watches when they are released have issues. All watches. All Rolex’s. All Omegas, all Pateks, all Vacherons. I’m sure you get the point. The 31xx movement is full of issues. Wear on setting posts that wasn’t forseen. Not to mention the hand setting issue (Bas, and others will know what I’m talking about). There are some issues that still aren’t fixed for the 31xx movement, and guess what, Rolex don’t even have the answer to the problem. They will never be fixed. There are so many issues with so many calibers that if I’m, and others, let you in on the information your heads would explode.

So my suggestion is everyone step away from your cheaply made timing machines, stop worrying about the lift angle, and wear your watches. If they start to play up and act funny, send them in for a warranty repair and get them fixed. It will all be taken care of, no need to lose any sleep.


I’m sure to many of you this will seem harsh, but, someone had to say it."

Traducción de google retocada y aproximativa:

"Hola a todos, soy el relojero que escribió el infame artículo 31xx vs 32xx hace unos años, que se publicó por primera vez en Horological Journal y más tarde en Quill & Pad. Para darles algunos antecedentes, soy un relojero capacitado en WOSTEP y Trabajé anteriormente para Rolex y de hecho me entrené en el calibre 32XX, así como en el 31xx y varios calibres antiguos. Ahora me especializo en la restauración de relojes antiguos, principalmente Rolex, Tudor y Omega, para los que tengo una cuenta de repuestos. Soy instructor de relojería para la Sociedad de Relojería de Nueva York. Sigo contribuyendo con artículos técnicos de relojería a varias publicaciones en línea e impresas, así como publicaciones en este foro y en varios otros. No les cuento toda esta información para impresionarlos de ninguna manera, sino más bien darle una idea de mi perspectiva técnica para que lo que voy a decirle sea un poco más agradable para usted.

¡Creo que todos necesitan calmarse! No debería comprar relojes con el movimiento de calibre 32xx, ni son “limones” (traducción: algo que es un timo, estropeado o que da muchos problemas), que le costarán montones de soledad en las próximas décadas. Los relojes cuando se lanzan tienen problemas. Todos los relojes. Todos los de Rolex. Todos los Omegas, todos los Pateks, todos los Vacherons. Estoy seguro de que entiendes el argumento. El movimiento 31xx está lleno de problemas. Úselo para configurar publicaciones que no estaban previstas. Sin mencionar el problema del ajuste de la manecilla (Bas y otros sabrán de lo que estoy hablando). Hay algunos problemas que aún no se han solucionado para el movimiento 31xx, y adivinen qué, Rolex ni siquiera tiene la respuesta al problema. Nunca serán reparados. Hay tantos problemas con tantos calibres que si yo, y otros, les dejo entrar en la información, sus cabezas explotarían.

Así que mi sugerencia es que todos se aparten de sus crono-comparadores de fabricación barata, dejen de preocuparse por el ángulo de elevación y usen sus relojes. Si comienzan a actuar de manera extraña, envíelos a una reparación en garantía y hágalo reparar. Todo estará arreglado, no hay necesidad de perder el sueño.


Estoy seguro de que a muchos de ustedes esto les parecerá duro, pero alguien tenía que decirlo ".

Alguien sabe los problemas que no están resueltos en el calibre 31xx?

("Tranquilidad, Todos los movimientos salen con problemas, todos, sea la marca que sea. El 31xx está lleno de problemas, algunos aún sin resolver")
 
  • #88
Pero vamos a ver, en qué año se implementó el calibre 32? 18? lo llevan los gmt, los datejust , es decir que lleva años , y no he visto quejas en relación a los miles de relojes que llevan ese calibre... y ahora, que lo montan en el submariner, salen los problemas???? No se yo, pero vamos, que Rolex lleva años haciendo relojes, y si, puede ser que un movimiento de problemas por juventud, pero justo este calibre no es nuevo...
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu, fucop, Quick y 1 persona más
  • #89
Pero vamos a ver, en qué año se implementó el calibre 32? 18? lo llevan los gmt, los datejust , es decir que lleva años , y no he visto quejas en relación a los miles de relojes que llevan ese calibre... y ahora, que lo montan en el submariner, salen los problemas???? No se yo, pero vamos, que Rolex lleva años haciendo relojes, y si, puede ser que un movimiento de problemas por juventud, pero justo este calibre no es nuevo...
En el 2015, pero han aparecido ahora.

Curiosamente ahora, como dices, que lo monta el Sub.

El reloj más codiciado por el aficionado...y por el inversor... curiosamente.

Pero aun a pesar de las curiosidades, estaremos atentos. Es de agradecer la información.
 
  • Me gusta
Reacciones: Blueturtle, VicAlva, Danu y 2 más
  • #90
Alguien sabe los problemas que no están resueltos en el calibre 31xx?

("Tranquilidad, Todos los movimientos salen con problemas, todos, sea la marca que sea. El 31xx está lleno de problemas, algunos aún sin resolver")
El único problema es que ninguna marca ni es, ni ha sido capaz de crear una máquina así.
 
  • Me gusta
Reacciones: Limonchi, Danu, Xvisperas y 1 persona más
  • #91
En el 2015, pero han aparecido ahora.

Curiosamente ahora, como dices, que lo monta el Sub.

El reloj más codiciado por el aficionado...y por el inversor... curiosamente.

Pero aun a pesar de las curiosidades, estaremos atentos. Es de agradecer la información.
No le busquéis 3 pies al gato, el problema está descrito desde mucho antes.
Ejemplo marzo 2019:
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva
  • #92
No le busquéis 3 pies al gato, el problema está descrito desde mucho antes.
Ejemplo marzo 2019:
No es buscar tres pies al gato, está claro que el problema parece que apareció en 2019 pero no ha tenido ninguna repercusión hasta ahora, al menos aquí y, al menos, que yo sepa y solo digo que, curiosamente, justo coincidiendo con la aparición del calibre introducido en el Sub, eso no es buscar tres pies al gato, es simplemente describir una realidad.

Pero insisto, es interesante saberlo para que, los propietarios de ellos, podamos estar pendiente de este fallo.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva, Danu, Quick y 2 más
  • #93
No es buscar tres pies al gato, está claro que el problema parece que apareció en 2019 pero no ha tenido ninguna repercusión hasta ahora, al menos aquí y, al menos, que yo sepa y solo digo que, curiosamente, justo coincidiendo con la aparición del calibre introducido en el Sub, eso no es buscar tres pies al gato, es simplemente describir una realidad.

Pero insisto, es interesante saberlo para que, los propietarios de ellos, podamos estar pendiente de este fallo.
La realidad es que yo lo traje a este hilo. Yo soy la "curiosidad" o conspiración.
😁😂
Simplemente últimamente estoy leyendo de manera asidua TRF y Omega Forum, y al ver de nuevo este hilo, me acordé.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva, Danu, Quick y 1 persona más
  • #94
Yo ya empiezo a ver una mano negra...creéis que siendo Rolex mirada bajo lupa por todos. y con las ganas que le tienen no hubiera sido publica en todos los medios...y si hubiera sido cierto no lo hubiera solucionado...
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu, Quick y Pintoxs
  • #95
La realidad es que yo lo traje a este hilo. Yo soy la "curiosidad" o conspiración.
😁😂
Simplemente últimamente estoy leyendo de manera asidua TRF y Omega Forum, y al ver de nuevo este hilo, me acordé.
Lo de conspiración es cosecha tuya 😂😂😂
 
  • Me gusta
Reacciones: Danu, Quick y Nicolamilton
  • #96
Yo ya empiezo a ver una mano negra...creéis que siendo Rolex mirada bajo lupa por todos. y con las ganas que le tienen no hubiera sido publica en todos los medios...y si hubiera sido cierto no lo hubiera solucionado...
Una mano negra??...o muchas, quién sabe!?😂😂
 
  • Me gusta
Reacciones: Xvisperas y Quick
  • #97
En otro orden de cosas, muchas veces cuesta asociar en un foro distintos fallos a una causa común, y se tarda mucho tiempo.

En 2019 el hilo que pongo en mi post anterior parece que hizo darse cuenta a bastantes foreros que a ellos les pasaba lo mismo.

Cada vez fue corriendo más la voz, hubo más control de marcha, y salieron más casos.

Aún así, la proporción de "frikis" que:
1- leemos foros y estamos al tanto.
2- controlamos la marcha de nuestros relojes de manera exhaustiva.
3- usan su Rolex de manera bastante frecuente desde su adquisición (la mayoría reciente puesto que solo lleva 5 años en mercado).

Representa una ínfima proporción que cumplan estos 3 requisitos, por lo que desconozco la magnitud real del problema.

En este hilo solo han salido 2 compañeros hasta ahora, pero pueden ser bastantes más.
No se puede negar que el problema existe y aún no ha sido arreglado, más que con lubricación del eje en revisión, no siendo solución definitiva según comentan, pues vuelve a suceder.

Estoy seguro que Rolex dará una solución para esos casos, pero hoy por hoy ésta no la ha ofrecido.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva
  • #98
En otro orden de cosas, muchas veces cuesta asociar en un foro distintos fallos a una causa común, y se tarda mucho tiempo.

En 2019 el hilo que pongo en mi post anterior parece que hizo darse cuenta a bastantes foreros que a ellos les pasaba lo mismo.

Cada vez fue corriendo más la voz, hubo más control de marcha, y salieron más casos.

Aún así, la proporción de "frikis" que:
1- leemos foros y estamos al tanto.
2- controlamos la marcha de nuestros relojes de manera exhaustiva.
3- usan su Rolex de manera bastante frecuente desde su adquisición (la mayoría reciente puesto que solo lleva 5 años en mercado).

Representa una ínfima proporción que cumplan estos 3 requisitos, por lo que desconozco la magnitud real del problema.

En este hilo solo han salido 2 compañeros hasta ahora, pero pueden ser bastantes más.
No se puede negar que el problema existe y aún no ha sido arreglado, más que con lubricación del eje en revisión, no siendo solución definitiva según comentan, pues vuelve a suceder.

Estoy seguro que Rolex dará una solución para esos casos, pero hoy por hoy ésta no la ha ofrecido.
Completamente de acuerdo con tu reflexión pero olvidas algo, y que han preguntado y parece ser que no hay respuesta, que tú mismo has publicado en tus enlaces...los 31 no solo fallaron, sino que siguen haciéndolo.

No lo digo yo, que soy un neófito en este tema de calibres, lo dice ese famoso relojero que tan importante y sabio es.

Qué es lo que te hace suponer que ese fallo del 32 que tan vehemente, y agradezco que así sea, describes no será de repercusión parecida al otro?

Como dice Xvisperas, confío plenamente en Rolex, ya lo ha demostrado en el 31, por qué ahora va a ser diferente en el 32?

Y pregunto por inquietud, obviamente, como propietario de varios 31 y de un 32.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva, Danu, Quick y 1 persona más
  • #99
Completamente de acuerdo con tu reflexión pero olvidas algo, y que han preguntado y parece ser que no hay respuesta, que tú mismo has publicado en tus enlaces...los 31 no solo fallaron, sino que siguen haciéndolo.

No lo digo yo, que soy un neófito en este tema de calibres, lo dice ese famoso relojero que tan importante y sabio es.

Qué es lo que te hace suponer que ese fallo del 32 que tan vehemente, y agradezco que así sea, describes no será de repercusión parecida al otro?

Como dice Xvisperas, confío plenamente en Rolex, ya lo ha demostrado en el 31, por qué ahora va a ser diferente en el 32?

Y pregunto por inquietud, obviamente, como propietario de varios 31 y de un 32.
Pues a mí también me gustaría saberlos.
El calibre 31 también nació con taras que fueron subsanadas, por lo que he leído.
A pesar de lo que comenta ese relojero experto, desconozco problemas similares descritos en la familia 31xx.
No cabe duda que a pesar de su conocida robustez y fiabilidad, también tendrá sus problemillas, pero desde luego no han tenido o tienen la misma trascendencia que éste en "The Rolex Forum".
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva, Danu, Quick y 1 persona más
  • #100
Pues a mí también me gustaría saberlos.
El calibre 31 también nació con taras que fueron subsanadas, por lo que he leído.
A pesar de lo que comenta ese relojero experto, desconozco problemas similares descritos en la familia 31xx.
No cabe duda que a pesar de su conocida robustez y fiabilidad, también tendrá sus problemillas, pero desde luego no han tenido o tienen la misma trascendencia que éste en "The Rolex Forum".
Coincidirás conmigo entonces en que la inmediatez digital en la que vivimos ahora no es, ni de lejos, la que existía cuando salió el 31, tal y como expuse en uno de mis primeros mensajes.

Con lo cual no podemos afirmar que los "problemas" no fueran parecidos, aunque de distinta índole, a los de ahora y mira con qué reputación han llegado los 31 a nuestras manos.

Por lo tanto, sigo sin entender qué es lo que puede tener de diferencia con el ahora.

Claro, todo esto dicho desde la reputación que la propia marca ha creado durante años y años.
 
  • Me gusta
Reacciones: VicAlva, Quick, Danu y 1 persona más
Estado
Hilo cerrado
Atrás
Arriba Pie