Omega x Swatch Speedmaster MoonSwatch... reflexiones

[emeeme]

La idea es brutal y el éxito es tremendo. Sacar cualquier otra conclusión, en mi opinión, es equivocarse.
1) Sin casi comerlo ni beberlo tienes un clásico instantáneo. La idea de hacer 11 modelos para 11 misiones es simplemente brillante. De verdad, no entiendo como hay gente que no ve esto.
2) Es un producto que no solo ha reventado el mercado por sí solo sino que ha dado un espaldarazo tremendo a las dos marcas (sí, a las dos). Pero es más, si tuviera que decantarme por un ganador, para mí claramente es Omega.
3) Elevas aún más el estatus de leyenda del Speedy Moonwatch y muchísima gente va a interesarse y profundizar en su historia (y digo profundizar porque mucha gente no la conoce más allá de lo "típico"). El reloj se ve al km que es un homenaje y no una falta de respeto (como muchos aquí insinúan). Y lo es justo porque hay 11 versiones y no una (muy importante) y porque el reloj no pretende ser pretencioso (y lo consigue, no lo es para nada).

No veo a nadie (repito, a nadie) que si antes quería comprar un Speedy, no lo vaya a hacer ahora por la salida de los Swatch x Omega. Y sí veo a mucha gente aficionada a los relojes que no tenían tanto en el radar al Speedy y ahora lo tienen totalmente. Y también veo a mucha gente que no tenía casi conocimiento del Speedy y ahora lo conoce perfectamente.

Repito, la jugada es brillante y más de una marca debe estar alucinando de cómo se han sacado los de Grupo Swatch esto de la manga.

Totalmente de acuerdo en todo.
Brillante, muy brillante.

 

[loco4eber]

La idea es brutal y el éxito es tremendo. Sacar cualquier otra conclusión, en mi opinión, es equivocarse.
1) Sin casi comerlo ni beberlo tienes un clásico instantáneo. La idea de hacer 11 modelos para 11 misiones es simplemente brillante. De verdad, no entiendo como hay gente que no ve esto.
2) Es un producto que no solo ha reventado el mercado por sí solo sino que ha dado un espaldarazo tremendo a las dos marcas (sí, a las dos). Pero es más, si tuviera que decantarme por un ganador, para mí claramente es Omega.
3) Elevas aún más el estatus de leyenda del Speedy Moonwatch y muchísima gente va a interesarse y profundizar en su historia (y digo profundizar porque mucha gente no la conoce más allá de lo "típico"). El reloj se ve al km que es un homenaje y no una falta de respeto (como muchos aquí insinúan). Y lo es justo porque hay 11 versiones y no una (muy importante) y porque el reloj no pretende ser pretencioso (y lo consigue, no lo es para nada).

No veo a nadie (repito, a nadie) que si antes quería comprar un Speedy, no lo vaya a hacer ahora por la salida de los Swatch x Omega. Y sí veo a mucha gente aficionada a los relojes que no tenían tanto en el radar al Speedy y ahora lo tienen totalmente. Y también veo a mucha gente que no tenía casi conocimiento del Speedy y ahora lo conoce perfectamente.

Repito, la jugada es brillante y más de una marca debe estar alucinando de cómo se han sacado los de Grupo Swatch esto de la manga.

Yo también coincido, me parece una movida brillante, sobretodo el concepto temático de los planetas. Ahora, yendo a lo auténticamente relojeril y sacando los intangibles, son relojes de materiales baratos, con un movimiento genérico de cuarzo al que no le corrigieron la desalineacion de las subesferas laterales para que sea igual al Speedy. Solo creo que el diseño de las carátulas es de lo mejor que ofrecen, esos 250 euros se justifican solo por llevar el logo de Omega. Yo esperaba un poco más, cómo dije anteriormente, el concepto genial, la realidad en la muñeca al menos a mí me decepciona un poco. Saludos.

 

[Ciclocampista]

Yo, como con el Timex Q, si me compro uno será dentro de seis meses o un año, cuando empiecen a venderse a menos de 200 en los mercadillos, por los que lo van a comprar ahora porque es lo que está de moda, cuando se den cuenta de que no se lo ponen ni les gusta. Habrá para todos. Más que del Timex.

Vale, acabo de ver que la trotadora va a saltos, ya descarté la reedición de Citizen del bullhead por eso. Y este me interesaba menos... va a ser que no.

 

[Pipelotas]

Y sobre todo, y como dicen en Fratello Watches, que tan aficionados son a los Omega Speedmaster: alegrémonos de que hay tanta afición a los relojes de pulsera de nuevo, y demos gracias de que estamos preocupados por algo tan banal como es este tema o no otros realmente serios como sucede a no tantos kilómetros de nuestras casas.

 

[Ciclocampista]

A mí todo me parece una gran idea, no le veo el problema por ningún lado. ¿Un speedy swatch? Shut up and take my money!

Lo que no me entra en la cabeza va al margen del reloj, es quien paga miles por algo que vale 250 y va a estar disponible en nada, no entiendo esa incapacidad para demorar una satisfacción o ansia por ser el primero, no soy ni capaz de imaginar la mente de alguien así. Pero al margen de la idiotez de cierto público, el reloj es una chulada, aunque no sea para mí.

 

[eltop]

Está claro que Omega no gana nada con esto, y que la "colaboración" ha sido forzada; en realidad no es una colaboración, simplemente es una copia de plástico realizada de forma unilateral por Swatch. Es como si Casio hace una copia del Rolex Daytona de plástico con colorines y la coronita, es obvio que Rolex no va a vender más por ello, y que incluso le podría perjudicar, Casio probablamente se forraría con la jugada.
A mi me gusta el producto, pero no hay que ser un genio para crearlo, solo ser un poco caradura, usar el nombre de otro que tenga más éxito y reputación y listo.
Como punto positivo las masas parece que vuelven a interesarse por los relojes básicos, los que solo dan la hora.

Creo que no sabes de qué va el tema y mezclas conceptos que no son ciertos o no entiendes

 

[Pipelotas]

A mí todo me parece una gran idea, no le veo el problema por ningún lado. ¿Un speedy swatch? Shut up and take my money!

Lo que no me entra en la cabeza va al margen del reloj, es quien paga miles por algo que vale 250 y va a estar disponible en nada, no entiendo esa incapacidad para demorar una satisfacción o ansia por ser el primero, no soy ni capaz de imaginar la mente de alguien así. Pero al margen de la idiotez de cierto público, el reloj es una chulada, aunque no sea para mí.

dices que no es para ti por ser de pila y simplemente un swatch??

 

[Juan5471]

Creo que no sabes de qué va el tema y mezclas conceptos que no son ciertos o no entiendes

Vaya, qué capacidad de argumentación y manera de rebatir ideas, me has convencido 🤣

 

[eltop]

Vale, acabo de ver que la trotadora va a saltos, ya descarté la reedición de Citizen del bullhead por eso. Y este me interesaba menos... va a ser que no.

de haber sido un Mecaquartz con su movimiento continuo estaríamos hablando de un reloj que estaría casi a un precio aceptable, incluso exigir un WR mayor porqué siendo un reloj sellado en plástico de ese precio no debería de ser tan dificil, en cambio han hecho un reloj de juguete a precio de reloj decente sin serlo

 

[eltop]

Vaya, qué capacidad de argumentación y manera de rebatir ideas, me has convencido 🤣

Y que quieres que debata?

debartir es confrontar opiniones, pero hacer una lista de conceptos que no son ciertos y pretender debatir sobre ellos no tiene logica

de todo lo que has dicho ninguna de esas cosas se atienen a la realidad, algo que por otra parte leyendo a otros compañeros te han dejado claro

Ni tienes claro quién es Omega, ni quien es swatch ni quien autoriza o colabora con quien y eso tiene poco debate

 

[Juan5471]

Y que quieres que debata?

debartir es confrontar opiniones, pero hacer una lista de conceptos que no son ciertos y pretender debatir sobre ellos no tiene logica

de todo lo que has dicho ninguna de esas cosas se atienen a la realidad, algo que por otra parte leyendo a otros compañeros te han dejado claro

Ni tienes claro quién es Omega, ni quien es swatch ni quien autoriza o colabora con quien y eso tiene poco debate

Palabras huecas compañero, acaso no tienes opinión propia, necesitas referirte a otros para no argumentar? o igual eres un iluminado que se cree en posesión de la verdad

 

[lookjapan]

La idea es brutal y el éxito es tremendo. Sacar cualquier otra conclusión, en mi opinión, es equivocarse.
1) Sin casi comerlo ni beberlo tienes un clásico instantáneo. La idea de hacer 11 modelos para 11 misiones es simplemente brillante. De verdad, no entiendo como hay gente que no ve esto.
2) Es un producto que no solo ha reventado el mercado por sí solo sino que ha dado un espaldarazo tremendo a las dos marcas (sí, a las dos). Pero es más, si tuviera que decantarme por un ganador, para mí claramente es Omega.
3) Elevas aún más el estatus de leyenda del Speedy Moonwatch y muchísima gente va a interesarse y profundizar en su historia (y digo profundizar porque mucha gente no la conoce más allá de lo "típico"). El reloj se ve al km que es un homenaje y no una falta de respeto (como muchos aquí insinúan). Y lo es justo porque hay 11 versiones y no una (muy importante) y porque el reloj no pretende ser pretencioso (y lo consigue, no lo es para nada).

No veo a nadie (repito, a nadie) que si antes quería comprar un Speedy, no lo vaya a hacer ahora por la salida de los Swatch x Omega. Y sí veo a mucha gente aficionada a los relojes que no tenían tanto en el radar al Speedy y ahora lo tienen totalmente. Y también veo a mucha gente que no tenía casi conocimiento del Speedy y ahora lo conoce perfectamente.

Repito, la jugada es brillante y más de una marca debe estar alucinando de cómo se han sacado los de Grupo Swatch esto de la manga.

Y no solo eso, teniendo en cuenta lo que cuesta un Swatch normal, van a ganar mucho mas por reloj vendido.

 

[Juan5471]

 

[eltop]

Palabras huecas compañero, acaso no tienes opinión propia, necesitas referirte a otros para no argumentar? o igual eres un iluminado que se cree en posesión de la verdad

claro que tengo, incluso para debatir con gente que diga cosas con criterio y con un nivel, no para hablar de copias piratas o desautorizadas de Casio con Rolex, caraduras y demás

y para señalar iluminados, no estás

 

[Ciclocampista]

dices que no es para ti por ser de pila y simplemente un swatch??

Por ser un cronógrafo de adorno, los odio. Un taquímetro graduado como el que tiene es inútil, o al menos muy impreciso, con una trotadora a saltos que no barre en fracciones de segundo. Tengo Timex, Citizen, Casio, Pulsar y Seiko de cuarzo, algunos de plástico, no tengo problemas con los relojes de plástico ni de cuarzo.

 

[Ciclocampista]

de haber sido un Mecaquartz con su movimiento continuo estaríamos hablando de un reloj que estaría casi a un precio aceptable, incluso exigir un WR mayor porqué siendo un reloj sellado en plástico de ese precio no debería de ser tan dificil, en cambio han hecho un reloj de juguete a precio de reloj decente sin serlo

Ni siquiera tendría que ser de estilo mecaquartz, hay cuarzos más baratos y sencillos cuya trotadora barre en fracciones de segundo. Es una manía mía que no puedo pasar, no me molesta la segundera a saltos de un cuarzo, pero si es un cronógrafo no me gusta, especialmente si no tiene una subesfera para las décimas para compensarlo y aún peor si tiene alguna escala graduada, como el taquímetro del speedy, que no tiene sentido sin una trotadora decente. Tampoco soporto que una subesfera registro de los minutos no tenga marcas para cada minuto haciendo el crono inusable, por ejemplo. Cronos de adorno, no. Lo voy a acabar adoptando de firma.

 

[Juan5471]

claro que tengo, incluso para debatir con gente que diga cosas con criterio y con un nivel

De tus palabras no se desprende ninguna de las cualidades que te atribuyes, es más, creo que es todo lo contrario. Tus comentarios no aportan ninguna idea coherente, dudo que sepas expresarte como una persona adulta.

 

[eltop]

De tus palabras no se desprende ninguna de las cualidades que te atribuyes, es más, creo que es todo lo contrario. Tus comentarios no aportan ninguna idea coherente, dudo que sepas expresarte como una persona adulta.

No puedo mantener mas “debates” de tu nivel, perderia entre otras cosas tiempo como te digo no estás para señalar a nadie

un saludo a ti con tus ideas/afirmaciones

 

[Pipelotas]

Ni siquiera tendría que ser de estilo mecaquartz, hay cuarzos más baratos y sencillos cuya trotadora barre en fracciones de segundo. Es una manía mía que no puedo pasar, no me molesta la segundera a saltos de un cuarzo, pero si es un cronógrafo no me gusta, especialmente si no tiene una subesfera para las décimas para compensarlo y aún peor si tiene alguna escala graduada, como el taquímetro del speedy, que no tiene sentido sin una trotadora decente. Tampoco soporto que una subesfera registro de los minutos no tenga marcas para cada minuto haciendo el crono inusable, por ejemplo. Cronos de adorno, no. Lo voy a acabar adoptando de firma.

Se agradece la explicación

 

[Anunezu]

La jugada vendrá dentro de poco cuando Omega, con la venia de Swatch,empiece a fabricar ediciones limitadas del speedy ,de lo cual es especialista ,homenajeando esta vez a las misiones plásticas del MoonSwatch ,pero cobrando lógicamente cuatro cifras.
Me imagino que las colas ya no serán las mismas.

 

[luangos]

La jugada vendrá dentro de poco cuando Omega, con la venia de Swatch,empiece a fabricar ediciones limitadas del speedy ,de lo cual es especialista ,homenajeando esta vez a las misiones plásticas del MoonSwatch ,pero cobrando lógicamente cuatro cifras.
Me imagino que las colas ya no serán las mismas.

O cinco…

 

[zx81]

Pues voy a daros mi opinión...yo no los he visto en directo pero si se hubieran podido comprar online ya habría encargado uno. Es un swatch, es de plástico, va a pilas...pero para uso diario me parecen un acierto para los que nos gusta el Speedmaster.

Y no siempre es cuestión de "poder y no querer", uno de mis relojes es un Speedmaster pero por mi día a día no conviene llevar piezas tan delicadas en la muñeca que puedan dañarse por accidente, sin embargo ese swatch (o el Apple Watch que uso a diario) me importa muy poco lo que les pueda pasar.

Al final esto no devalúa al Speedy real y a mí no me "ofende" que quien no puede o no quiere gastarse lo que cuesta uno "de verdad" quiera llevar el Moonswatch en la muñeca (de hecho mucho mejor eso que llevar un Omega de Aliexpress).

A mí la idea me ha gustado y si los sacan a la venta sin cuentagotas me agenciaré uno.

 

[Pipelotas]

Pues voy a daros mi opinión...yo no los he visto en directo pero si se hubieran podido comprar online ya habría encargado uno. Es un swatch, es de plástico, va a pilas...pero para uso diario me parecen un acierto para los que nos gusta el Speedmaster.

Y no siempre es cuestión de "poder y no querer", uno de mis relojes es un Speedmaster pero por mi día a día no conviene llevar piezas tan delicadas en la muñeca que puedan dañarse por accidente, sin embargo ese swatch (o el Apple Watch que uso a diario) me importa muy poco lo que les pueda pasar.

Al final esto no devalúa al Speedy real y a mí no me "ofende" que quien no puede o no quiere gastarse lo que cuesta uno "de verdad" quiera llevar el Moonswatch en la muñeca (de hecho mucho mejor eso que llevar un Omega de Aliexpress).

A mí la idea me ha gustado y si los sacan a la venta sin cuentagotas me agenciaré uno.

En que ocasiones te pones tu Speedmaster??

 

[Pipelotas]

Ni siquiera tendría que ser de estilo mecaquartz, hay cuarzos más baratos y sencillos cuya trotadora barre en fracciones de segundo. Es una manía mía que no puedo pasar, no me molesta la segundera a saltos de un cuarzo, pero si es un cronógrafo no me gusta, especialmente si no tiene una subesfera para las décimas para compensarlo y aún peor si tiene alguna escala graduada, como el taquímetro del speedy, que no tiene sentido sin una trotadora decente. Tampoco soporto que una subesfera registro de los minutos no tenga marcas para cada minuto haciendo el crono inusable, por ejemplo. Cronos de adorno, no. Lo voy a acabar adoptando de firma.

Veo que ya lo has metido en la firma....

 

[zx81]

En que ocasiones te pones tu Speedmaster??

Pues he decirte que lo tengo para ocasiones muy específicas. Siempre el 31/12 y alguna otra fecha que me apetezca ponerme a ese "viejo amigo". No por nada tampoco específico, digamos que lo he adoptado como costumbre. Si el hombre pisase la luna todos los días la cosa no tendría interés

Tengo dos Seamaster, el Profesional lo uso con más frecuencia, algunos fines de semana o cuando me apetece llevar algo decente en la muñeca y luego tengo una versión con pila que me parece absurda pero como es una edición especial azul cobalto que se lanzó en Japón la conservo, pero llevar un Seamaster con pila me hace corto en el cerebro y puede que no me lo haya puesto en los últimos 5 años ni una sola vez.

Y entiendo que sea un desperdicio pero...mira, "no piden pan" así que los uso cuando realmente me apetece, sin más, y no entro a ver si valen más, menos, si son vulgares o si son horteras, son mis manías y poco más.