-
El foro de relojes de habla hispana con más tráfico de la Red, donde un reloj es algo más que un objeto que da la hora. Relojes Especiales es el punto de referencia para hablar de relojes de todas las marcas, desde Rolex hasta Seiko, alta relojería, relojes de pulsera y de bolsillo, relojería gruesa y vintages, pero también de estilográficas. Además, disponemos de un foro de compraventa donde podrás encontrar el reloj que buscas al mejor precio. Para poder participar tendrás que registrarte.
IMPORTANTE: Asegúrate de que tu dirección de email no está en la lista Robinson (no publi), porque si lo está no podremos validar tu alta. -
- Estado
santi
De la casa
Sin verificar
Paso
Forer@ Senior
Sin verificar
Hay, a mi juicio, mucho advenedizo…
Que disfruta y se regodea criticando a Rolex por su falta de iniciativa y evolución en sus modelos aunque, en la actualidad esos relojes, tan solo se parecen a sus antecesores en su apariencia física, compartiendo con ellos la calidad propia que el estado de la técnica de producción industrial les permite en cada momento…
Como bien dice Santiago, y aunque los profanos no le crean, “ya no hay ni una pieza en común”.
Seguramente, lejos de poder/querer adquirir uno de sus modelos, desearían que la filosofía que preside los designios de la marca cayera en los derroteros del “pret a porter” de tantas otras (la mayoría), para así calmar la inquiteud de espíritu que les inunda cuando observan, pasivos, la singular idiosincrasia de la marca en cuestión, sin querer/poder admitir que, lo que muchos de sus admiradores apreciamos de ella es esa fidelidad que nace de la legítima creencia de un producto acertado, casi a la perfección, en su diseño y en su fin.
Es más que probable que algunos no quieran/puedan adquirir un Rolex, argumenten que son pequeños, que están muy vistos (lo siento, pero para mí están mucho más vistos otros a los que no se les objeta ese “defecto”, si es que lo es…), que no innovan, que son caros, que su calidad no es la prometida, ni la ofrecida realmente a cambio de su precio, no sé…, igual tienen razón y saben mucho de relojes y, desde luego, más que yo, pero algo me dice que no es así.
Ojalá comprometieran sus palabras y sus argumentos, comprándose uno, pilotándolo el tiempo adecuado, y luego, tras compararlos con todos aquellos que, en precio, propiedad y uso les precedieron, nos dieran una lección magistral sobre la escasez de su tamaño, la dudosa calidad de sus acabados, la poca innovación en éstos y sus calibres, su falta de precisión y/o exactitud, su estética “denostada” y el error de tantas y tantas marcas que la han imitado, la imitan y la seguirán imitando para atrapar en sus redes a quienes no quieren/pueden comprarse un Rolex, o sobre la incomodidad o baratura de sus armix, y, además, nos ofrecieran un buen y nutrido elenco de relojes “no vistos” (algo que a algunos les obsesiona), de parecidos “defectos” y precios similares o inferiores…
Francamente, creo que Rolex puede/debe ser objeto de crítica, como tantas otras, pero nunca por el hecho de trabajar sobre unos diseños intemporales, aunque severamente imitados, para mejorarlos a lo largo de los años. De hecho, algunas “marcas” se han dado cuenta de ello, y ahora se dedican a reeditar sus viejos modelos, para goce y satisfacción de muchos aficionados a la relojería de “época”, pero bajo los parámetros de la tecnología actual (no siempre mejor en términos absolutos, también hay que decirlo, caramba).
En fin, disculpad si he dicho alguna tontería u obviedad, pero es que las fotod de este post me han “puesto” y, además, yo tampoco estoy inmunizado a los efluvios del calor que nos acecha estos días…
¡Saludos!
Que disfruta y se regodea criticando a Rolex por su falta de iniciativa y evolución en sus modelos aunque, en la actualidad esos relojes, tan solo se parecen a sus antecesores en su apariencia física, compartiendo con ellos la calidad propia que el estado de la técnica de producción industrial les permite en cada momento…
Como bien dice Santiago, y aunque los profanos no le crean, “ya no hay ni una pieza en común”.
Seguramente, lejos de poder/querer adquirir uno de sus modelos, desearían que la filosofía que preside los designios de la marca cayera en los derroteros del “pret a porter” de tantas otras (la mayoría), para así calmar la inquiteud de espíritu que les inunda cuando observan, pasivos, la singular idiosincrasia de la marca en cuestión, sin querer/poder admitir que, lo que muchos de sus admiradores apreciamos de ella es esa fidelidad que nace de la legítima creencia de un producto acertado, casi a la perfección, en su diseño y en su fin.
Es más que probable que algunos no quieran/puedan adquirir un Rolex, argumenten que son pequeños, que están muy vistos (lo siento, pero para mí están mucho más vistos otros a los que no se les objeta ese “defecto”, si es que lo es…), que no innovan, que son caros, que su calidad no es la prometida, ni la ofrecida realmente a cambio de su precio, no sé…, igual tienen razón y saben mucho de relojes y, desde luego, más que yo, pero algo me dice que no es así.
Ojalá comprometieran sus palabras y sus argumentos, comprándose uno, pilotándolo el tiempo adecuado, y luego, tras compararlos con todos aquellos que, en precio, propiedad y uso les precedieron, nos dieran una lección magistral sobre la escasez de su tamaño, la dudosa calidad de sus acabados, la poca innovación en éstos y sus calibres, su falta de precisión y/o exactitud, su estética “denostada” y el error de tantas y tantas marcas que la han imitado, la imitan y la seguirán imitando para atrapar en sus redes a quienes no quieren/pueden comprarse un Rolex, o sobre la incomodidad o baratura de sus armix, y, además, nos ofrecieran un buen y nutrido elenco de relojes “no vistos” (algo que a algunos les obsesiona), de parecidos “defectos” y precios similares o inferiores…
Francamente, creo que Rolex puede/debe ser objeto de crítica, como tantas otras, pero nunca por el hecho de trabajar sobre unos diseños intemporales, aunque severamente imitados, para mejorarlos a lo largo de los años. De hecho, algunas “marcas” se han dado cuenta de ello, y ahora se dedican a reeditar sus viejos modelos, para goce y satisfacción de muchos aficionados a la relojería de “época”, pero bajo los parámetros de la tecnología actual (no siempre mejor en términos absolutos, también hay que decirlo, caramba).
En fin, disculpad si he dicho alguna tontería u obviedad, pero es que las fotod de este post me han “puesto” y, además, yo tampoco estoy inmunizado a los efluvios del calor que nos acecha estos días…
¡Saludos!
P
PET
Habitual
Sin verificar
A mi de Rolex me gustan hasta los andares. Es muy cierto lo que habeis dicho y sin duda no quedarían muchas críticas sólidas contra los productos de Rolex si como dice Paso, los detractores "pilotaran" (me encanta esta palabra usada para Rolex) uno de estos relojes maravillosos.
Un reloj que funciona tan bien en el tiempo (demostrable), y que aun te hace soñar, es un reloj único, además de especial.
Un reloj que funciona tan bien en el tiempo (demostrable), y que aun te hace soñar, es un reloj único, además de especial.
Jaipe
Antiguos Moderadores
Sin verificar
yo no tengo ningun Rolex, pero soy un apasionado de ellos, eso de que no cambien sus modelos al menos exteriormente para mi es un ventaja, toda la vida tienes un reloj actual, no pasan de moda, no se ven antiguos, son deseados por la gran mayoria, tienen un gran valor residual, tienen imagen, tienen historia, son mitos e imitados por todos ¿que mas se puede pedir? ¿porque cambiar? no existe ningun modelo de reloj que con mas de 50 años a sus espaldas que no sea Rolex que se sigan vendiendo mas que el primer dia, por algo será.
ya caerá ya, no se cuando... pero ya caerá, "espero"
ya caerá ya, no se cuando... pero ya caerá, "espero"
- Estado
