santi
De la casa
Sin verificar
Hola compañeros, os voy a poner el debate que Juancar2 en el foro de sobrerelojes, propone sobre el tema Relojes Suizos versus Japoneses.
Pongo tal cual:
Debate¿Relojes Suizos o Japoneses?
He abierto este debate ya que veo que en este foro no se habla sino de relojes suizos y casi nada de japoneses y yo rompo una lanza a favor de estos ultimos ya que creo que han superado a los suizos en muchas aspectos. He aquí mis planteamientos:
- Sus diseños, salvo raras excepciones, son mas innovadores y deportivos.
- Ofrecen mayor tecnología
- La precisión y calidad de acabados está a la par con los suizos
- Y lo que es más importante y lo que le importa al 90% de los compradores, tienen precios muchisimo mejores.
Me estoy refiriendo a los relojes de Cuarzo, los automaticos no me interesan para nada debida a su escasa precisión en comparación con los de Cuarzo y es posible, solo posible, que los suizos aventajen a los japoneses en este aspecto.
También las mejores innovaciones en el terreno del cuarzo han venido de Japón. Fueron los primeros en introducir en el mercado el reloj analógico de cuarzo allá por el año 1969. También tuvieron mas visión de futuro en el terreno del reloj de cuarzo digital, que aunque fue un invento suizo, estos no supieron aprovecharlo debido a su nula visión de progreso y a unos planteamientos retrógrados “eso no se parece a un reloj suizo, no tiene manecillas, ni perillas, además nadie en el futuro va a llevar un reloj de cuarzo en su muñeca”, dijeron los suizos y por culpa de ello sobrevino la crisis en la industria relojera suiza pasando de tener un 90% del mercado a caer hasta el 10 o 15%. También desarrollaron el sistema de acumulación de energia y el reloj de escape electrónico. Y eso que hay que reconocer que la industria relojera japonesa es relativamente nueva en comparación con la tradición suiza.
En fin, que parece que en este foro solo se habla de relojes suizos cuando los japoneses han aportado importantes avances a la tecnología del cuarzo y la siguen mejorando.
Alguien me dijo una vez que los relojes japoneses son comerciales y no tienen “alma”, yo me quedé absolutamente perplejo ¿alma en un reloj, pero de que me estás hablando? Un reloj es un cacharro que solo sirve, principalmente, para medir la hora y poco más, que sea fiable y que dure muchos años, lo demás no sirve para nada, hay que ser practicos. Gracias por leerme todo este rollo, el debate queda abierto y espero comentarios a este respecto.
Hasta aqui de su cosecha. Yo respondi el primero y puse esto...
Un poco radical tu planteamiento, no crees??
Tu planteamiento es un conjunto de ideas ....diagmos que "delicadas".
Solo el hecho de descalificar a los mecanicos frente a los cuarzo ya es en si mismo un error.
Es precisamente en el apartado mecanico donde esta mejorando exponencialmente Seiko, que se ha dado cuenta que la cuota de mercado en ese sector es muy importante.
No quiero hablar de mas, solo te ruego que escuches un poco los diferentes comentarios que vas ha oir referentes a tu mensaje=Tesis/planteamiento.
Fijate que no tengo ni idea de por donde van asalir los tiros, pero el consejo de escuchar siempre es valido, no crees??
Si solo nos escuchamos a nostros mismos, no aprendemos nada y lo digo por por propia experiencia, ya que he cometido ese error mas de una y de dos y de tres veces.
Un abrazo y escuchemos las distintas opiniones, con la taza de Té vacia, actitud Zen.
Y efectivamente a renglon seguido se armo la gorda, como era inevitable dado el caracter provocador(ojo que es mi opinion) de la tesis planteada por Juancar2.
Dadme vuestra opinion porfavor, asi aprender un poco mas escuchandoos
Un abrazo.
Pongo tal cual:
Debate¿Relojes Suizos o Japoneses?
He abierto este debate ya que veo que en este foro no se habla sino de relojes suizos y casi nada de japoneses y yo rompo una lanza a favor de estos ultimos ya que creo que han superado a los suizos en muchas aspectos. He aquí mis planteamientos:
- Sus diseños, salvo raras excepciones, son mas innovadores y deportivos.
- Ofrecen mayor tecnología
- La precisión y calidad de acabados está a la par con los suizos
- Y lo que es más importante y lo que le importa al 90% de los compradores, tienen precios muchisimo mejores.
Me estoy refiriendo a los relojes de Cuarzo, los automaticos no me interesan para nada debida a su escasa precisión en comparación con los de Cuarzo y es posible, solo posible, que los suizos aventajen a los japoneses en este aspecto.
También las mejores innovaciones en el terreno del cuarzo han venido de Japón. Fueron los primeros en introducir en el mercado el reloj analógico de cuarzo allá por el año 1969. También tuvieron mas visión de futuro en el terreno del reloj de cuarzo digital, que aunque fue un invento suizo, estos no supieron aprovecharlo debido a su nula visión de progreso y a unos planteamientos retrógrados “eso no se parece a un reloj suizo, no tiene manecillas, ni perillas, además nadie en el futuro va a llevar un reloj de cuarzo en su muñeca”, dijeron los suizos y por culpa de ello sobrevino la crisis en la industria relojera suiza pasando de tener un 90% del mercado a caer hasta el 10 o 15%. También desarrollaron el sistema de acumulación de energia y el reloj de escape electrónico. Y eso que hay que reconocer que la industria relojera japonesa es relativamente nueva en comparación con la tradición suiza.
En fin, que parece que en este foro solo se habla de relojes suizos cuando los japoneses han aportado importantes avances a la tecnología del cuarzo y la siguen mejorando.
Alguien me dijo una vez que los relojes japoneses son comerciales y no tienen “alma”, yo me quedé absolutamente perplejo ¿alma en un reloj, pero de que me estás hablando? Un reloj es un cacharro que solo sirve, principalmente, para medir la hora y poco más, que sea fiable y que dure muchos años, lo demás no sirve para nada, hay que ser practicos. Gracias por leerme todo este rollo, el debate queda abierto y espero comentarios a este respecto.
Hasta aqui de su cosecha. Yo respondi el primero y puse esto...
Un poco radical tu planteamiento, no crees??
Tu planteamiento es un conjunto de ideas ....diagmos que "delicadas".
Solo el hecho de descalificar a los mecanicos frente a los cuarzo ya es en si mismo un error.
Es precisamente en el apartado mecanico donde esta mejorando exponencialmente Seiko, que se ha dado cuenta que la cuota de mercado en ese sector es muy importante.
No quiero hablar de mas, solo te ruego que escuches un poco los diferentes comentarios que vas ha oir referentes a tu mensaje=Tesis/planteamiento.
Fijate que no tengo ni idea de por donde van asalir los tiros, pero el consejo de escuchar siempre es valido, no crees??
Si solo nos escuchamos a nostros mismos, no aprendemos nada y lo digo por por propia experiencia, ya que he cometido ese error mas de una y de dos y de tres veces.
Un abrazo y escuchemos las distintas opiniones, con la taza de Té vacia, actitud Zen.
Y efectivamente a renglon seguido se armo la gorda, como era inevitable dado el caracter provocador(ojo que es mi opinion) de la tesis planteada por Juancar2.
Dadme vuestra opinion porfavor, asi aprender un poco mas escuchandoos
Un abrazo.
...)
, el único Seiko que he tocado con calidad es el Kinetic Perpetual Date, me parece una chulada, pero me tira atrás su cuarzo a 600 leurones! Aquí en Málaga hay Seikos, pero no pasan de los Seiko 5 a 77 € o los Kinetic. No hay nada de automáticos o yo no sé buscar!!
